_

Zusammenfassung - Abstract - Summary. In dieser kleinen Arbeit wird das Doppelparadox polit-psychologisch geklärt, wie man verstehen kann, daß etwas völlig Verrücktes, wie ständig zunehmende Staatsverschuldung, anscheinend - statistisch oder soziologisch betrachtet - völlig normal ist und wie Menschen, die überwiegend normal und gesund sind, wenn sie PolitikerInnen werden, plötzlich so rollenfunktionell verrückt werden, daß sie dauernd Schulden machen. Darüber hinaus werden Vorschläge (Strukturelle Therapie, Kognitive Therapie) gemacht, wie man das Doppelparadox auflösen und das Problem langfristig wirklich lösen kann.

Einführung. Betrachtet man das Phänomen der Staatsverschuldung, so fällt bei gründlicher empirischer Analyse auf  - ich habe sie für den Zeitraum 1876-2005 für Deutschland und für den Zeitraum 1791-AKTUELL für die USA genauer quantitativ ausgeführt und die Schuldenwachstumsraten berechnet - daß alle PolitikerInnen unabhängig von ihrer Ideologie, Klassen- oder Schichtzugehörigkeit, Beruf oder Bildung, politischen Parteizugehörigkeit oder der Gebietskörperschaft, in der sie wirken über einen Zeitraum von 126 Jahren in Deutschland hinweg in einem Punkt alle gleich sind: die Staatsverschuldung auszudehnen und zu erhöhen. Staatsverschuldung hat eine jahrtausende alte Geschichte und Tradition über fast alle Kulturen und Epochen, geht über alle Herrschaftssysteme, über alle politischen Verwaltungsebenen (Gemeinden, Städte, Kreise, Bezirke, Länder, Bund, Nationen) und über alle Parteien hinweg. Das ist ein beachtliches Phänomen. Ob Kaiser Wilhelm, Bismarck, Weimar oder Hitler, ob Bund, Länder oder Gemeinden, ob rechts, ob links, ob grün, blau, gelb, rot, lila, gesprenkelt, braun oder schwarz, monarchistisch, national oder republikanisch, ob Mann ob Frau, ob alt oder jung, ob volkwirtschaftlich und mathematisch gebildet oder nicht: allesamt sind sie sich offenbar in einem einig: wir "müssen" Schulden machen, als ob dies das oberste Politik- oder Staatsziel sei und die Verfassung geböte. Das nenne ich eine politische Krankheit: die Schuldentollwut.

Ganz intuitiv aus dem Bauchhirn drängt sich mir die Idee auf: das ist nicht normal, das kann doch nicht normal sein. Nun sind die meisten PolitikerInnen Menschen wie Du und ich, zumindest wenn sie anfangen bis sie dann von Versuchungen und den Verhältnissen zunehmend korrumpiert werden (weshalb ja schon Aristoteles ein Rotationsprinzip vorschlug). Daher ist die nächste Idee, die sich mir aufdrängt: es können doch nicht alle verrückt sein. Es kann also keine individuelle, in den Personen, im Menschen liegende Verrücktheit sein, die hier bei allen PolitikerInnen sich quasi zufällig entwickelt. Einen solchen Zufall gibt es nicht, die Wahrscheinlichkeit würde vermutlich viele Zeilen mit Nachkomma-Nullen (0,000000 ....) füllen.

Wenn die Leute also nicht von Haus aus verrückt sind, fragt sich: wie kommt es, daß sie in Bezug auf Kreditaufnahmen und ("Neu-") Verschuldung anscheinend völlig gleichgeschaltet, synchron durchdrehen und jede Form von Verantwortung, Vernunft und Realitätstüchtigkeit verlieren? Vertreten Politik-, Finanz- und Wirtschaftswissenschaft etwa verrückte Lehren, die die PolitikerInnen nur befolgen? Das wäre eine Möglichkeit. In der Lehrbüchern sollte dann stehen: wenn Du gewählt werden und an der Macht bleiben willst, mußt Du dem Wahlvolk Versprechungen machen, die Geld kosten. Das macht aber nichts, weil es ja nicht Dein Geld ist. Es ist im Grunde ein Nullsummenspiel (wenn man über die Generationen hinwegsieht): Das Volk verlangt nach Geschenken und Du gibst sie ihm, wobei das Volk den Preis für das Geschenk irgendwann selbst mit Zins- und Zinseszins zurückzahlt und sei es durch eine Abwertung oder Währungsreform. Das Volk kriegt, was es will und Du vor allem auch. Für Dich ist es ein gutes Geschäft, denn Du mußt ja nicht zurückzahlen. Und man liebt Dich, weil Du "Gutes" tust, und deshalb wählt man Dich auch. Und weil Du dankbar bist, daß Du gewählt wurdest, mußt Du natürlich auch weiterhin "Gutes" tun.

Die zweite Möglichkeit ist, daß die Rolle und Funktion, PolitikerIn zu sein, dazu verleiten. Man könnte in diesem Fall sagen: kommt ein bis dahin relativ normaler Mensch in eine politische Funktion, die mit der Möglichkeit Geld auszugeben, das einem nicht gehört, verbunden ist, erliegt dieser bis dahin relativ normale Mensch dieser Versuchung und fängt an, Geld auszugeben, das er gar nicht hat, das ihm nicht gehört, wobei er gewöhnlich keinerlei Gedanken darauf verschwendet, wie die Schulden gedeckt sind oder wie getilgt wird und was das Schuldenmachen letztlich für Auswirkungen hat, besonders auch die kummulativen, sich summierenden und verstärkenden Wirkungen, wenn alle (Bund, Länder, Gemeinden, Institutionen, Firmen, Privatleute) dies tun. Wenn alle Schulden machen tritt nun aber der interessante Effekt ein, daß eine Verücktheit, ein Wahn, eine Geistestörung aus soziologischen Gründen nicht mehr als solche erscheinen, beurteilt und gewertet werden; ja es kann sogar das Gegenteil eintreten, daß diejenigen, die am allgemeinen Wahnsinn nicht teilnehmen, für verrückt erklärt werden. Man ist kollektiv verrückt und das ist dann, soziologisch oder demoskopisch betrachtet, "normal".

Rollenfunktionelle Verrücktheit.
Daraus ergibt sich der Hypothesensatz: Kommt ein Mensch in eine bestimmte Rolle und Funktion, so kann sich daraus eine rollen-funktionelle Geistesstörung ergeben.
 

Eine Entsprechung findet dieses Modell etwa in der Lebensweisheit: Gelegenheit macht Diebe. Während die meisten aus Angst vor dem Erwischtwerden sich meist an die Gesetze halten, kann eine sehr günstig erscheinende Gelegenheit auch relativ ehrliche Menschen dazu verführen, die "gute Gelegenheit" zu nutzen. Während die meisten Menschen in Friedenszeiten unauffällig sind, können sie unter Krisen- oder Kriegsbedingungen menschlich völlig ausrasten und relativ leicht zu (Kriegs-) Verbrechern demutieren. Menschen, die große Macht über andere haben - Gefängniswärter, Polizei, Soldaten, Pfleger, Juristen - erliegen dieser Macht nicht selten. Macht ist gefährlich, in jeder Hinsicht. Deshalb gehört zu richtig funktionierenden demokratischen und rechtsstaatlichen Gesellschaften eine strenge Begrenzung und Kontrolle der Macht.

Wenn es nun so ist, daß PolitikerInnen die rollenfunktionelle Verrücktheit, Schulden zu machen relativ schnell erlernen und beibehalten, dann stellt sich die Frage, was kann man dagegen tun? In der Bundesrepublik sollten Artikel 109 und 115 GG und später das Stabilitätsgesetz von 1967 unsere PolitikerInnen und das deutsche Volk davor schützen, die Schuldentollwut auszuleben. Aber das hat nicht geklappt, wie wir inzwischen wissen. Und deshalb stellt sich hier die dringliche und spannende Frage: warum klappt das nicht? Das ist einfach zu beantworten: weil die PolitikerInnen die Gesetze selbst auslegen, sehr weit interpretieren, um sie im Laufe der Zeit immer mehr auszuhöhlen. Hat man sich erst einmal daran gewöhnt, daß alles geht, daß es keine Grenzen gibt, daß man eigentlich machen kann, was man will, dann gilt: ist die Regel erst mal ruiniert, verschuldet es sich völlig ungeniert.
    Doch wozu haben wir dann ein Verfassungsericht? Nun, aus dem Versagen der Verfassung und ihrer HüterInnen folgt ganz klar: Es muß ein politisches Gericht sein und die Richter selbst sind auch PolitikerInnen. Dies folgt daraus, daß sie dieses Spiel mitspielen und sich unfähig oder unwillig zeigen, die Schuldentollwut nachhaltig zu unterbinden. Das ist schlimm, sehr schlimm, zeigt es doch, daß der Rechtsstaat an einer sehr wesentlichen Stelle nicht funktioniert, stattdessen ein Rollen-Amigo den anderen deckt (> Unrecht im Namen des Rechts). Das muß gar nicht so sehr individuell absichtlich sein, man muß hier keine Verschwörungstheorie konstruieren. Man versteht sich eben, hat ein bestimmtes Grundverständnis von den Dingen und muß sich gar nicht absprechen. Es müssen sich ja auch die Energiekartelle nicht absprechen. Einer fängt einfach an und die anderen ziehen mit. So einfach ist das.

Immunisierungsprinzip.
Wir können aus alledem den Schluß ziehen:
 

Jedes System - ob links, ob rechts, ob blau oder grün, ob braun. rot oder schwarz - ist systemkonservativ, kontroll- und veränderungsresistent (Michels hat bereits frühzeitig gesehen, daß sich jede Demokratie zu einer Oligarchie wandelt) und neigt zur Entartung wie die Wachstumsformel. Das bedeutet, daß jedes System versucht (wird), das liegt sozusagen in der Natur von Systemen, seine eigene Verfassung und Grundlagen aufzuheben. Eine permanente Aushöhlung, Erodisierung, Marodisierung und Korrumpierung ist die Folge. Das haben die "Väter" des Grundgesetzes und unserer Verfassungen nicht bedacht und das muß klug und umsichtig nachgebessert werden. Doch wer sollte an dieser Nachbesserung ein Interesse haben? Die Mächtigen des Systems profitieren ja davon. Von selbst werden sie ihre Privilegien nicht abgeben, zumal sie das auch noch als Unrecht empfinden und bewerten dürften. > Das Pyramiden-Modell oligarcher Systementwicklung am Beispiel multipler Überschuldung.

Schwerwiegende Systemfehler.
Ich glaube, am schlechtesten durchdacht ist unser Rechtssystem und am allerschlechtesten die Verfassungsgerichte. Im alten Sparta gab es die Ephoren, die sogar Könige absetzen konnten. Hierzulande dauern auch die einfachsten Sachen oft "ewig", d.h. dysfunktional zu lange. Die meisten werden aber gar nicht anhängig. Und wenn sie anhängig werden, werden sie oft falsch oder nachlässig entschieden. Kluge Gesellschaftswissenschaftler sollten wissen, daß jedes System Systemimmanenz, Immunisierung und Amigotum produziert und zur Oligarchenbildung neigt. Ab einem bestimmten kritischen Grenzbereich gibt es dann kein Zurück mehr, die kritischen Kontrollinstanzen versagen und das System verlottert immer mehr, wird zusehend legal korrupter und ganz legal krimineller. Nach Überrschreitung des kritischen Bereiches ist eine Veränderung aus dem System selbst heraus wahrscheinlich nicht mehr möglich, so das es zu Ende degenerieren muß. Damit einhergehend wird der Bodensatz für revolutionäre Veränderungen entwickelt, die, relativ unberechenbar, nach chaostheoretischen Kriterien sehr schnell und plötzlich explodieren und das marode System so erschüttern oder vernichten können, daß ein Neuanfang möglich wird - was leider auch in die falsche Richtung gehen kann (Weimar => Hitler). Dann wiederholt sich das ganze Spiel, 20, 30, 50 oder 100 Jahre später. Die Amigo-Republik der Schuldentollwut hält sich nun schon über 50 Jahre. Sie war auf die Wiedervereinigung nicht vorbereitet und wurde von der Staatsverschuldung und auch von der weltwirtschaftlichen Situation her gesehen auf dem falschen Fuß erwischt. Hinzu kam eine völlig unfähige Regierung Kohl nebst ihren maroden BeraterInnen, die die Problematik weder wahrnahm, geschweige denn ein angemessenes Krisen- und Bewältigungsmanagement zu entwickeln wußte (und auf Lafontaine  wurde nicht gehört, der wurde gleich gar nicht gewählt). Doch kehren wir zurück zur eigentlichen Frage: wie kann das Doppelparadox aufgelöst und das Problem den politischen Krankheit der Schuldentollwut gelöst werden? Wie sieht die politpsychologische Therapie und Heilung aus?
 

    Anmerkung (Brainstorming): Die Konstanz der "politischen Krankheit" Schuldentollwut könnte womöglich auch einen Zugang zur Erklärung der Wirtschafts- Zyklen eröffen, denen man als Modell eine Art manisch-depressives Syndrom unterlegen kann, wenn auch die Bewegung, das Auf und Ab, die Schwingung, das Periodische ein allgemeines und grundlegendes Naturphänomen ist. Man könnte verallgemeinernd metaphorisch sagen: Bewegung symbolisiert das Leben, Stillstand den Tod. Der Drang zur Bewegung, zu immer mehr, hat hier vielleicht seine natürlichste Grundlage. Und so gesehen sind Bewegung, Dynamik, Fortschritt die gesunden. normalen und natürlichen Ausdruckformen dieses Naturphänomens. Die Gefahr liegt in der Übertreibung, Maßlosigkeit und Stetigkeit unabhängig von den jeweiligen Bedingungen und Gegebenheiten. Es ist immer falsch, wenn ein einziges Kriterium in einem Gesamtsystem optimiert wird, weil das immer zu Lasten der anderen und des Ganzen geht. Wer den homo oeconomicus, Konsum und Wachstum optimiert, fährt alle anderen Kriterien und damit das Gesamtsystem in den Keller. Es wäre nicht schlecht, wenn dies auch einmal die Wirtschaftswissenschaftler begreifen könnten - oder brauchen wir dazu erst neue Elite- Universitäten bevor das in die verwachsenen Wachstumshirne eindringt?

Viel zu viel Juristen und Beamte haben viel zu viel zu sagen
Ein weiteres ganz großes Problem ist die extreme Konzentration von Pseudo-Eliten, Juristen (z.B. Filbinger, Kiesinger, Koch, Müller, Schröder, Stoiber, Stolpe, Waigel), Universitätsprofessoren (z.B. Biedenkopf, Milbradt) und Beamten (z.B. Eichel, Simonis, Späth, Teufel) in den Zentren politischer Macht, denen gewöhnlich jegliche Zivilcourage und unabhängig- selbständiges Denken abhanden gekommen ist. Sie haben zu viel zu verlieren, sie könnten zu leicht anecken. Und Kreativität, Innovation und Risiko liegt dem deutschen Juristen so wenig wie dem deutschen Universitätsprofessor oder den Beamten.

Zur politischen Psychotherapie der Schuldentollwut
Wie fast immer beginnt die Problemlösung mit der Problemwahrnehmung. Doch was ist hier das Grundproblem? Wie wir aus der Psychotherapie wissen, setzt eine Verhaltensänderung Leidensdruck, Motivation oder/und Einsicht voraus. Am Beginn einer Verhaltensänderung steht oft eine veränderte, neue Einstellung. Wie wichtig Einstellungen für Verhaltensänderungen sind, weiß man aus der "Küchenpsychologie": Gibt man irrtümlicherweise die Buntwäsche in das Kochwäscheprogramm, dann erfährt man ziemlich schnell, was eine falsche Einstellung der Waschmaschine für Folgen hat hinsichtlich der Buntwäsche (sie geht ein, verblasst und verfärbt).
    Die elementar notwendige Grundstellung für eine dauerhaft verantwortliche, solide und vernünftige Haushaltswirtschaft ist:
 

Diese elementaren und banalen Binsenweisheiten - für deren Realisation ein Studium anscheinend eher hinderlich ist - wollen viele Kämmerer, Finanz"fach"leute und PolitikerInnen nicht einsehen oder es ist ihnen egal. Wir werden daher überwiegend von finanzökonomisch uneinsichtigen Dummköpfen oder von Nach-mir-die-Sintflut-Verwahrlosten - oder von einer besonders ungesunden Mischung aus beiden - regiert. Dummerweise wählen wir diese Leute auch immer noch, so dass man wohl sagen muss: es geschieht uns nicht besser. Doch daraus folgt fatalerweise, dass es wahrscheinlich auch keine Problemlösung (höchstens einer ungewöhnlichen höheren Ordnung) gibt: Denn wenn die grosse Masse der soziologisch-statistisch betrachtet Normalen - inhaltlich betrachtet - die Verrückten sind, dann sind die Verrückten die Normalen und bestimmen, was normal ist. Dies bestätigt sich bis 2005 auch durch eine Analyse der schuldenfreien Gemeinden in Deutschland. Insgesamt dürften diese vernünftig, verantwortlich und solide Wirtschaftenden nicht einmal die 5%-Hürde schaffen (inzwischen in Bayern deutlich über 10%). Eine absehbare Änderung ist also ziemlich unwahrscheinlich - bis es wirklich nicht mehr geht und alles zusammenkracht. Bei einigen Gemeinden und Ländern scheint dieser Grenzbereich inzwischen recht nahe zu sein (Berlin, Bremen; München hat 2 Mdr. abgebaut), so dass im Zusammenhang damit, dass es einige wenige Prozent ja wollen und können und der faktischen Pleitesituation vieler anderer vielleicht ein wenig Hoffnung gibt, wenn auch der begonne Ausverkauf der öffentlichen Vermögenswerte noch viel Schlimmeres befürchten lässt. Wann wird ihnen einfallen, den Kölner Dom, die Berliner Luft oder die bayerischen Alpen an "Investoren" - am besten gleich mehrfach  - zu verleasen, um für ein paar wenige Millionen, ein paar Tröpfchen auf den heißen Stein für kurze Zeit ihre Zahlungsunfähigkeit hinauszuschieben?

• Pandemie der Schulden-Tollwut - nach G20 Von Hans Jörg Müllenmeister in der Pravda 7.4.2009.
• Offener Brief / Gipfel der G20-Staaten: Letzte Chance, den Zerfall der öffentlichen Ordnung aufzuhalten (leap nach FT vom 24.3.9)
• Bankenwerbung.

Literatur (psychologisch-psychopathologisch) > Literaturliste Wahn. > Zum Problem Abweichung, Anders, Norm, normal, gesund, krank, verrückt ...

• Boor, Wolfgang de (1978). Terrorismus: Der «Wahn» der Gesunden. In: H.-D. Schwind (1978, Hrsg.): Ursachen des Terrorismus in der Bundesrepublik Deutschland. Berlin: de Gruyter.
• Fisher, Irving (1928). Die Illusion des Geldes. Berlin: Hobbing. In diesem Buch zitiert Fisher eine Wirtschaft, die sich unstabilen Geldwert leistet, er als gesellschaftlich geisteskrank.
• Häfner (1967) Der echte Wahn und die "Verrücktheit" in der Politik. Versuch einer Gegenüberstellung und Interpretation. Studium Generale 20, 10, 611-622.
• Ideler, Karl Wilhelm (1835-38). Grundriss der Seelenheilkunde. Zwei Bände. Berlin: Enslin. [GB: Bd.1],  S.427: "In dieser allgemeinsten und allein sprachrichtigen Bedeutung ist aber der Wahn keinesweges Symptom geistiger Krankheit , sondenr oft ein nothwendiges Erzeugnis völlig gesunder Seelenzustände."  Zwar geht hier die Bedeutung in Richtung Fantasie und eidetische Vorstellungskraft, aber immerhin ist die Idee eines Wahns gesunder Seelenzustände schon gedacht.
• Lütz, Manfred (2011). Irre. Wir behandeln die Falschen. Unser Probelm sind die Normalen. München: Goldmann.
• Stirner, Max ().   Den radikalsten und konsequentesten Standpunkt in der Geistesgeschichte hinsichtlich des "normalen" Wahns habe ich bei Max Stirner in seiner Arbeit über den Sparren - aus Der Einzige und sein Eigentum - gefunden, der jeden Allgemeinbegriff (> Universale) für ein Wahngebilde hält.

Auf die grundlegende und kaum zu überschätzende Bedeutung der Geldwertstabilität weist der US-Öokonom Irving Fisher besonders in seiner Monographie "Die Illusion des Geldes" hin. Eine Wirtschaft, die sich unstabilen Geldwert leistet, zitiert er als gesellschaftlich geisteskrank.

Literatur zum Schuldenverhalten

• Reinhart, Carmen M. & Rogoff, Kenneth S. (dt. 2010, engl. 2009). Dieses Mal ist alles anders. Acht Jahrhunderte Finanzkrisen. München: Finanzbuch

• Zunehmende Staatsverschuldung bedeutet unmittelbar, dass über die Verhältnisse gelebt und mehr verbraucht als erwirtschaftet wird, was übere längere Zeiten oder gar auf Dauer geldwirtschaftlich und staatspolitisch krankhaft ist.
• Zunehmende Staatsverschuldung bedeutet dann in der Folge, dass der Staat immer weniger Geld für sinnvolle Investitionen und Leistungen zur Verfügung hat, weil immer mehr Geld für Zinsen aufgewendet werden muss.
• Fragt man, wer in den Genuss des Kapitaldienstes kommt, so wird man feststellen, dass zusätzlich eine Umverteilung von arm nach reich eintritt: die Reichen werden immer reicher und die Armen immer ärmer.
• Die Risiken und Instabilitäten werden immer größer, weil sie nicht durch Rücklagen aufgefangen werden können, sondern die Staatsverschuldung weiter in die Höhe treiben.
• Am Ende steht Zusammenbruch, Geldentwertung und Währungsreform, was extreme soziale Verwerfungen, Elend, Aufstände, Bürgerkriegs-  und Kriegsgefahren begünstigt. Kriegsgefahren auch deshalb, um abzulenken, die unerträglichen Spannungen zu lösen, einen Sündenbock zu finden oder sogar in der Hoffnung auf Ausgleich durch Kriegsgewinne und Ausbeutung der Verlierer.
Anmerkung: So schreibt David Rapoport (1971, Part II.) in "Primitive War - Its Practise and Concepts" von zwei großen Motivsystemen: sozio-psychologischen und ökonomischen. Zu den ganz großen sozio-psychologischen gehören:
    "A very profound motive for going to war is to resolve life's tensions, to escape from unhappiness caused by frustration in other realms of existence. War is one of the most effective devices ever invented for this cathartic purpose. Life at best is full of frustration, thwarted ambitions, unfulfilled wishes — all of the sorrows and disappointments with which humanity is only too familiar. People become involved in personal dislikes which develop into hatreds, often irrational ones. ..."
    (Ein sehr grundlegendes Motiv für Kriege führen ist die Lösung von Spannungen, um dem Kummer durch die Frustration der Existenz anderer Reiche zu entgehen. Krieg ist eines der wirksamsten Instrumente, die jemals erfunden wurden, um Katharsis [= die Seele von Spannung, Frustration und Unglücklichsein zu 'reinigen'] herbeizuführen. Auch ein gutes Leben ist voll von Frustration, durchkreuzten Bestrebungen, unerfüllten Wünschen - alle Sorgen und Enttäuschungen mit denen die Menschheit nur zu vertraut ist. Menschen widerfahren persönliche Missgeschicke, die sich zu Hass, oft zu irrationalem Hass, entwickeln.)
historische Entschuldungen. Den Mechanismen historischer Entschuldung über Inflation, Währungsreform, Ermordung der Gläubiger und Kriege bzw. Kriegsfolgen spüre ich im Schuldenporträt der Stadt Nürnberg  1298-2005 erstmals etwas ausführlicher nach. So zynisch und absonderlich es sich auch anhören mag: die sehr wünschenswerte und ungewöhnlich lange Friedenszeit in Europa und die Kontrolle der Notenbanken der Inflation lassen die Schuldenprobleme immer stärker werden. So wird ein Umdenken nicht etwa durch Einsicht kommen, sondern weil die Grenzen der Bezahlbarkeit der Zinsen, der Preis für die Ware Geld, dies erzwingen.
Finanzpolitisches Fazit und Vorbeugung: Schon Kant hat in seinem Ewigen Frieden ausgeführt, daß es moralisch nicht zulässig sein darf, Kriege über Schulden zu finanzieren. Ich denke, wir müssen weiter gehen: die Schuldenmacherei muß grundsätzlich und zwingend begrenzt werden. Wir brauchen eine völlig neue Verfassung.
• Staatsverschuldung bedeutet auch das Eingeständnis, nicht vernünftig und angemessen haushalten und wirtschaften zu können oder zu wollen und ist damit Ausdruck einer tiefgreifenden [egozentrisch-maniformen] Fehlhaltung.
• Staatsverschuldung bedeutet auch versteckte vorgezogene Steuererhöhungen zu Lasten späterer Generationen; sie verbergen aktuelle Konflikte und verlagern sie auf später ("Nach uns die Sintflut"). Das ist unfair, ungerecht, intransparent, feige und letztlich verantwortungslos.

> Stabilitätsbedingung für ein Finanzsystem: Wirtschaftswachstumsrate >= Schulden-Wachstums-Rate und, verallgemeinert: Gefährlich wird es, wenn die Problemgrößen schneller wachsen als die Ressourcengrößen. Verschuldung steht durchaus im Dienste der Generationengerechtigkeit, wenn von Investitionen über die Jahre hinweg die Menschen in einer Gebietskörperschaft (Gemeinde, Bezirk, Land, Bund) einen Nutzen haben. Etwa Infrastruktur: Verkehr, Kanalisation, Wasser- und Energieversorgung, Kommunikation, Kindergärten, Schulen und Bildung, Kultur-, Umwelt- und Heimatpflege. Vielfach passt es daher auch zum Prinzip der Generationengerechtigkeit, wenn das Geld für bestimmte Projekte durch Kreditaufnahmen beschafft werden muss. Gefährlich wird es wiederum, wenn Kreditaufnahme zu einem allumfassenden und fortgesetzt wachsenden Phänomen wird, das genaue Wirtschaftlichkeits-, Folgekostenüberlegungen, realistische Tilgungspläne und genaue Begründungen auch für die Generationengerechtigkeit ausser Acht lässt.

"Die hervorstechenden Fehler der wirtschaftlichen Gesellschaft, in der wir leben, sind ihr Versagen, für Vollbeschäftigung Vorkehrung zu treffen und ihre willkürliche und unbillige Verteilung des Reichtums und der Einkommen."

   Materialie: Boxsel, Matthijs van (2001). Die Enzyklopädie der Dummheit. Frankfurt: Eichborn. [ISBN 3821815965]:
 

Aus Kap. "4 Der Wahn der Wahl. Das Paradox der Demokratie. [S.143]

"In der Demokratie liegt die Herrschaft beim Volk. Doch was ist das Volk, wenn nicht eine Menge von Untertanen? Das Volk kann aber nicht gleichzeitig Herrscher und Untertan sein. So hindert sich das Volk selbst daran, ein Volk zu werden. Das ist die Dummheit der Demokratie. Das Paradox tritt während der ureigensten demokratischen Prozedur zutage: Während der Wahlen, die darauf ausgerichtet sind, den Volkswillen zu bestimmen, zerfällt das soziale Gebäude in eine Menge asozialer Idioten. Bei den Wahlen geht es nicht um die Qualitäten des Individuums, sondern um den rein quantitativen Mechanismus des Zählens. Der Bürger wird auf ein Element einer numerischen Menge reduziert. Kurzum, in dem Moment, wo das Volk tatsächlich Macht ausübt, hört es als Einheit auf zu bestehen. Die Wahlen: 'Von allen Staatsformen, sofern in ihnen das Gesetz. geachtet wird, ist die Demokratie die schlechteste, sofern jedoch das Gesetz nicht geachtet wird, ist sie die beste von allen.'  Plato. Der Staatsmann.  'Die Demokratie ist das schlechteste aller möglichen Systeme; das Problem ist nur, das es kein besseres gibt.'  Winston Churchill    ...  "

___
Deutschland in 6,5 Jahren altschuldenfrei: Gehen wir von 1% bestverdienenden OligarchInnen in Deutschland aus, dann ergibt dies bezogen auf 40 Millionen Erwerbstätige 400.000. Schöpfen wir von den auf - im Durchschnitt - mindestens 1 Million Euro geschätzten Einnahmen der 1% Bestverdienenden 50% ab, dann ergäbe dies 400.000 mal 1/2 Million, das macht 200 Milliarden. Bei ca. 1,3 Billionen Staatsschulden wäre Deutschland damit in ca. 6,5 Jahren (alt) schuldenfrei. Derzeit gibt es nach  der Datenquelle und Basis Materialband zum ersten Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung S. 112, Tab. 1.65,  ungefähr 460.000 (Multi) Millionäre in Deutschland. Das hier vorgeschlagene Modell ist also durchaus realistisch, wie hier auch gezeigt wurde: Die Wachstumsrate der Millionäre in Deutschland.
___
Etile = Elite rückwärts e t i l E, womit ausgedrückt wird, dass die vermeintlichen - in Wahrheit plutokratischen - "Elite"- Universitäten keine echten, gemeinwohlorientierten Eliten heranbilden, sondern das Gegenteil: Anti-Elite =: Etile. Die Analyse der Schuldentollwut zeigt ganz klar, dass die Eliten hinten und vorne nicht stimmen, wenn man sie mit ihrem eigenen Maß misst: Wirtschaftskompetenz und Umgang mit Geld. Schaut man nämlich genau hin, also auf die zwei wichtigsten Zahlen, die Schulden- und die Wirtschaftswachstumsrate, stellt man ebenso erstaunt wie ernüchtert fest, dass wir es meist mit Gauklern, Hochstaplern, Schwätzern, Dünnbrettbohrern, Selbstbedienern und Tartüffs zu tun haben. In Wahrheit gilt also die Umkehrfunktion: die Kompetenz ist umso geringer je höher die Funktion und je größer das Einflussgebiet. Und je etilärer das Niveau, desto größer auch der Schaden, der angerichtet wird. Parkinson und noch mehr das Peter-Prinzip feiern hier ein Dauerfest. Und es passt auch alles hervorragend zusammen: ein einzigartig etilärer Filz aus Politik, Justiz, Banken, Wirtschaft und Wissenschaft (vornehmlich die maniforme Variante der Wachstumsfetischisten in der Volkswirtschaft).

    Interne Links zum Elite-Problem: Generalkritik an der "Elite" * Elite-Meßverfahren * Was sind und wozu brauchen wir "Eliten" (Elite-Universitäten)? * Was bieten amerikanische etilE-Universitäten am Beispiel Wirtschaft?. * Wirtschaftlich motivierte "Elite"-Kritik * Wirtschaftselite in Deutschland * plutokratischer etilE-Papagei Peter Glotz *

Das Peter-Prinzip: "Mir kam der Verdacht, daß meine Schulbehörde in puncto Unfähigkeit kein Monopolbetrieb war. Als ich mich umsah, stellt ich fest, daß es in jeder Organisation eine Anzahl Menschen gab, die unfähig waren, ihrer Arbeit gerecht zu werden." (S. 15). Ein universales Phänomen: "Berufliche Unfähigkeit gibt es überall" (S. 16) "In einer Hierarchie neigt jeder Beschäftigte dazu, bis zu seiner Stufe der Unfähigkeit aufzusteigen" (S. 19) "Die Arbeit wird von den Mitarbeitern erledigt, die ihre Stufe der Inkompetenz noch nicht erreicht haben." (S. 20)." [mehr: PKW3-04, Überblick Bürokratie, ]

Dr. Laurence J. Peter, 1919 in Vancouver/Kanada geboren; Studium der Pädagogik an der Washingtoner State University; Tätigkeit als Lehrer, Erziehungs- und Sozialberater, Schulpsychologe, Gefängnislehrer und Universitätsprofessor; Veröffentlichung zahlreicher Artikel in Fachzeitschriften; Erfinder und Autor des «Peter-Prinzips», der «Peter-Pyramide» (rororo sachbuch Nr. 8715) und des «Peter-Programms» (rororo sachbuch 6947) sowie von «Schlimmer geht's nimmer. Das Peter-Prinzip im Lichte neuerer Forschung» (Wunderlich Verlag, Reinbek bei Hamburg 1985). Laurence J. Peter starb 1990 in Kalifornien.

CBL im Netz:
• Homepage Werner Rügemer.
• Die Welt im Privatisierungswahn!
• Info mit Inhaltsverzeichnis.
• Rezension in der Zeit.

Wikipedia.

• Afrika und die drei Wellen der Globalisierung [Q].
• EU und USA zahlen 13 Milliarden Dollar illegaler Agrar-Subventionen [Q] Hieraus: "Die EU zahlt Oxfam zufolge 300 Mio. Euro im Jahr an Tomatenverarbeiter vor allem in Griechenland, Italien, Spanien und Portugal - was 65% des Wertes der Tomatenernte ausmacht und es ihnen ermöglicht, der weltgrößte Exporteur von Tomatenmark zu sein. Produzenten in Südafrika, Chile und Tunesien hingegen gehören zu den Verlierern. Die EU subventioniere ihre Fruchtsaft-Industrie, vor allem in Spanien und Italien, zu über 300%, heißt es in dem Bericht, mit 250 Mio. Euro pro Jahr. Produzenten in Argentinien, Brasilien, Costa Rica und Südafrika könnten jährlich 40 Mio. US$ mehr verdienen, wenn die EU ihre Subventionen abschaffte. Außerdem schütze die EU ihre Milchindustrie vor Wettbewerb und subventioniere die Hersteller von Molkereiprodukten mit 1,5 Mrd. Euro im Jahr. Argentinien, Brasilien und Uruguay könnten Butter exportieren, wenn nicht die EU-Exportsubventionen den Weltmarktpreis drücken würden. EU-Butter wird zu Dumpingpreisen direkt in Ägypten, Marokko und Südafrika eingeführt."

• IP-GIPT: Strukturelle Therapie * Kognitive Therapie. *
• Die Welt (AP/dpa 14.11.2006). Öffentliche Haushalte. Sanktionen sollen Staatsverschuldung reduzieren.
• Die Welt (14.11.6): Kommentar: Schulden verbieten Von Uwe Müller. " ... Ein generelles Verbot der Neuverschuldung, wie es gegenwärtig im Rahmen der Föderalismusreform II diskutiert wird, ist deshalb überfällig. Besser noch: Der Staat muss in guten Zeiten darüber nachdenken, wie er alte Schulden abtragen kann. ..."
• SZ (19.11.2006). Die Straßenfeger von Langenfeld. Spenden-, Bettel- und Sammelaktion bei den BürgerInnen.