Internet Publikation für Allgemeine und Integrative Psychotherapie
(ISSN 1430-6972)
IP-GIPTDAS=22.01.2015 Internet-Erstausgabe, letzte Änderung: 07.12.19
Impressum: Diplom-Psychologe  Dr. phil. Rudolf Sponsel  Stubenlohstr. 20 D-91052 Erlangen
E-Mail: sekretariat@sgipt.org  _ Zitierung  &  Copyright

---

Anfang_2015 Nachrichten aus der Psychiatrie _Datenschutz__Aktuelles__Überblick__Rel. Beständiges _Titelblatt_ Konzept_ Archiv_ Region_ English contents__ Service_iec-verlag__Dienstleistungs-Info * Wichtige Hinweise zu Links und Empfehlungen

---

Willkommen in unserer Internet-Publikation für Allgemeine und Integrative Psychotherapie, Abteilung Psychiatrie und Umfeld, Bereich:

---

Editorial: Auf dieser Seite werden Nachrichten, Materialien und Dokumente aus und rund um die Psychiatrie gesammelt, die auch als Informationshilfen für die Psychiatriereform dienen sollen. Anregungen, Ergänzungsvorschläge und Kritik sind natürlich willkommen.

Neue Seite: Gewaltanwendung und Zwang in der forensischen Psychiatrie.
_

Gemälde von Charles-Louis Mullet (um 1840-50) Pinel befreit psychisch Kranke 1793 von ihren Ketten. Sekundär-Bildquelle Wikipedia.

---


Beschwerdestellen
Linkhinweise auf  Seiten, die ihre URL ohne Weiterleitung verändert haben, wurden entlinkt.
• Bundesnetzwerk unabhängiger Beschwerdestellen Psychiatrie.
• Psychiatrie-Beschwerdestelle KOMPASS in München.

_


---


2014  Anfrage bei der DGPPN zu Beschwerden über forensisch-psychiatrische Gutachten


---

Forensisch psychologisch-psychopathologische Gutachten.

Die unheimlichen Richter
Rudolf Egg (2015) Die unheimlichen Richter: Wie Gutachter die Strafjustiz beeinflussen. Bertelsmann.
    Verlagsinfo: "Von Kachelmann bis Breivik: Der spannende Bericht eines Insiders über die wahre Macht der Gerichtsgutachter. Wie konnten Gutachter Gustl Mollath fälschlicherweise attestieren, gemeingefährlich zu sein, und damit die Basis dafür schaffen, dass er jahrelang weggesperrt wurde? Wie konnten sie im Fall Kachelmann zu sich widersprechenden Ergebnissen in Bezug auf den Vergewaltigungsvorwurf kommen? Was sind Prognosen zur Rückfallgefahr bei Sexualstraftätern wert? Fragen, die weit über aufflackernde Sensationslust hinausreichen. Denn sie zeugen von Verunsicherung. Gerichtsurteile, die auf solchen Gutachten basieren, können Existenzen vernichten – und potenziell jeden zum Opfer machen. Rudolf Egg, Psychologieprofessor und Gerichtsgutachter mit jahrzehntelanger Erfahrung, greift die öffentliche Debatte auf, vermittelt Innenansichten seiner Arbeit und zeigt, wie schwierig die psychologische Beurteilung von Opfern, Tätern und Zeugen oft ist. Er verdeutlicht anhand spannender Fallbeispiele, was ein Gutachter leisten kann und wo seine Grenzen liegen."

---


Forensisch-psychiatrische Gutachten  [2014]
• Konsequenzen aus den fehlerhaften Gutachten der Fälle Mollath, Kulac, hessische Steuerfahnder u.a.
• Fataler Fehler Beweisfragen der Auftraggeber werden in psychiatrischen Gutachten nicht genannt.
• Was ist ein wissenschaftliches forensisch-psychopathologisches Gutachten?
• Das Meinungsachten in der forensischen Psychiatrie.
_
Gutachten-Praxis Kritik in Psychologie & Gesellschaftskritik  2014/2015 1(152/153)
• Peter Strasser. Der Psychopath und sein Gutachter. Ein kriminalbiologisches Szenario
• Lorenz Böllinger Neurobiologie als Hilfswissenschaft der Strafjustiz? Zur Psychopathologisierung terroristischer Taten
• Dirk Fabricius Gutachtenpraxis: Einflussökonomie und Institutionsversagen
• Jochem Stroeve Anders Behring Breivik Die Rolle der Psychiatrie im Rechtswesen
• Ulrich Kobbé Gutachten unplugged: Epistemische Kommentierung von Expertenmacht und -murks
• Michael Stiels-Glenn N = 1 oder »Nach bestem Gewissen«? Gutachten in Strafverfahren
• Günter Rexilius Psychologische Begutachtung kritisch-psychologisch gesehen – am Beispiel Familienrecht
_
Aufzeichnung der psychiatrischen Untersuchung Blitzlicht von Hans-Ludwig Kröber
Forens Psychiatr Psychol Kriminol (2015) 9:192–193
"Immer wieder einmal äußert ein Verteidiger den Wunsch, bei der psychiatrischen Begutachtung seines Mandanten zur Schuldfähigkeit oder zur Kriminalprognose anwesend zu sein. Ersatzweise, aber vielleicht noch weiter gehend, fordern Probanden wie Herr Gustl Mollath eine Videoaufzeichnung des Explorationsgesprächs. Manche begnügen sich mit der ultimativen Forderung nach einer Tonbandaufzeichnung wie ein pensionierter Jugendstrafrechtskommentator der FU Berlin, um den notorisch betrügerischen, den Gesprächsverlauf und die Aussagen des Probanden verfälschenden Gutachtern das Handwerk zu legen. (Er propagierte auch eine „schwarze Liste“ für unliebsame Gutachter.) Wem das so gewonnene Material dann gehört, wer
es schneiden und als „Best-of“-Version ins Internet stellen kann, wird nicht erörtert, ist aber klar: Es soll in die Verfügung des Probanden und ggf. seines Anwalts gelangen, und von da aus bei Bedarf auch in fein zurechtgeschnitzter Form zu Fernsehmagazinen wie dem SWR, Zweitverwertung dann in kritischen Satiresendungen. Dass evtl. vor Gericht das gesamte Band ohne Schnitte gezeigt werden müsste, ist
dann bereits egal: Die Bevölkerung weiß Bescheid, die sog. Wutbürger wussten immer schon Bescheid und haben jetzt wieder einmal den Beweis; das tatsächliche Beweismittel ist irrelevant. ...
..."

Konsequenzen aus den fehlerhaften Gutachten bei Gustl Mollath, Ulvi Kulac, den hessischen Steuerfahndern, dem Taufkirchner Fixierungsskandal u.a.?
Das Wiederaufnahmeverfahren Gustl Mollaths (Anordnung und Freilassung 6.8.2013; Freispruch 14.8.2014) ) und Ulvi Kulac (Freispruch 14.05.2014) sind nun bald ein Jahr vorbei. Auch die katastrophalen Fehlbegutachtungen der hessischen Steuerfahnder sind aufgehoben, das Urteil gegen den "begutachtenden" Psychiater seit 2010 rechtskräftig (FAZ 7.1.2010). Aber die Ahndung des Taufkirchener Fixierungsskandals schleppt und schleppt sich. Das sind die vier spektakulärsten Fälle. Was hat sich seitdem getan, welche Konsequenzen wurden gezogen? Für eine Beantwortung und Beurteilung können vielleicht folgende Fragen weiterhelfen:

1. Wurde der Falschgutachter der hessischen Steuerfahnder aus dem Verkehr gezogen, hat er Begutachtungsverbot erhalten?
2. Wurden die Verantwortlichen der hessischen Regierung gemaßregelt?
3. Wie wurden die Falschgutachter im Fall Gustl Mollath gemaßregelt?
4. Wie wurden die Falschgutachter im Fall Ulvi Kulac gemaßregelt?
5. Wie trägt der Entwurf zur Reform des § 63 StGB den Falsch- und Mängelgutachten Rechnung?
6. Weshalb sind die Medien mit Berichten und kritischen Kommentaren zur Reform des § 63 StGB so zurückhaltend?
7. Wie trägt das neue Bayerische Maßregelvollzugsgesetz den Falsch- und Mängelgutachten Rechnung, insbesondere beim § 68a StGB?
8. Sind die Vorkehrungen gegen Dauer-Fixierungen im neuen Bayerischen Maßregelvollzugsgesetz ausreichend?
9. Sind im neuen Bayerischen Maßregelvollzugsgesetz Alternativen zu Fixierungen ausreichend berücksichtigt?
10. Wieso haben die bayerischen Medien, Foren und Blogs das Bayerische Maßregelvollzugsgesetz so gut wie nicht mit Berichten und kritischen Kommentaren begleitet?
11. Wieso schleppt sich die juristische Klärung des Fixierungsskandals in Taufkirchen nun schon weit über ein Jahr hin?
12. Warum greifen die bayerischen Medien die Verschleppung des Taufkirchener Fixierungsskandals nicht auf?
13. Warum haben die bayerischen Medien ihre forensisch-psychiatrie-kritische Berichterstattung und Kommentierung weitgehend eingestellt?
14. Die Fehlbegutachtungen wurden durchweg von sog. zertifizierten Gutachtern erstellt, was jedermann unmittelbar deutlich macht, dass die Zertifizierung nicht das Problem löst, sondern wesentlicher Teil des Problems ist. Wieso wird das nicht kritisch thematisiert?
15. Warum wird das Problem zertifizierter Falschgutachter von den Fachverbänden, insbesondere von der DGPPN ausgeblendet und verleugnet?
16. Die DGPPN hat mir am 22.10.2013 u.a. geschrieben: "Bitte beachten Sie jedoch, dass weder die DGPPN noch die Expertenkommission sich in laufende Verfahren einmischen können." Die Verfahren sind inzwischen abgeschlossen, aber von der DGPPN gibt es immer noch keine Verlautbarungen, wie sie mit den zertifizierten Falschgutachtern umzugehen gedenkt. Wann also wird sich die DGPPN klar inhaltlich äußern?
17. Warum greifen die Medien die Ausblendung und Verleugnung der Fachverbände, insbesondere der DGPPN nicht auf?
18. Die zahlreichen forensisch-psychiatrischen Falsch- und Mängelgutachten sind nur möglich, weil sie von RichterInnen und StaatsanwältInnen, die in Bayern formal und öffentlich ein einziger Verein sind, nicht erkannt oder nicht geahndet werden. Es fragt sich daher, was der bayerische Richterverein unternommen hat, die offensichtlichen Lücken beim 1x1 wissenschaftlicher Begutachtung bei den RichterInnen und StaatsanwältInnen zu schließen?
19. Und auch hier fragt sich, weshalb dieses Problem von den Medien nicht aufgegriffen wird?
20. So bleibt einstweilen die Frage: Will man überhaupt die grundlegenden Probleme angehen oder geht es nur um neue Frisuren für die alten Köpfe?
__
Fataler Fehler Beweisfragen der Auftraggeber werden in psychiatrischen Gutachten nicht genannt
Beleg-Ergänzung schwere (fatale) Beweisfragenfehler in forensisch-psychiatrische Gutachten.
Es ist  zwar kaum vorstellbar, aber in der Psychiatriejustiz in Bayern scheint alles möglich. So stellte ich erst jüngst (2015) in einem "psychiatrischen Fachgutachten" fest, dass die zahlreichen Beweisfragen des Auftraggebers (meist Gericht oder Staatsanwaltschaft) nicht zu Beginn des Gutachtens ausgeführt wurden. Damit ist ein Gutachten grundsätzlich nicht nachvollzieh- und prüfbar und somit wertlos. Es handelt sich um einen fatalen Fehler, der nicht heilbar ist. Das das überhaupt geht heißt auch, dass die Gerichte solchen Murks und Pfusch annehmen und durchwinken. Weshalb sollten Gutachter diesen fatalen Fehler nicht weiter pflegen? Oder ist das vielleicht sogar von der Justizpsychiatrie so gewollt? Denn wenn die Beweisfragen nicht ausgewiesen werden, ist es natürlich auch schwierig, ein solches Gutachten methodenkritisch zu analysieren und zu prüfen. Recht, Rechtsstaat, Wissenschaft, Fair, Regelrecht?




---


Forensisch-psychologische Gutachten

Nichts als die Wahrheit
Steller, Max  (2015) Nichts als die Wahrheit? Warum jeder unschuldig verurteilt werden kann. München: Heyne.
Verlagsinfo: "Verhaftet. Vernommen. Unschuldig verurteilt. Max Steller ist führender Experte, wenn es darum geht herauszufinden, ob Zeugen vor Gericht lügen. Er bringt Täter hinter Gitter und sorgt dafür, dass Unschuldige freigesprochen werden. Mit seiner Hilfe wurde der Holzklotz-Mörder überführt, er fand heraus, dass das vermeintliche Opfer im Fall Andreas Türck log. Würde seine Methode konsequent angewendet, könnten zahlreiche Fehlurteile verhindert werden. Doch steht es Aussage gegen Aussage, läuft bei der Wahrheitsfindung an deutschen Gerichten einiges schief. Vor allem beim Vorwurf Vergewaltigung scheint die Unschuldsvermutung außer Kraft zu treten. Nachdem er jahrelang beobachten musste, wie schändlich an deutschen Gerichten mit der Wahrheit umgegangen wird, klagt Max Steller das System in diesem Buch an. Denn jeder unschuldig Verurteilte und jeder freie Täter ist einer zu viel!"
    Besprechung am 17.10.2015  von Prof. Dr. Henning Ernst Müller in lto "Aussagepsychologe Max Steller warnt vor Fehlurteilen Wahrheit, Wahn und Willkür"

Familienrechtspsychologische Gutachten
Die folgenden Beiträge wurden in die neue Seite "Nachrichten aus dem Familienrecht und der Familienrechtspsychologie" ausgelagert.
"Gutachten im Familienrecht: Mindestanforderungen jetzt veröffentlicht
Frontal21 Fragwuerdige Gutachten reissen Familien auseinander (8.9.15)
    Hierzu hat die Sektion Rechtspsychologie des Berufsverbandes Deutscher Psychologinnen und Psychologen eine Stellungnahme (9.9.15) verfasst:

"Sondernewsletter zum Frontal 21 Beitrag "Fragwürdige Gutachten reißen Familien auseinander"

---


Rechtsprechung zur psychiatrischen Begutachtung  [2014]
• 2014  Die Überprüfung einer Maßnahme setzt gesicherte Unabhängigkeit von der Unterbringungseinrichtung voraus




---

Forensisch-psychopathologische Forschung - Umschau [2014] ... " []

Aktuelles

 
Schwerpunktthema: Mord und Totschlag
FPPK 9, 4, Nov 2015 Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie
Prof. Dr. Hans-Ludwig Kröber   Editorial  Mord und Totschlag,  195-197
Prof. Dr. Jörg Kinzig  Neue empirische Befunde zur Sanktionierung der Tötungsdelikte,  198-210
Prof. Dr. Norbert Leygraf  Tötungsdelikte in und nach intimen Beziehungen,  211-219
LKD a.D. Wolfgang L. Würz Zum Töten bereit: Motivation islamistischer Täter aus Europa, 220-227
Prof. Dr. Dieter Dölling  Zur Anwendung der Mordmerkmale in der Strafrechtspraxis,  228-235
Prof. Dr. Dr. Alexander Ignor Reform der Tötungsdelikte,   236-244
Prof. Dr. jur. Hartmut Schneider Vorüberlegungen zu einer Reform der §§ 211, 212 und 213 StGB,  245-250
Prof. Dr. Hans-Ludwig Kröber Die Mordmerkmale aus forensisch-psychiatrischer Sicht, 251-257
Prof. Dr. med. Dr. phil. Paul Hoff  Psychopathologie und operationalisierte Diagnostik in der forensischen Psychiatrie,  258-268
Dipl.-Psych. Julia Sieß  Journal Club: Psychiatrischer Beitrag: Effekte von Veränderungen der Risiko- und Protektivfaktoren forensisch-psychiatrischer Patienten, 269-271
Angelika Treibel  Journal Club  Kriminologischer Beitrag: Über die vermeintlichen Qualitätskriterien polizeilicher Ermittlungsarbeit, 272-274
Prof. Dr. Hans-Ludwig Kröber Blitzlicht  Lebenslang als Höchststrafe, 275-276
 

FPPK 9, 3, 2015  Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie
Leides nichts wirklich Kritisches zum Gutachten- und Diagnosedesastser, daher natürlich auch nicht zur grundsätzlichen DSM-5 Fehlleistung - nur ein bißchen  reaktive und billige Polemik  von Kröber ausgehend vom Mollathfall in seinem Blitzlicht, aber auch mit kritisch-interessanten Beiträgen, z.B. Forensische Psychiatrie ohne Diagnosen
Begriff der psychischen Störung im Kontext der Sicherungsverwahrung.

• Editorial: Psychiatrische Klassifikationssysteme und Forensische Psychiatrie von Henning Saß, 127-129
• Wie können psychophysiologische Techniken zu Diagnose und Prognose beitragen am Beispiel der Pädophilie?  von Prof. Dr. med. Jürgen Müller, 130-139
• Paraphilie und paraphile Störung im DSM-5 von Prof. Dr. Peer Briken 140-146
• Disruptive, Impulskontroll- und Sozialverhaltensstörungen im DSM-5® von Univ.-Prof. Dr. Hans-Ludwig Kröber, 147-154
• Das alternative Modell für Persönlichkeitsstörungen in DSM-5 von Dr. Götz Berberich, Michael Zaudig, 155-163
• Forensische Psychiatrie ohne Diagnosen von Fanny de Tribolet-Hardy, Chris Lehner, 164-170
• Juristische Schwellenvorgaben, psychiatrische Diagnostik und psychopathologisches Erkennen von Norbert Nedopil 171-178
• Existenzielle Schuld und Vergebung in der seelsorgerlichen Arbeit im psychiatrischen Maßregelvollzug von Pastor Dr. Ronald Mundhenk 179-186
• Psychiatrischer Beitrag von Dipl.-Psych. Julia Sieß 187-188
• Kriminologischer Beitrag Über das Strafbedürfnis von Psychologiestudierenden nach Mobbing von Angelika Treibel  [RS: am Ausgangs-Thema Cybermobbing letztlich vorbei] 189-191
• Blitzlicht  Aufzeichnung der psychiatrischen Untersuchung Prof. Dr. Hans-Ludwig Kröber  192-193
• Kongresskalender Heft 3/15 FPPK, 194


Internationales Symposium zu forensischen Fehlern
Science and the Law Forensic labs explore blind testing to prevent errors. Science Volume 349, Issue 6247, 31.7.15, Summary: "Last week, at the first International Symposium on Forensic Science Error Management in Arlington, Virginia, nearly 500 forensic scientists, crime lab managers, and other practitioners confronted the factors that have led to unreliable results in the field. A key problem, many said, is that people who evaluate evidence from crime scenes have access to information about a case that could bias their analysis. That subconscious bias could arise from irrelevant contextual information, such as the nature of the crime or police investigators' beliefs about a suspect's guilt, or from the physical evidence itself. As forensics struggles to recover from revelations of serious flaws in its methodology and scientific underpinnings, more labs are considering ways to shield their examiners from potential bias."

Ein internationales Symposium, an dem fast 500 Forensiker teilnahmen, beschäftigte sich mit den Fehlern forensischer Untersuchungsergebnisse (die in letzter Zeit Aufsehen erregten und Schlagzeilen machten), besonders  mit den Fehlern, der sich aus dem nicht(explizit)bewussten Kontext(vor)wissen ergibt, wie z.B. Art des Verbrechens, Vorurteile zur Schuld durch die Polizeiermittler oder das Vorhandensein von physikalischen (Spuren) Beweisen.

_

Neues Heft Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie (2.Q)
Darin: "Die Wahrheit der Person und die Wahrheit der Tat. Der schweigende Angeklagte aus der Sicht des Psychiaters"  von Hans-Ludwig Kröber. "Zusammenfassung Den Angeklagten schweigen zu lassen und entsprechend auch eine psychiatrische Exploration zu verweigern, ist eine zunehmend beliebte Verteidigungstaktik. Sie ist nachvollziehbar, wenn ein Freispruch erreichbar erscheint. Wenn allerdings ein Tatnachweis mit hoher Wahrscheinlichkeit gelingen wird, beschädigt dieses Vorgehen den Angeklagten in seinen Möglichkeiten, seine Tat zu reflektieren und schließlich zu einem konstruktiven, prosozialen Umgang mit seiner Straffälligkeit zu kommen und den Weg sozialer Rehabilitation einzuschlagen. Der Beitrag verdeutlicht die Unverzichtbarkeit des Bemühens um Wahrheitsfindung und den Beitrag, den die psychiatrische Begutachtung dabei leisten kann."

Ich führe derzeit eine Darstellung und Kritik der ICD-10 Diagnostik der Persönlichkeitsstörungen durch:

• Allgemeine Kriterien für Persönlichkeitsstörungen ICD-10. Darstellung und Kritik.
• Dissoziale Persönlichkeitsstörung im ICD-10. Darstellung und Kritik.
• Methodologische Fehlleistungen der Kinder- & Jugendpsychiatrie bei Persönlichkeitsstörungen.
• Payk 2010: 44. Beleg für die psychiatrische Standardmethode der Exploration - gegen okkultistische Psychiatrie

 
Querverweise
• 2014  Chemische Kastration bei Sexualstraftätern.
• 2014  Intelligenzminderung und geistige Behinderung im Maßregelvollzug.
• 2014  Gutachtenschulden sollten der Staat oder die Institutionen übernehmen - Kritik an aufgeblähten Gutachten.
• 2014  Mindeststandards der Nachsorge als integraler Bestandteil der Führungsaufsicht.
Ungelöste Grundprobleme der Psychiatrie und ihrer Diagnosesysteme
Die  psychiatrische Diagnostik  hängt buchstäblich in der Luft, weil sie ihre Grundlage in den Symptomen und nicht in den Daten des Erlebens und Verhaltens (neben Körperdaten) sieht. Für diese fatale Falschauffassung finden sich nicht wenige eindrucksvolle Belege in der psychiatrischen Literatur, z.B.:
 Belege Fundamentalfehler Symptom als kleinste Einheit: die Psychiatrie hält den 1. Stock für das Erdgeschoss.
1. Stieglitz & Freyberger Psychiatrische Diagnostik und Klassifikation in Berger (1999, Hrsg.), S. 53f: Die folgenden Ausführungen der profunden und informativen Arbeit berücksichtigen zwar die elementare Datenbasis ausdrücklich, verkennen aber die grundlegende Bedeutung im diagnostischen Prozeß, wenn unter 7.2 ausgeführt wird: "Die unterste Ebene ist die Symptomebene. Hier werden Symptome als kleinste Beschreibungsein[>54]heiten psychopatho­logischer Phänomene erfaßt. ..." Genau das ist das Grundproblem psychiatrischer Diagnostik. Die Datenfundamente sind nicht normiert und geregelt und deshalb kommt bei vielen PsychiaterInnen so viel Unterschiedliches heraus.
2. Foerster & Winckler 2009, S. 26: "Ein Symptom ist definiert als die kleinste Beschreibungseinheit psychopathologischer Phänomene. Dabei handelt es sich entweder um beobachtbare Verhaltensweisen in der Untersuchungssituation oder um vom Patienten berichtete Störungen." Foerster, Klaus & Winckler, Peter (2009). Forensisch-psychiatrische Untersuchung. (17-33). In: Foerster, Klaus & Dreßing, Harald (2009, Hrsg.) Venzlaff & Foerster Psychiatrische Begutachtung. Ein praktisches Handbuch für Ärzte und Juristen. 5. Auflage. München: Elsevier (Urban & Fischer).
3. "»Psychopathologische Symptome (griech.: ... = Eigentümlichkeit) stellen als diagnostische Bausteine die kleinsten phänomenologisch zu unterscheidenden und operationalisierbaren Störungseinheiten dar, die sprachlich gekennzeichnet werden können.« (Payk 2002, S. 44)", zitiert in: Schneider, Frank; Frister, Helmut & Olzen, Dirk (2010. Hrsg.). Begutachtung psychischer Störungen. 2., vollständig überarbeitete und aktualisierte Auflage. Berlin: Springer. S. 37.
4. Christian Scharfetter (1976) Allgemeine Psychopathologie. Stuttgart: Thieme, zum Syndrom  S. 9: "1.3.2. Von Symptomen zum Syndrom: "Das Symptom ist die kleinste beschreibbare Untersuchungseinheit in der Psychiatrie." Scharfetter, Christian (1976).
Vergegenwärtigt man sich die psychopathologischen, psychiatrischen und psychotherapeutischen Standardaufgaben, so bietet sich hier die Metapher eines Hauses an.
0. Erdgeschoss: Daten des Erlebens und Verhaltens sowie Körperdaten (die Basis)
1. Stock: Symptom.
2. Stock: Syndrom.
3. Stock: Befund.
4. Stock: Diagnose.
5. Stock: Therapieplan, Behandlung; Forensische Beweisfragenantworten.
Diese psychiatrische "Luftnummer" ist auch der Grund, wehalb die Diagnosen nach wie vor so geringe Objektivität, Reliabilität und Validität aufweisen und die meisten psychiatrischen Gutachten auf dem Stand bloßer Meinung, Mutmaßung, Phantasie und Spekulation verharren.
_
Neue Bücher aus dem Antipsychiatrieverlag(März 2015)
 
Sinnsuche und Genesung – Erfahrungen und Forschungen zum subjektiven Sinn von Psychosen
Thomas Bock / Kristin Klapheck / Friederike Ruppelt
CoverGebunden, 320 Seiten, 16 x 24 cm, ISBN 978-3-88414-577-7. Bonn: Psychiatrieverlag 2014. € 29.95 / Preis in sFr / sofort lieferbar In den Warenkorb Über die Autorinnen und den Autor | Inhaltsverzeichnis | Einleitung | Rezension | Liefer- & Zahlungsbedingungen inkl. Widerrufsrecht Buch über den Sinn von Psychosen und deren Bedeutung für die Entwicklung neuer Behandlungswege – unter Einbeziehung von Erfahrungsberichten trialogorientierter Betroffener und Angehöriger, die von Psychologen ausgewertet und interpretiert werden. Originalausgabe
    Original-Verlagsinfo
Die Suche nach Sinn ist zutiefst menschlich. Gilt das auch für seelische Ausnahmezustände? Auch für Psychosen? Welchen Stellenwert hat die Sinnsuche im Recoveryprozess? Mit welcher Konsequenz für Therapie, Pflege, Genesungsbegleitung?
    Dieses Buch nimmt den subjektiven Sinn von Psychosen und anderen psychischen Störungen, wie Depression, Manie und Trauma in den Fokus. Berichte von Erfahrenen und Angehörigen ergänzen die Schilderung von Psychotherapeuten aller Couleur und innovativen Institutionen.
    Den roten Faden liefern die Studien des Hamburger SuSi-Projekts, einer trialogischen Forschungsgruppe der UKE zur Bedeutung des subjektiven Sinns. Die Ergebnisse sind richtungsweisend für neue therapeutische Behandlungswege. Mit empirischen Belegen des Zusammenhangs von Besinnung und Genesung, einem klaren Auftrag an biographisch orientierte Psychotherapie und ersten Nachweisen der Wirksamkeit von Psychoseseminaren.
    Über die Autorinnen und den Autor
Prof. Dr. Thomas Bock ist Dipl.-Psychologe und leitet die Spezialambulanz für Psychosen und Bipolare Störungen sowie die Krisentagesklinik des Universitätsklinikums Hamburg-Eppendorf. Zusammen mit Dorothea Buck hat er die Psychose-Seminare erfunden.
    Kristin Klapheck ist Diplom-Psychologin am Therapiezentrum Psychose und Sucht.
    Friederike Ruppelt ist Psychologin und wissenschaftliche Mitarbeiterin am Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf.."
[Quelle Homepage Antipsychiatrieverlag]
_
Die Stimmen und ich – Hilfen für jugendliche Stimmenhörer und ihre Eltern
Sandra Escher/ Marius Romme / Ingo Runte (Hg.)
CoverKartoniert, 304 Seiten, 16,5 x 24 cm, ISBN 978-3-86739-092-7. Bonn: Balance Buch und Medien Verlag 2015. € 19.95 / Preis in sFr / sofort lieferbar Autorin & Autoren | Rezension | Richtigstellung | Liefer- & Zahlungsbedingungen inkl. Widerrufsrecht | home Ratgeber für junge Stimmenhörer sowie für Eltern, Lehrer, Beratungsstellen, Kliniken und Ambulanzen, Kinder- und Jugendtherapeuten, Kinder- und Jugendpsychiater, Kinderärzte und sonstige psychosozial Tätige, wie man – statt mit psychiatrischen Diagnosen und Psychopharmaka – das Hören von Stimmen anders betrachten und behandeln kann und wie man lernt, mit ihnen umzugehen oder sie zum Verstummen zu bringen. Übersetzung aus dem Holländischen von Ingo Runte. Holländische Originalausgabe 2009
    Original-Verlagsinfo
Einziger Ratgeber, der das Phänomen Stimmenhören für Kinder, Jugendliche und ihre Eltern aufbereitet! Acht Prozent aller Kinder und Jugendlichen hören Stimmen. Die zentrale Botschaft des Buches: Das allein ist noch keine Krankheit. Wer Stimmen hört, muss nicht psychotisch oder schizophren sein. Das Buch erklärt jungen Stimmenhörern altersgerecht und mit vielen Beispielen, warum Kinder Stimmen hören und welche Botschaften hinter den Stimmen stecken können.
    Das Buch bietet Tipps und Übungen, die helfen, den Einfluss der Stimmen zu verringern und die Angst vor bedrohlichen Stimmen zu verlieren. Der Elternteil des Buches informiert über neue Erkenntnisse und Therapiemethoden, auch alternative.
    Beiträge von Eltern mit Kindern, die Stimmen hören, zeigen, wie sie Herausforderungen meistern und mit der Situation zurechtkommen. Empfehlenswert für stimmenhörende Kinder und Jugendliche ab zwölf Jahren und ihre Eltern; Beratungsstellen, Kliniken und Ambulanzen, Kinder- und Jugendtherapeuten, Kinder- und Jugendpsychiater, Kinderärzte/innen.
    Autorin und Autoren
Sandra Escher, Dr. phil, arbeitet als Forscherin an der Universität Maastricht, Niederlande. Ehrenamtliche Forscherin an der University of Central England in Birmingham.
    Marius Romme war von 1974 bis 1999 Professor für Soziale Psychiatrie an der Universität Maastricht, Niederlande, anschließend Gastprofessor an der University of Central England in Birmingham. Seit 1987 erforscht er gemeinsam mit Sandra Escher das Phänomen des Stimmenhörens mit dem Schwerpunkt der Erfahrung der Betroffenen. Gemeinsam legten sie den Grundstein für die internationale Stimmenhörerbewegung.
    Dr. med. Dipl.-Päd. Ingo Runte ist leitender Oberarzt der Psychiatrischen Tageskliniken in Bünde und Herford. Ein Schwerpunkt seiner Tätigkeit liegt auf der Entstehung und Therapie außersinnlicher Wahrnehmungen und psychotischer Störungen."
[Quelle Homepage Antipsychiatrieverlag]

Schizophrenie und Psychose Pro Mente Sana Aktuell
"CoverZeitschrift, 40 Seiten, 21 x 29,5 cm, Schwarz-Weiß-Kopie des Heftes 4/2014. € 6.90 / keine Lieferung in die Schweiz / sofort lieferbar In den Warenkorb Editorial | Inhalt | Liefer- & Zahlungsbedingungen inkl. Widerrufsrecht | home Beiträge von Betroffenen, Angehörigen und psychiatrisch Tätigen, unter anderem von Volkmar Aderhold, Thomas Bock, Asmus Finzen, Nils Greve, Holger Hoffmann, Bettina Jahnke, Christine Lare, Lesly Luff, Klaus Nuißl, Silke Thomsen und Stefan Weinmann zu Recovery, Neuroleptika, Soteria Bern, Trialogseminaren, Sinn und Behandlung von Psychosen, Ex-In, Offener Dialog u.v.m. Mit einem Interview mit Irvin D. Yalom und mit Peter Lehmanns Artikel »Konsequenzen aus den Erfahrungen mit Neuroleptika«"
[Quelle Homepage Antipsychiatrieverlag]

Der chemische Knebel Warum Psychiater Neuroleptika verabreichen
Peter Lehmann
"Von Asthma bis Schizophrenie, von Bettnässen bis Neurose, von Juckreiz bis Depression gibt es kaum eine Diagnose, die nicht den Einsatz von Neuroleptika nach sich ziehen kann. Dabei bestehen die ›Nebenwirkungen‹ dieser psychiatrischen Medikamente aus schweren körperlichen, geistigen und psychischen Schäden (z. B. Schüttellähmung, Herzstillstand, Impotenz, Krebs, Zahnausfall, Selbsttötung). In diesem Buch deckt Peter Lehmann auf, was Psychiater vor den Betroffenen, ihren Angehörigen sowie der interessierten Öffentlichkeit verbergen.

 »Ich habe durch dieses Buch mehr über die geheime, innere Arbeitsweise der Psychiatrie gelernt als zuvor in zehn Jahren psychoanalytischer Ausbildung. Nach einer persönlichen Analyse und verschiedenen anderen Psychotherapien war das Lesen dieses Buches die beste Therapie, die ich je erlebte.« (Jeffrey M. Masson, aus dem Geleitwort)" [Quelle Homepage Antipsychiatrieverlag]




---


Psychiatrie, Kultur und Gesellschaft ... " [] [2014]
 
Fehltage aufgrund von psychischen Erkrankungen: neue Versorgungsansätze unverzichtbar
"Nach aktuellen Meldungen von DAK-Gesundheit und Techniker Krankenkasse verursachen psychische Erkrankungen in Deutschland bei Arbeitnehmern immer mehr Fehltage. Demnach entfielen 2014 knapp 17 Prozent aller Ausfalltage auf Depressionen, Angststörungen und andere psychische Leiden. Damit sind psychische Erkrankungen der zweithäufigste Grund für Krankschreibungen. ..." ... " [DGPPN 2, 28.1.115 pdf]
Fall Ilona Haslbauer "Szenen aus der Zwangspsychiatrie" an Uni Regensburg
"Nach Gustl Mollath ist sie wohl die bekannteste, ehemalige Zwangspsychiatriepatientin in Bayern: Ilona Haslbauer. Die 58-jährige Regensburgerin verbrachte gegen ihren Willen sieben Jahre in der Forensik. Ihre Erlebnisse hat sie einem Theaterstück verarbeitet, das derzeit an der Uni Regensburg gezeigt wird. ... "Das Pflegepersonal hat die absolute Macht über die Patienten. Das war zum Teil auch Sadismus, das war Grausamkeit, das war Körperverletzung, das war Folter. Ich habe zum Teil das Gefühl gehabt, dass die in einen richtigen Sadismusrausch geraten und gar nicht mehr merken, was sie tun. Alle paar Tage sind Frauen fixiert worden.'... " [BR 22.1.15]




---


Alternative Psychiatrie  [2014] ... " []
Unter Alternativer Psychiatrie werden Konzepte verstanden, die außerhalb der traditionellen und autoritär geprägten Psychiatrie nach Wegen der Bewältigung sucht und hierbei besonders subjektwissenschaftliche Ideen berücksichtigt, d.h. partnerschaftliche und konsensusbemühte Einbeziehung aller Betroffener, auch natürlich des Erkrankten.

Der Werdenfelser-Weg - Das Original - Alternativen zur mechanischen und medikamentösen Fixierung.
Aus der Homepage: "Wir haben 2007 im Rahmen unserer beruflichen Tätigkeitsfelder angefangen, konsequent uns dem Thema der Vermeidung von Fixierungen von Alten, Kranken und Menschen mit Einschränkungen, der strikten Einhaltung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes und der gemeinsamen Verantwortungsübernahme und dem Austausch von Wissen aus verschiedenen Professionen zu widmen. Mit ganz viel Unterstützung. Zuerst in unserem Landkreis, dann in den Nachbarregionen, mittlerweile bundesweit. Mit Rückendeckung der Justizministerkonferenz und vieler Justizministerien. Nebenbei. Wir bemühen uns weiterhin, für alle, die uns kontaktieren, Ansprechpartner zu sein."
    Den Informationen nach hat diese Initiative ihren Schwerpunkt in Betreuung und Pflege.

---


Privatisierung der Psychiatrie  [2014] ... " []

---


Psychiatrie Reform ... " []  [2014] ... " []

Neuere Entwicklungen in Italien: Zur beabsichtigten Schließung forensisch-psychiatrischer Anstalten
Aus der Zeitschrift Recht und Psychiatrie, 2015, 33, 162. Hieraus:
"... Im Jahr 2012 leitete das italienische Parlament durch das Gesetz 9/2012 eine zweite große Psychiatriereform ein, nach der die sechs forensischpsychiatrischen Krankenhäuser zu schließen sind. Eine nicht zufriedenstellende Implementation dieser Vorgaben führte dann zur Verabschiedung des Gesetzes 81/2014, welches Ausführungsbestimmungen und eine zeitliche Frist zur Umsetzung (März 2015!) enthält (Barbui & Saraceno 2015). Künftig sollen psychisch kranke Straftäter von den gemeindepsychiatrischen Diensten ambulant oder in kleinen Wohneinheiten mit 20 Plätzen behandelt und betreut werden. Einige dieser Einheiten sollen auf dem Gelände von ehemaligen psychiatrischen Anstalten entstehen, was prompt zu der Kritik führte, die alten Anstalten würden wieder eingerichtet. Für die Bewachung dieser Patienten wird die Polizei zuständig sein. Darüber hinaus sollen Gefängnisse Abteilungen für psychisch kranke Häftlinge einrichten (Scarpa 2014). Ein weiterer Aspekt dieser Reform betrifft die »misura di sicurezza«, die künftig nur noch als Ultima Ratio angeordnet werden und nicht länger dauern darf als die Strafe für die Tat, wenn der Straftäter nicht psychisch krank gewesen wäre. Diese Neuerungen werfen viele Fragen auf, u. a. was aus den betroffenen Patienten in zehn Jahren wird? Natürlich ist es ein Fortschritt, forensische Verwahrkliniken mit miserablen Standards zu schließen und den betreffenden Patienten gemeindenahe Wohnformen in kleinen Einheiten mit Behandlung und Unterstützung der gemeindepsychiatrischen Dienste zur Verfügung zu stellen. Für den Aufbau in jeder (der 20) Regionen Italiens hat die Regierung 180 Mio. € bereitgestellt (weitere 93 Mio. € für die gemeindepsychiatrischen Dienste zur Vermeidung künftiger Einweisungen in die forensische Psychiatrie; Scarpa 2014) ..."

Novellierung des Rechts der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus [bmjv 04.11.2015]

"Das Bundeskabinett hat am 4. November einen Gesetzentwurf zur Novellierung des Rechts der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus nach § 63 des Strafgesetzbuches und zur Änderung anderer Vorschriften beschlossen. Die geplanten Neuregelungen sollen den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz bei Unterbringungen nach § 63 StGB stärken.

„Mit der Reform bringen wir unterschiedliche Interessen in Einklang: Die steigende Zahl der nach § 63 StGB untergebrachten Personen zeigt, dass der bereits vom Bundesverfassungsgericht betonte Grundsatz der Verhältnismäßigkeit gestärkt werden muss. Ganz wichtig ist dabei auch, dass wir die Sicherheitsinteressen der Allgemeinheit nicht aus dem Auge verlieren“, betont Bundesminister Heiko Maas. „Die Neuregelungen sollen in Zukunft dafür sorgen, dass vor allem unverhältnismäßig lange Unterbringungen möglichst vermieden werden können. Dies gilt zum Beispiel für solche Fälle, in denen vom Betroffenen lediglich wirtschaftliche Schäden drohen. Außerdem sollen die regelmäßigen Überprüfungen intensiviert werden. Womöglich lebenslange Unterbringungen sollen auf die wirklich schweren Fälle beschränkt werden, in denen von der untergebrachten Person Straftaten drohen, durch welche die Opfer seelisch oder körperlich schwer geschädigt werden.“

Hintergrund

In den letzten Jahren ist ein kontinuierlicher Anstieg der Zahl der nach § 63 StGB untergebrachten Personen und vor allem der Dauer ihrer Unterbringung zu verzeichnen, ohne dass es Belege für einen parallelen Anstieg der Gefährlichkeit der Untergebrachten gibt. Mit dem Entwurf eines Gesetzes zur Novellierung des Rechts der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus nach § 63 des Strafgesetzbuches und zur Änderung anderer Vorschriften soll daher dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz bei Unterbringungen stärker zur Wirkung verholfen werden. Dabei greift der Gesetzentwurf in weitem Umfang Vorschläge auf, die eine im letzten Jahr vom Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz eingesetzte Bund-Länder-Arbeitsgruppe erarbeitet hat.

Konkret sieht der Entwurf insbesondere folgende Änderungen vor:

Konkretisierung der Anordnungsvoraussetzungen nach § 63 StGB, insbesondere
 

• Anhebung der Voraussetzungen, soweit Taten drohen, durch die nur wirtschaftlicher Schaden entsteht.
• Konkretisierung der Voraussetzungen, soweit Taten drohen, durch welche die Opfer seelisch oder körperlich geschädigt oder gefährdet werden.
• Normierung der Darlegungsanforderungen, wenn aus nicht erheblichen Anlasstaten auf die Gefahr erheblicher Taten geschlossen wird.
Konkretisierung der Anforderungen an die Fortdauer der Unterbringung über sechs und zehn Jahre hinaus nach § 67d Absatz 6 StGB, insbesondere
• Fortdauer über sechs Jahre grundsätzlich nur noch, wenn Taten drohen, durch die die Opfer körperlich oder seelisch schwer geschädigt werden oder in die Gefahr einer schweren seelischen oder körperlichen Schädigung gebracht werden; insbesondere die Gefahr rein wirtschaftlicher Schäden reicht für eine Fortdauer in der Regel nicht mehr.
• Fortdauer über zehn Jahre nur noch – wie bei der Sicherungsverwahrung – bei der Gefahr von Taten, durch welche die Opfer seelisch oder körperlich schwer geschädigt werden.
Ausbau der prozessualen Sicherungen zur Vermeidung unverhältnismäßig langer Unterbringungen in § 463 Absatz 4 und 6 StPO
• Konkretisierung der Anforderungen an die jährlichen gutachterlichen Stellungnahmen der Klinik.
• Erhöhung der Frequenz für externe Gutachten von fünf auf drei Jahre und für Unterbringungen ab sechs Jahren auf zwei Jahre.
• Pflicht zum Wechsel der externen Gutachter: Gutachter soll nicht das letzte vorangegangene externe Gutachten im Erkenntnis- oder Vollstreckungsverfahren erstellt haben.
• Klarstellung, dass mit der Begutachtung nur ärztliche oder psychologische Sachverständige beauftragt werden sollen, die über forensisch-psychiatrische Sachkunde und Erfahrung verfügen.
• Zwingende mündliche Anhörung des Untergebrachten vor jeder Entscheidung, in der es um die Fortdauer bzw. Beendigung der Unterbringung geht, also auch bei der Entscheidung über die Erledigung der Unterbringung.
Außerdem sieht der Entwurf zwei weitere wichtige Regelung im Recht der freiheitsentziehenden Maßregeln der Besserung und Sicherung vor:
• In Umsetzung eines Urteils des Bundesverfassungsgerichts soll in Härtefallen die Zeit des Vollzugs der Maßregel auch auf eine „verfahrensfremde“, also in einem anderen Verfahren angeordnete Freiheitsstrafe möglich sein.
• Für die Unterbringung in einer Entziehungsanstalt nach § 64 StGB soll klargestellt werden, dass sie in Fällen, in denen sich die Unterbringungszeit wegen der gleichzeitigen Verhängung einer Freiheitsstrafe verlängert, auch dann erfolgen kann, wenn die Behandlung des Untergebrachten voraussichtlich mehr als zwei Jahre dauern wird. "




---


16 psychiatrische Fachgesellschaften und die SPD-Bundestagsfraktion fordern Stopp
"... Lauterbach kritisierte, dass heute viele Menschen in psychiatrischen Stationen aufgenommen werden, für die es aus medizinischer Sicht besser wäre, zu Hause betreut zu werden: "Viele Psychiatrie-Patienten werden aus finanziellen Gründen im Krankenhaus gehalten, nicht aus medizinischen. " Mathias Berger, Ärztlicher Direktor für Psychiatrie und Psychotherapie an der Universität Freiburg, sagte: "Auf ein Viertel der Psychiatrie-Betten könnte man verzichten." Während die Gesamtzahl der Klinik­betten in Deutschland seit 2003 sank, stieg die Zahl der Psychiatrie-Betten hingegen um 13 Prozent. Diese Entwicklung sei eine Folge falscher finanzieller Anreize, kritisierte der künftige Präsident der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde (DGPPN), Arno Deister.
    "Kliniken produzieren, was sie bezahlt bekommen", sagte Deister. Deshalb steige die Zahl von Psychiatrie-Patienten in Krankenhäuser in Deutschland deutlich. "Ein leeres Bett ist ein Widerspruch in sich selbst", so der Psychiater.
    Deister fordert von den Krankenkassen und dem Gesundheitsministerium: "Das Geld muss sich von den Betten lösen." ..." [all-in allgäu online 26.09.2015]]

Kartell gegen den § 63 StGB  [Originalquelle]
 

"Gründungserklärung

Am 15. September 2015 hat sich das Kartell gegen § 63 gegründet.
Alle, die sich in dem Kartell zusammengeschlossen haben, sind sich in Folgendem einig:

Wir sind entschlossen, uns aktiv für die Abschaffung des § 63 StGB einzusetzen, weil er Unrecht ist. Am 24. November 1933 als Teil einer „als ob“ Version von Recht geschaffen ist die Willkür einer Diagnose von krankhafter Schuldunfähigkeit bei gleichzeitiger Gefährlichkeit offenkundig geworden, angefangen von Diagnosen als Todesurteilen von 1939-1948 über das  Rosenhan  Experiment, die von Armin Nack, dem Präsidenten des 5. BGH Strafgerichtshof als Richter hochgelobten Gutachten des Laiendarstellers Gert Postel, den gegensätzlichen Begutachtungsergebnissen von Frank Schmökel und Anders Behring Breivik, bis hin zu den aktuellen Skandalen um Gustl Mollath, Ilona Haslbauer, Ulvi Kulac.

Zwei Merkmale des Vollzugs des § 63 in der forensischen Psychiatrie:
 

• Willkürliche und regelmäßig längere Freiheitsberaubung als bei einem vergleichbaren Delikt im Regelvollzug
• Erzwungene Körperverletzung durch psychiatrische Zwangsbehandlung.


Der UN-Sonderberichterstatter über Folter und grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung, Juan Méndez, hat bereits seit 2013 einen „absolut Ban“ jeder Zwangsbehandlung legitimierenden Gesetzgebung gefordert. Staatlicher Zwang zu erduldender Körperverletzung per Gesetz steht vor der Todesstrafe als schärfste Sanktion des Strafrechts.

Allen am Kartell Beteiligten ist bewusst, dass der § 63 bisher in der deutschen Rechtsdogmatik den Menschenrechten zuwider für ein ehernes Gesetz gehalten und vom BVerfG für verfassungskonform erachtet wird. Wir orientieren uns an der Behindertenrechtskonvention (BRK) und dem absoluten Folterverbot. Das UN-Hochkommissariat für Menschenrechte hat stattdessen klargestellt, dass der § 63 mit der BRK als völkerrechtlichem Vertrag unvereinbar ist.1  Wir erinnern daran, dass Artikel 1 (2) GG die BRD auf die Einhaltung der BRK verpflichtet.

Das Folterverbot ist Grund dafür, dass das BVerfG den § 81 StPO am 9.10.2001 für unzulässig erklärt hat. Alle am Kartell Beteiligten verfolgen deswegen in einem ersten Schritt das Ziel, dass der ähnliche § 126 a StPO vom BVerfG für unvereinbar mit dem GG erklärt wird.

Damit würde es jedem Beschuldigten möglich, eine Untersuchung auf Schuldunfähigkeit erfolgreich zu verweigern. Die Sichtweise, dass einem Beschuldigten in aller Regel dazu geraten werden sollte, diese Untersuchung zu verweigern, wird unseres Erachtens in der strafverteidigenden Anwaltschaft breite Unterstützung finden und sich dann auch in der Bevölkerung herumsprechen. Damit würde der § 63 so unterhöhlt, dass auch der Gesetzgeber nur noch die einzig richtige Konsequenz ziehen kann:

Die Abschaffung des § 63 StGB

Um zu dokumentieren, dass wir mit den Organisationen der Betroffenen übereinstimmen, werden die Veröffentlichungen des Kartells von dem Bundesverband und der Bundesarbeitsgemeinschaft Psychiatrie-Erfahrener gemeinsam herausgegeben. Sie werden von deren Forensik-Beauftragten presserechtlich verantwortet.

Mitglieder des Kartells:
    RA Sven-U. Burkhardt,  Dortmund
    RA Dr. Udo Kauss, Freiburg
    Prof. Wolf-Dieter Narr, Berlin
    RA Alexander Paetow, Berlin
    RA Thomas Saschenbrecker, Ettlingen
    RA Dr. David Schneider-Addae-Mensah, Karlsruhe
    RA Dr. Gerhard Strate, Hamburg
    RA Dr. Eckart Wähner, Berlin

_
Erwiderung des WFZ auf Einwände.
Ich habe den Text des Kartells in meinem Umfeld verbreitet und die Kritik ein wenig gesammelt: Die Hauptkritik, die kommt, ist ungefähr: was passiert dann mit denen, die Straftaten aus psychischen Störungen heraus begehen? Man verweist einerseits auf das Ausland, wo es so etwas wie den 63er gibt, andererseits vermisst man Alternativen. Ganz normaler Strafvollzug als gäbe es die psychische Störung nicht?

Das Werner-Fuß-Zentrum (WFZ) hat hierzu wie folgt Stellung genommen:
"Selbstverständlich Ja, weil nachträglich die Voraussetzung für die Bestrafung mit dem § 63, die Einsicht- und Steuerungsfähigkeit einer Person zur Zeit der Begehung einer Tat, nicht festgestellt werden können. Die vom Kartell erwähnten Beispiele der reinen Willkür psychiatrischen Diagnonsens sind evident. Im Gegenteil ist vielmehr davon auszugehen, dass es nachträglich gar keine Möglichkeit einer Verifizierbarkeit der Unterstellung von "Schuldunfähigkeit" gibt, denn es kann aus denselben Gründen das Verschiedenste getan werden, wie aus den verschiedensten Gründen das Gleiche getan werden kann. Es gibt also jenseits einer gewissen Plausibilität keine klare Zuordnung von Gründen zu Verhalten, keine sichere Herleitung von Gedanken aus Taten, genauso wenig wie umgekehrt. Diese Freiheit macht vielmehr den Kern menschlicher Freiheit und Würde aus. Eine rückwärtige Begutachtung von angeblicher "Schuldunfähigkeit" beruht nur auf Geständniszwang, in Wahrheit ist es ein willkürliches Stochern im Nebel unter Vortäuschung angeblicher "Wissenschaftlichkeit".

Ein anderes Beispiel bestätigt die praktische Unmöglichkeit solcher Rückwärtsbegutachtungen: Zu Recht kann nahezu kein Testament nach dem Tod des Erblassers noch wegen mangelnder Testierfähigkeit anfochten werden, denn Geisteszustände sind flüchtig, nur aktuell gegeben und plastisch; sie ändern sich oft diskontinuierlich, spontan, in Brüchen. Zwar kann Alkohol- oder Drogenkonsum im Blut gemessen werden, aber der damit verbundene Kontrollverlust kann Schuld nicht negieren, da er von der betroffenen Person ja wissentlich herbeigeführt wurde.

Ein schönes Beispiel für die Willkür des Diagnonsens und seiner Revision ist hier nachzulesen: https://www.tagesspiegel.de/berlin/nach-drei-jahren-in-der-psychiatrie-simulant-will-endlich-ins-gefaengnis/5928768.html

Im ganz normalen Strafvollzug kann dann, wenn der Verurteilte meint, angeblich oder tatsächlich "psychisch krank" zu sein, selbstverständlich einen Arzt/In bzw. Psychiater um eine Untersuchung und Diagnose bitten. Wenn der auch der Meinung ist, der Verurteilte sei geisteskrank, dann kann er (selbstverständlich nur mit informed Consent) im Strafvollzug seine Therapien anbieten (z.b. im Haftkrankenhaus). Wenn der Doktor dann vor dem Ende der Regelvollzugszeit zu der Überzeugung kommt, er habe diese Geisteskrankheit geheilt, dann kann er das Strafvollzugsgericht davon überzeugen, dass dieses vorzeitig entlassen kann/soll.

Wie der Bundesverband Psychiatrie-Erfahrener in seinem Positionspapier richtig schreibt, Zitat: "Wenn Ärzte der Überzeugung sind, durch Therapien Kranken helfen zu können, können sie diese in den Krankenabteilungen der Haftanstalten anbieten. Falls dies Verkürzungen der Regelvollzugszeit zur Folge hat, dürfte die Nachfrage sehr groß sein." https://bpe-online.de/verband/vorstandsmitteilungen/stgb-63.pdf"
 

USA: Eine gutgemeinte Reform mit katastrophalen Ergebnissen Psychisch Kranke in den USA: auf der Strasse oder im Knast Das Ziel, menschenunwürdige psychiatrische Kliniken zu schliessen, wurde erreicht. Doch das Versprechen, man werde sich danach besser um die Kranken kümmern, haben die USA nicht gehalten. ..." [Neue Züricher Zeitung 26.7.15]

10. Forensik-Symposium im kbo-Isar-Amper-Klinikum München-Ost am 19.6.2015
"Ganz im Zeichen wichtiger Reformen. Schon seit längerer Zeit diskutiert und berät der Bayerische Landtag über ein neues Maßregelvollzugsgesetz. An der Ausarbeitung waren unter anderem Experten aus der Justiz und der forensischen Psychiatrie beteiligt, um dem neuen Gesetz die notwendige Tiefe und Klarheit geben zu können. Dieser „Neujustierung des Maßregelvollzugs“ widmet sich daher auch das 10. Münchner Forensik-Symposium, das am 19. Juni im kbo-Isar-Amper-Klinikum München-Ost stattfinden wird. Herbert Pfeiffer, Chefarzt der dortigen Klinik für forensische Psychiatrie und Psychotherapie, erwartet mehr als 250 Teilnehmer und eine fundierte und facettenreiche Diskussion." [Bay Staatszeitung 30.4.15]
 

Der Rammbock gegen die Menschenrechte - Stellungnahme der Psychiatrieerfahrenen.
Offener Brief  gegen die Bestrebungen in Berlin ein PsychKG zu installieren, das Zwangsbehandlung entgegen dem Entscheidungen des BVerfG und der UN-Behindertenkonvention.

---


Psychiatrieverbände ... " []  [2014]

Bundesfachvereinigung Leitender Krankenpflegepersonen der Psychiatrie e.V. [Online]

Berufsverband Deutscher Neurologen e.V. (BDN).

BFK: Bundesverband forensisch-psychiatrischer Kliniker Deutschlands.

Bundesverband der Angehörigen psychisch Kranker e.V.

BVDP:  Berufsverband Deutscher Psychiater.

Dachverband Gemeindepsychiatrie.

DGBP: Deutsche Gesellschaft für Biologische Psychiatrie.

DGPPN. Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde.

DGSP: Deutsche Gesellschaft für soziale Psychiatrie.

Forensik.de: Zentrales Informationsportal für den Maßregelvollzug.

GEP:  Walter-von-Baeyer-Gesellschaft für Ethik in der Psychiatrie e.V.

Psychiatrienetz.

Zwangspsychiatrie (Werner-Fuss-Zentrum)

„Taeter und Tat ergruenden – Fälle aus der Forensischen Psychiatrie“ [Programm]
Einladung zum Presseworkshop Dienstag, 2. Juni 2015, 09.30 Uhr Reinhardtstraßenhöfe Saal 2 Reinhardtstraße 14 I 10117 Berlin
"Sehr geehrte Damen und Herren,
die forensische Psychiatrie als Institution der Behandlung von Menschen, die aufgrund einer psychischen Krankheit zu Straftätern geworden sind, gerät in Deutschland immer wieder in die Kritik. Berichte über Entweichungen oder rückfällige Sexualstraftäter bestimmen oftmals das Bild in der öffentlichen Wahrnehmung. Scheinbar unangemessen lange und willkürliche Verweildauern schüren Ängste und Skepsis. Doch was tatsächlich in einer forensisch-psychiatrischen Klinik geschieht, ist in der Öffentlichkeit nur wenig bekannt.
    Aus diesem Grund lädt das DGPPN-Fachreferat „Forensische Psychiatrie“ Journalistinnen und Journalisten zu einem halbtägigen Presseworkshop nach Berlin ein. Renommierte forensische Expertinnen und Experten informieren über die ganz alltäglichen klinischen Problemstellungen. In vier Vorträgen werden exemplarisch Kernthemen forensisch-psychiatrischer Entscheidungen anhand von konkreten Fallgeschichten und Schicksalen der betroffenen Menschen erzählt. In welchen Fällen landen Straftäter in der Psychiatrie? Welche Aufgabe haben Psychiater vor Gericht? Wie sieht die Behandlung in einer forensisch-psychiatrischen Klinik aus? Wie lange dauert der Maßregelvollzug? Wovon hängt die Entlassung ab?
    Wir würden uns außerordentlich freuen, Sie am 2. Juni 2015 in Berlin begrüßen zu dürfen. Erfahren Sie in unserem Presseworkshop, wie die Forensische Psychiatrie heute arbeitet und diskutieren Sie mit unseren Expertinnen und Experten spannende Fallbeispiele. Das detaillierte Programm finden Sie im Anhang. Für den Presseworkshop können Sie sich ganz einfach per E-Mail (pressestelle[at]dgppn.de) anmelden. Für weitere Informationen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung.
    Mit freundlichen Grüßen, DGPPN-Pressestelle"

---


Psychisch Kranke vor Gericht  [2014]
 

---


Psychiatrie-Missbrauch ... " []  [2014]
• Neue Seite: Gewaltanwendung und Zwang in der forensischen Psychiatrie.
Potentieller Missbrauch forensisch-psychiatrischer "Behandlung" und Verwahrung
• Ausbeutung
• dauerhafte Verwahrung (ein "63er" bringt pro Jahr 100.000 Euro)
• wirtschaftliche ("Arbeitstherapie"), so Dennis Stephan (jw 27.1.14): "Ja, zum Beispiel die »Arbeitstherapie«. Ich nenne es Ausbeutung, wenn Gefangene für einen Stundenlohn von 35 Cent bis zwei Euro irgendwelche Dinge zusammenschrauben müssen." oder etwa der Fall Haderthauer und die Modellautoaffäre (SPON 7.6.13; Spiegel 23/13).
• Befund-Fehler: Meinungsbefunde ohne hinreichende Datengrundlage, falsche oder unzulängliche Befunde.
• Unzulängliche Befunde.
• Behandlungs-Fehler:
• Fehlende Evaluation, ...
• Fehlende oder mangelhafte Therapiepläne.
• Fehlende Therapieangebote.
• Medikationsfehler
• falsche.
• unzulängliche.
• Unnötige.
• Überdosierung.
• Verdeckte Medikamententests (Versuchskaninchen für die Pharmaindustrie, die Klinik profitiert, der Patient trägt das Risiko, nicht selten, ohne davon zu wissen).
• Schein-Behandlung.
• Schockbehandlung.
• Zwangsbehandlung.
• Diagnose-Fehler:
• Falsch-Diagnose.
• unvollständige Diagnosen.
• Fehlende Diagnosen.
• Meinungsdiagnose ohne sichere Befunddaten.
• Einweisungs-Fehler, so z.B. Dennis Stephan (jw 27.1.14): "Die Gefangenen in der geschlossenen Abteilung werden beschönigend »Patienten« genannt. Meiner Einschätzung nach ist etwa die Hälfte der Insassen weder psychisch krank noch wegen schwerer Verbrechen als gefährlich zu bezeichnen. Von einigen weiß ich, daß ihnen Widerstand gegen die Polizei vorgeworfen wurde."
• Duch Komplott (Polizei, Staatsanwaltschaft, Richter, Politiker, Interessenträger z.B. Fall Harry Wörz, Gust Mollath, Ulvi Kulac)
• Durch Falschgutachten (z.B. Gustl Mollath, Ulvi Kulac).
• Gewaltausübung
• Anschreien, beschimpfen, entwerten, entwürdigen
• Drohen bis nötigen (wenn nicht, dann ...).
• Fixierung, unangebrachte, fortgesetzte, übertriebene. "Urteil zur Fixierung von Heimbewohnern. Keine Fesseln ohne Richter. Heimbewohner dürfen nicht mehr einfach so in Betten oder an Stühlen festgeschnallt werden. Das muss ein Richter genehmigen, entschied der Bundesgerichtshof...." [taz 26.7.12]
• Grobe Misshandlung, Schlagen, prügeln, Schmerzen zufügen.
• Isolieren, Isolationszelle.
• Sedieren.
• Tötung (fahrlässige), Mord.
• Totalüberwachung ohne Notwendigkeit, so z.B. Dennis Stephan (jw 27.1.14): "In der Vitos-Klinik in Gießen ist dieser eine gekachelte Zelle mit angeschraubtem Tisch und Stuhl, Gummimatratze und Klo, Tag und Nacht grell beleuchtet und videoüberwacht."
• Überdosierung.
• Zusammenlegen aus schikanösen Gründen.
• Zwangsmedikation.
• Gutachtenfehler insbesondere in den § 67e Gutachten
• Mobbing, schikanieren, Vorführen, bloß stellen, z.B. nackt ausziehen.
• In Notdurft: liegen lassen
• Schlafentzug oder Schlafstörungen als Schikane
• Vorenthaltung von zustehenden Vergünstigungen (Post, Telefonate, Besuche, Lockerungen)
• Andere, bislang noch nicht erfasste.


Querverweise:

• Psychiatrisierung als Disziplinierungsmittel des Staates.
• Kontrolle forensischer Gutachten und ihres Missbrauchs in Psychologie und Psychiatrie, Staat, Justiz, Polizei und Verwaltung.
• Literaturliste.
_
Falschgutachter der hessischen Steuerfahnder muss 226.000 € Schadensersatz zahlen
Die Berliner Morgenpost meldet am 12.12.15 Hocherfreuliches: "Für paranoid erklärte Steuerfahnder werden rehabilitiert. Vier Ermittler, die große Banken kontrollierten, wurden vom Staat fälschlich für paranoid erklärt – jetzt erhalten sie Schadenersatz. ... Als 1999 die CDU in Hessen die Landtagswahl gewinnt, stehen die Fahnder kurz vor ihrem nächsten spektakulären Fall: Eine CD-ROM mit Daten vieler Steuerhinterzieher, die ihr Geld in Liechtenstein versteckt hatten, ist aufgetaucht. Wieder könnte sich der Staat Millionen zurückholen, doch diesmal sollten die Fahnder die Fälle nicht bearbeiten, auf Anweisung von oben. ... "
    Die eigentlich Verantwortlichen sind sicher der damalige Ministerpräsendent und der Finanzminister Hessens. Sie gehörten auf die Anklagebank. Aber dieses Land ist leider völlig korrupt, wenn es um die Spitzen und wirklich Verantwortlichen geht. Es gilt das brutalstmögliche Motto der Deutschland AG: Wer Mist macht auf höherer Ebene wird gnadenlos belohnt.

Psychiatriemissbrauchter erhält 25.000 Euro Schmerzensgeld wegen rechtswidriger Unterbringung
"Kläger erhält 25.000 EUR Schmerzensgeld für rechtswidrige Unterbringung in psychiatrischer Klinik"
so titelt das OLG Karlsruhe vom 19.11.2015

"Der damals 38-jährige Kläger wurde am 15.06.2007 von Polizeibeamten in eine psychiatrische Klinik gebracht. Die Beklagte ist die Trägerin dieser Klinik. Ärzte der Klinik beantragten beim zuständigen Amtsgericht Konstanz die Anordnung der Unterbringung des Klägers wegen einer „Psychose mit Verfolgungswahn“.  Es sei von „Fremd- und Eigengefährdung“ auszugehen. Das Amtsgericht Konstanz ordnete in mehreren Beschlüssen die Unterbringung des Klägers in der psychiatrischen Klinik an. Aufgrund dieser Entscheidungen blieb der Kläger bis zum 11.08.2007 gegen seinen Willen in der Klinik und wurde in dieser Zeit zwangsweise medikamentös behandelt. Nach Entlassung des Klägers wurde auf dessen Antrag im Beschwerdeverfahren festgestellt, dass die Unterbringung rechtswidrig gewesen sei. Die Voraussetzungen einer Unterbringung hätten nach den Vorschriften des Unterbringungsgesetzes nicht vorgelegen.
Der Kläger verlangte Schmerzensgeld und Schadensersatz im Wege der Amtshaftung für die durch die Unterbringung erlittenen Beeinträchtigungen. Zu der rechtswidrigen Unterbringung sei es nur auf Grund fehlerhafter ärztlicher Zeugnisse der verantwortlichen  Ärzte gekommen.

Das Landgericht Konstanz hat die Klage abgewiesen, weil eine Amtspflichtverletzung der Ärzte nicht erkennbar sei. Dieses Urteil hat der 9. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Karlsruhe nunmehr aufgehoben und dem Kläger für die knapp zweimonatige Unterbringung und zwangsweise medikamentöse Behandlung ein Schmerzensgeld in Höhe von 25.000 EUR zugesprochen. Eine Amtspflichtverletzung der Ärzte liege vor. Bei der Ausstellung der für die Unterbringung notwendigen ärztlichen Zeugnisse seien von den Ärzten grundlegende fachliche Standards missachtet worden. Für eine Gefährdungsprognose im Sinne einer Eigen- und Fremdgefährdung habe es keine Grundlage gegeben. Unter diesen Umständen komme es nicht darauf an, ob bei dem Kläger zum Zeitpunkt der Unterbringung eine psychische Erkrankung vorgelegen habe, da eine psychische Erkrankung für sich allein - ohne Eigen- oder Fremdgefährdung - keine zwangsweise Unterbringung in einer psychiatrischen Klinik rechtfertigen könne.  Schadensersatz für materielle Schäden wurde dem Kläger nur insoweit zugesprochen, als eine Verursachung der behaupteten finanziellen Einbußen durch die rechtswidrige Unterbringung nachzuweisen war. Die Revision wurde nicht zugelassen.

Oberlandesgericht Karlsruhe, Urteil vom 12.11.2015
- 9 U 78/11 -
Unterbringungsgesetz Baden-Württemberg (gültig bis 31.12.2014)
§ 1 (1) Psychisch Kranke können gegen ihren Willen in einer nach § 2 anerkannten Einrichtung untergebracht werden, wenn sie unterbringungsbedürftig sind.
…
(4) Unterbringungsbedürftig sind psychisch Kranke, die infolge ihrer Krankheit ihr Leben oder ihre Gesundheit erheblich gefährden oder eine erhebliche gegenwärtige Gefahr für Rechtsgüter anderer darstellen, wenn die Gefährdung oder Gefahr nicht auf andere Weise abgewendet werden kann."
 

Psychiatrie-Akte Michael Perez: 18 Tage-Fixierung wegen Verweigerung der Bedarfsmedikation?
Dokumentiert in behoerdenstress.news.

Psychiatriemissbrauch in Wien  "Missbrauchsvorwürfe in Psychiatrie: "Fesselnd und erschütternd"
Die Vorwürfe des Missbrauchs an Kindern und Jugendlichen in psychiatrischen Einrichtungen der Stadt Wien werden untersucht. Ein Zwischenbericht liegt vor und gibt Einblicke in tragische Geschichten und damals übliche Behandlungsmethoden .... " [Der Standard 27.8.15]
Forensik: Minimale Spielräume für gute Psychiatrie und Psychotherapie
"Forensik: Minimale Spielräume für gute Psychiatrie und Psychotherapie
Forensik: Seit der spektakulären Affäre Mollath kommt die Fachdiskussion um Fehlgutachten und Fehlurteile nicht zur Ruhe. Professor Dr. Dirk Fabricius (Bremen) berichtet in der Fachzeitschrift "Psychologie und Gesellschaftskritik" über einen vergleichbaren und ähnlich verhängnisvollen Fall. Der Vorgang ist nicht wirklich atypisch für die Forensik; denn im strafprozessualen Feld bringen systemisch induzierte Einflüsse die Beteiligten regelmäßig vom gesetzlich vorgeschriebenen wahrheitssuchenden Kurs ab. Die herausragenden Unrechtsfälle unterscheiden sich von unspektakulären Normalfällen nur darin, dass solche Einflüsse besonders zahlreich, kräftig und additiv wirken, resümiert der Strafrechtler, Kriminologe und Rechtspsychologe. ..."

Quelle: Pabst Science Publishers Psychologie-Aktuell 5.8.2015
Originalarbeit: Dirk Fabricius: Gutachtenpraxis - Einflussökonomie und Institutionsversagen. In: Psychologie und Gesellschaftskritik Nr. 152-153




---

"Urteil im Psychiatrie-Prozess: Eineinhalb Jahre auf Bewährung
Weil sie ein Verhältnis mit einem Psychiatrie-Patienten gehabt hat, ist eine Ex-Klinikangestellte am Dienstag zu eineinhalb Jahren auf Bewährung verurteilt worden. Das Schöffengericht am Amtsgericht Schweinfurt war überzeugt, dass sich die 45-Jährige in sieben Fällen des sexuellen Missbrauchs von Gefangenen schuldig gemacht hat. In einem achten Fall sprach sie das Gericht frei. ..." [Main Post 7.4.15]

---


Fragwuerdiges Attest: Psychiater urteilt über Frau, ohne sie je gekannt zu haben
Michael Kasperowitsch von den Nürnberger Nachrichten hat wieder einen neuen Psychiatrieskandal aufgedeckt: "Aus der Psychiatrie des Nürnberger Klinikums ist ein fragwürdiges und für eine betroffene Frau folgenreiches Attest bekanntgeworden. Ein Facharzt hatte einer Mutter eine „schwere psychische Erkrankung" bescheinigt und attestiert, dass sie eine Gefahr für ihre Tochter darstellen könnte. Ein Jahr später behauptet derselbe Arzt, die Frau nie gesehen zu haben. Das Attest habe er „womöglich übereilt" ausgestellt. ... ... An den Fall des Ehepaares habe er keine Erinnerung mehr, sagte der Psychiater auf Anfrage. Er könne sich nicht vorstellen, so etwas geschrieben zu haben. „Solche Befunde zu erheben über einen Patienten, den ich nicht gesehen habe, das mache ich nicht", versicherte er steif und fest. An dieser Behauptung ändert er auch nichts nach wiederholtem Vorlesen der von ihm unterzeichneten Papiere, die den offiziellen Briefkopf des Klinikums Nürnberg tragen."
Kommentar Der Psychiater ist offenbar selbst ein Fall für die Psychiatrie, jedenfall beschreibt seine Abwehr und Leugnung möglicherweise ein seltsames Wahnphänomen, nämlich einen Minuswahn. Wieder einmal zeigt sich, dass Mitglieder dieser Zunft keine Skrupel haben, ihre okkultistischen Akten- und Meinungsatteste auszustellen - hoffentlich nicht auch noch auf Kosten der Krankenkasse. Eine Behörde oder ein Gericht, das so etwas durchgehen lässt, taugt allerdings genau so wenig.

Nachtrag 20.5.15:Nach Erscheinen des Artikels wurde weder ein Leserbrief veröffentlicht, noch kam es zu einer Anschlussberichtersatattung. Die Führung des Qualitäts- und Wahrheitsmediums NN hat sich offenbar entschlossen, das Thema auf die Isolierstation zu verbannen. Hier mein Leserbrief zu "Fragwürdiges Attest", NN 30.3.2015, S. 14:
 

Unerträglicher parteilicher Okkultismus von manchen Psychiatern
Danke für den kritischen Artikel, der wieder einmal deutlich macht, wie leichtfertig manche Psychiater Berufsethik und Wissenschaftsverpflichtung missachten, was in der Tat an den Fall Mollath erinnert. Es ist einfach unmöglich, nur aufgrund einseitiger parteilicher Äußerungen ein Attest zu erstellen, ohne den Betroffenen auch nur gesehen oder angehört zu haben. Leider hat dies eine unselige Tradition in der Psychiatrie, wie u.a. der "Teppichhändler" Skandal um Prof. Möller unterstreicht.  Ich verstehe nicht, weshalb hier die Landesärztekammer und die Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Neurologie (DGPPN) nicht eingreifen, um dieser parteiischen Gauklerdiagnostik ein Ende zu bereiten. Die hartnäckige Leugnung des betroffenen Psychiaters spricht übrigens dafür, dass der sich selbst mal seiner Kollegenschaft anvertrauen sollte

 

---


Eingestellt: Verfahren  zur 60-Tage Dauerfixierung in Taufkirchen von der Staatsanwaltschaft
Die Nürnberger Nachrichten melden heute, 17.8.2015, S. 15: "Ärzte werden nicht belangt. 60 Tage lange Fixierung eines Patienten war keine Straftat."

60 Tage gefesselt: Vorfall beschäftigt Landtag
"Der Patient ist so gut wie bewegungsunfähig gewesen. Seit mehr als einem Jahr wird gegen die Klinik ermittelt. Die 60-tägige Dauerfixierung eines Patienten im Bezirkskrankenhaus Taufkirchen/Vils (AZ berichtete) beschäftigt jetzt auch den Landtag. Der Petitionsausschuss hat die Akten angefordert. Seit mehr als einem Jahr ermittelt die Landshuter Staatsanwaltschaft gegen die damals in der Klinik verantwortlichen Ärzte wegen des Verdachts der Freiheitsberaubung und Verstößen gegen die ärztliche Sorgfaltspflicht. Ob die Dauerfixierung unter diesen Gesichtspunkten gerechtfertigt war, soll nach Angaben von Oberstaatsanwältin Hildegard Bäumler-Hösl jetzt ein Rechtsgutachten klären. Ein erster Anlauf dazu ist gescheitert.
    Der mit der Begutachtung von der Staatsanwaltschaft beauftragte Experte hat sich für befangen erklärt. „Wir haben den Fall jetzt an die Rechtsmedizin zur Begutachtung abgegeben“, erklärte die Vertreterin der Staatsanwaltschaft. Der damals verantwortliche Chefarzt, gegen den ebenfalls ermittelt wird, hatte gegenüber einem Fernsehsender die Vorgehensweise gerechtfertigt. Es habe keine andere Möglichkeit gegeben, um sich und andere zu schützen, äußerte er sich in dem TV-Interview. ... ..." [Abendzeitung 17.3.15]
 

---


Die forensische Psychiatrie genießt absolute Narrenfreiheit -
unbestritten: Nedopil hat auch Wünschenswertes bewirkt ...
 
"Noname schrieb: Dr. Sponsel:
"Seine Begründung mit Kretschmer* ist nachweisbar falsch. Und das zeigt, dass das LG voll-kommen unfähig war, Nedopil kritisch zu führen oder gar zu kontrollieren. Die haben nichts verstanden. Und so scheint sich das wohl zu gehören."
Hier: https://www.nds-fluerat.org/wp-content/uploads/2009/12/Anonymisiertes-Gut...
und hier: https://chillingeffects.de/2010-03-02-nedopil.pdf
war Prof. Nedopil offensichtlich objektiv und sehr kritisch.
Ich frage mich, warum er im Mollath-Prozess unkritisch war.
... so bei den kriminellen Schlechtachten über die hessischen Steuerfahnder, namentlich bei Schmenger oder bei dem Polizeibeamten Deeg. Bei den besseren forensischen Psychiatern, zu denen Nedopil zählt, kann man also auch Glück haben."


Was im Fall Mollath in ihn gefahren ist, so ein Machwerk abzuliefern, kann ich natürlich nicht sagen, ich bin ja nicht er. Ich mutmaße allerdings, dass hinter den Kulissen in Richtung eierlegende Wollmilchsau gemauschelt wurde. Sein Gutachten ist für Mollath nicht besser als der amorphe Brei des Dr. Leipziger. Und dessen Befundfälschung durch Textmontage zum Vergiftungswahn entspricht bei Nedopil exakt dessen Befundfälschung zum Kretschmerschen sensitiven Beziehungswahn Ich kann mir nicht vorstellen, dass Nedopil so dumm sein kann, nicht zu bemerken, was er da gemacht hat. Das interessiert aber niemanden. Am wenigstens das LG. Und das ist das eigentliche Problem: Die forensische Psychiatrie genießt absolute Narrenfreiheit. Da kann jede "Koryphäe" alles machen, zuletzt erst wieder im Falle Ulvi Ku-lac zelebriert. Und deshalb ist die beste 63er-Psychiatriereform, diesen Schlechtachtererspuk für eine ganze Weile auszusetzen. Dieses System ist selbst krank und geistesgestört, es kann sich nicht aus sich selbst heraus reinigen und heilen.

[im beck-blog der Zensur am 29.1.15, #34, zum Opfer gefallen]
 

---


Thomas Lindlmair entlassen [Nachgehakt]
"Frontal21 hakt nach im Fall des bayrischen Psychiatrieopfers Thomas Lindlmair, der 2011 zwangsweise eingewiesen und nun plötzlich entlassen wurde" [Video]
• Weitere Infos:  ovb-Online  und  Meinungsverbrechen: "Von zwei spektakulären Fällen von Wunderheilungen – im medizinischen Jargon Spontanremission genannt – berichtet der Plagiatsjäger und Antipsychiatrie-Aktivist Martin Heidingsfelder auf facebook. Thomas Lindlmair war bis vor kurzem laut Meinung von Psychiatern angeblich schwer krank und gemeingefährlich. Am 11. November 2014 berichtete das ZDF Politmagazin Frontal21 von seinem Fall. Dem ZDF-Bericht zur Folge hatte Lindlmair eine Außeinandersetzung mit einem Gerichtsvollzieher, als dieser seine Wohnung räumen wollte. Ein Psychiater attestierte ihm darauf “rein nach Aktenlage” per fremdanamnetischer Ferndiagnose, dass bei ihm “dringende Gründe” bestehen könnten die eine Unterbringung in einer geschlossenen Anstalt nach §63 StGB rechtfertigen würden. Dies führte dazu, dass Lindlmair drei Jahre lang im Maßregelvollzug verschwand. Nach zahlreichen Protestanrufen von Zuschauern sei Lindlmair innerhalb von 10 Minuten ohne vorherige Lockerung aus der Forensik in Gabbersee entlassen worden. ..."




---


Taufkirchen in der Kritik  [2014]

Ermittlungen verschleppt - Anzeigen ausgeweitet
Die Nürnberger Nachrichten berichten heute, 22.1.15, S. 15: "Ermittlungen verschleppt. Psychiatrie-Kritiker attackieren Staatsanwaltschaft." Die erste Strafanzeige sei bereits vor einem Jahr gemacht worden. Die Anzeigen würden ausgeweitet auf die verantwortlichen Vorstände und Aufsichtsräte der Kliniken des Bezirks Oberbayern und die Mitglieder der "Besuchskommission", die die Beschwerden der PatientInnen eigentlich verfolgen sollte. Heidingsfelder mache nun von seinem Petitionsrecht Gebrauch und habe sich an den Landtag gewandt.

---


Ulvi Kulac [2014]

Einladung
Am Freitag, den 31. Juli 2015 gegen 9.30 Uhr (Parkplatz BKH) erfolgt die offizielle Freilassung von Ulvi Kulac nach 14 Jahren Unterbringung in der Forensik des BKH Bayreuth.
Wir laden dazu, ebenso zur anschließenden gemeinsamen Andacht in der Autobahnkirche Himmelkron sowie einem Empfang im Wohnheim von Ulvi in Himmelkron recht herzlich ein!
Unterstützergruppe Ulvi

Er müss nach einer Entscheidungs der Strafvollstreckungskammer des LG Bayreuths vom 22.01.2015, das sich auf ein hanebüchenes "Gutachten" von Dr. Blocher stützt,  für ein weiteres Jahr in der Psychiatrie bleiben. Hierzu:

• Ulvi Kulac: Eine glatte Fehlentscheidung.
• Ulvi Kulac: Falschbewertung im Gutachten.
• Ulvi Kulac: Presseerklärung LG Bayreuth.




---


Hitlers Helfer. Psychiatrie im Nationalsozialismus [2014]
 

---


Forensische Psychiatrie vor Gericht [2014]

2/3 der forensisch-psychiatrischen Prognosen in den USA falsch ...
Gigerenzer berichtet in Das Einmaleins der Skepsis (2002), S. 254: "Es ist schwierig, gewalttätiges Verhalten vorherzusagen. In einer Stellungnahme des US-amerikanischen Psychiatrie-Verbandes (American Psychiatric Association, APA) für den Obersten Gerichtshof der USA sind »nach sorgfältiger Einschätzung der APA rund zwei Drittel der langfristigen Prognosen zur Gewalttätigkeit, die von Psychiatern erstellt wurden, falsch«.2 Trotzdem hat der Oberste Gerichtshof wiederholt entschieden, dass derartige Gutachten als Beweismittel zulässig sind. Die Bundesrichter kamen zu dem Schluss, dass die Prognosen der Psychiater »nicht immer falsch [waren] sondern nur in den meisten Fällen«.3 Die Mängel solcher Prognosen machen ein grundsätzlicheres Problem deutlich. Wenn in der Strafrechtspflege der Rat eines Sachverständigen eine Rolle spielt, dann oft in Situationen, die kaum richtig beurteilt werden können und in denen ein Gutachten nur zum Teil auf wissenschaftlichen Erkenntnissen gründet."

"Christine Haderthauer soll "planmäßig und bewusst betrogen" haben Die Staatsanwaltschaft in München geht davon aus, dass Christine Haderthauer Steuern hinterzogen hat. Sie soll eine Stimmkreis-Mitarbeiterin beschäftigt, dann aber ihr Gehalt über die Firma Sapor Modelltechnik abgerechnet haben. Der Rechts- und Verfassungsausschuss sprach sich nun einstimmig dafür aus, die Immunität der CSU-Landtagsabgeordneten Haderthauer aufzuheben. ..." [SZ 26.11.15]

Unglaubliche Zustaende in Bayerns Forensischer Psychiatrie - Der Fall Haderthauer
Die Nürnberger Nachrichten (NN) berichten am 27.6.2015 von der Anhörung Roland S. im Untersuchungsausschuss des Landtags. Und seine Aussagen belegen die unglaublichen Zustände in Bayerns Forensiken, hier namentlich Ansbach und Straubing. Was sich der Psychiater Haderthauer und seine ministerielle Gemahlin (CSU) in diesem Fall geleistet hatten, ist kaum vorstellbar. Ausbeutung von psychisch Kranken als neue Heilmethode? Die NN:
 

"In all den Jahren hat er nach eigener Aussage nie den Ansatz einer Therapie erlebt. Ob er denn nie danach gefragt habe, will der Fürther SPD-Abgeordnete und; Ausschussvorsitzende Horst Arnold wissen. „Doch,, immer wieder", sagt Roland S. „Auch nach Therapieplänen." Erst in Ansbach, ab 2000 dann in Straubing. Bekommen hat er sie nie".


Merkwürdigerweise findet sich Entwurf eines Bayerischen Maßregelvollzugsgesetzes (BayMRVG) kein Haderthauerparagraph, der solche Ausbeutung künftig ausdrücklich ausschließt. Ein 63er bringt - ganz ohne Modellautos und marktwirtschaftlich gesehen - 100.000  Euro im Jahr. Da wird Privatisierung der Forensiken natürlich sehr interessant (B35.

Zu unrecht im Hochsicherheitstrakt ? "Modellauto-Affäre: Kommt der Dreifachmörder bald frei?
"Der Anwalt von Roland S. behauptet, sein Mandat sei zu Unrecht in den Hochsicherheitstrakt nach Straubing verlegt worden. Brisante Dokumente um Hubert Haderthauers Firma stützen seine These. ..." [Abendzeitung 29.5.15]
 

---


Schutz vor Psychiatrie-Missbrauch  [2014]
• Neue Seite: Gewaltanwendung und Zwang in der forensischen Psychiatrie.

---


Zum Diagnose-Dilemma ... " []  [2014]
DSM-5 Anspruch, Wirklichkeit, Kritik - Warum psychiatrische Diagnose-Systeme nichts taugen.

Ich führe derzeit eine Darstellung und Kritik der ICD-10 Diagnostik der Persönlichkeitsstörungen durch.

• Allgemeine Kriterien für Persönlichkeitsstörungen ICD-10. Darstellung und Kritik.
• Dissoziale Persönlichkeitsstörung im ICD-10. Darstellung und Kritik.




---


Wissenschaft und Forschung  [2014]
Vorbemerkung: Besonders in der Medizin gibt es viele, finanzkräftige Interessenträger, die an wirklicher und wahrer Wissenschaftnicht, sondern wesentlich am Verkauf ihrer Produkte  interessiert sind, allerdings meistens auf Hochglanzpapier mit ansprechendem Design verpackt (Geld hat man ja). Neben sehr guten erinnern nicht wenige Doktorarbeiten in der Medizin an bessere Schulaufsätze, z.B. die des Mollathschlechtachters Dr. L., oder Fleißarbeiten für den Herrn Professor oder Direktor, wo überhaupt nicht ersichtlich ist, worin nun die wisssenschaftliche Leistungs bestehen soll. Und einiges wird auch nur wegen der Eitelkeit, des Titels oder weil eben veröffentlicht werden muss, gemacht. Und so manches ist getrickst, frisiert, gefälscht. Lassen Sie sich also nicht blenden, sehen sie selbstbewusst und genau hin, denn auch die Welt der Wissenschaft ist voller Hochstapler, die sich nicht selten hinter wissenschaftlichem Wortgeklingel verstecken (ganz typisch etwa für die Medizin und forensische Psychiatrie). Wer einen Sachverhalt nicht allgemeinverständlich erklären kann, hat ihn oft selbst nicht verstanden

Psychiatrische Gutachten. Fangfragen für Simulanten.  > 2013/14.
DGPPN: Neues Forschungsnetz für psychische Erkrankungen: ein Schritt in die richtige Richtung > 2013/14
Zeitschriften und Periodika der (forensischen) Psychiatrie (Auswahl) > 2013/14

---


Psychiatrische Versorgung  ... " []  [2014]

"Psychische Erkrankungen: neue Versorgungsansätze notwendig  [DGPPN 27.10.15]
Psychische Erkrankungen gehören zu den Hauptursachen von Krankschreibungen bei Deutschlands Beschäftigten. Das geht aus dem heute in Berlin vorgestellten „Psychoreport“ der DAK-Gesundheit hervor. Gleichzeitig bestehen in vielen Regionen akute Engpässe in der Versorgung der Betroffenen. DGPPN-Präsidentin Dr. Iris Hauth fordert deshalb neue Ansätze, um Prävention, Diagnostik und Therapie von psychischen Erkrankungen bundesweit zu verbessern.
    „Nach den Daten der DAK-Gesundheit haben psychische Erkrankungen noch nie so viele Fehltage verursacht wie im vergangenen Jahr. Jeder 20. Arbeitnehmer war 2014 aufgrund einer Depression, Angststörung oder einem anderen psychischen Leiden krankgeschrieben. Insgesamt hat sich die Anzahl der Fehltage in den letzten 20 Jahren verdreifacht. Dies zeigt, dass die Bedeutung psychischer Erkrankungen in Deutschland wächst – auch wenn es heute nicht mehr psychisch erkrankte Menschen gibt als vor zehn oder zwanzig Jahren. Vielmehr sind die Erkrankungen heute sozial besser akzeptiert und werden besser diagnostiziert.
    Das Gesundheitswesen ist auf diese Entwicklung nicht ausreichend vorbereitet, die aktuelle Versorgungslage bereitet uns große Sorgen. Psychisch erkrankte Menschen müssen zum Teil viel zu lange warten, bis sie einen Termin bei einem Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie oder einem ärztlichen oder psychologischen Psychotherapeuten erhalten. Wie rasch die Betroffenen Hilfe finden, hängt zudem auch stark von ihrem Wohnort ab. Menschen in großen Städten und im Westen sind gegenüber der ländlichen Bevölkerung im Osten deutlich im Vorteil.
    Angesichts der akuten Engpässen in der Versorgung benötigen wir in Deutschland dringend neue Ansätze in der Versorgung. Das Potenzial von gestuften, personenzentrierten und sektorenübergreifenden Versorgungsmodellen, zum Beispiel durch die integrierte Versorgung nach § 140 SGB V, ist bei weitem noch nicht ausgeschöpft. Eine neue Chance bietet der Innovationsfonds, durch den strukturierte, sektorenübergreifende Versorgungsmodelle erprobt werden sollen. Wir hoffen, dass die Entscheidungsträger aus der Selbstverwaltung, die über die Vergabe der Projekte im Innovationsfonds entscheiden, die Verbesserung der Versorgung von psychisch erkrankten Menschen im Blick haben.
    Gleichzeitig müssen wir sorgfältig prüfen, welche Chancen sich durch die neuen technischen Möglichkeiten wie Online-Therapien eröffnen. Die Resultate erster Pilotprojekte sind vielversprechend. Allerdings sind noch zahlreiche Fragen zu klären: Wer führt die Eingangsdiagnostik durch? Wie intensiv muss die Begleitung durch Fachärzte für Psychiatrie und Psychotherapie sowie ärztliche und psychologische Therapeuten sein? Wer steht zur Krisenintervention und bei Suizidalität zur Verfügung?
    Mit diesen wichtigen Fragen werden wir uns intensiv auf dem DGPPN Kongress 2015 auseinandersetzen, der unter Motto „Der Mensch im Mittelpunkt: Versorgung neu denken“ steht. Nationale und internationale Experten aus Wissenschaft, Praxis und Politik werden neue Versorgungskonzepte vorstellen und disziplinenübergreifend diskutieren.“

Psychiatrie und Psychotherapie
 

Psychotherapie Versorgung Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde (DGPPN)
DGPPN Pressemitteilung Nr. 19 | 21.05.2015:
 

In der folgenden Pressemitteilung der DGPPN werden die PsychotherapeutInnen verdächtigt, sich vor der Arbeit mit Borderline-, Drogen- und Psychose-PatientInnen zu drücken, wobei Belege, insbesondere statistische Daten und Zahlen nicht mitgeteilt werden.

_
DGPPN "Psychotherapie endlich am Bedarf der Patienten ausrichten

Psychotherapie ist ein unverzichtbarer Bestandteil der Behandlung psychisch erkrankter Menschen. Doch trotz mehr als 20.000 ambulanter ärztlicher und psychologischer Psychotherapeuten bleiben in Deutschland bestimmte Patientengruppen weitgehend von der Therapie ausgeschlossen. So sind etwa Menschen mit einer Borderline-Persönlichkeitsstörung, Psychose oder Suchterkrankung häufig unterversorgt. Hinzu kommen große regionale Unterschiede in der Verfügbarkeit von Psychotherapie, insbesondere in den neuen Bundesländern und ländlichen Regionen. Auf dem Hauptstadtsymposium fordert die DGPPN deshalb heute in Berlin eine Neustrukturierung der psychotherapeutischen Versorgung.

Dank Fortschritten in der neurobiologischen Forschung lassen sich die Effekte von Psychotherapie heute eindrücklich belegen. So zeigen aktuelle Studien auf, dass zum Beispiel Menschen mit einer Borderline-Persönlichkeitsstörung dank gezielter psychotherapeutischer Verfahren besser in der Lage sind, die für die Erkrankung typischen erhöhten limbischen Aktivitäten zu regulieren. „Dies ist nur ein Beispiel von vielen. Die evidenzbasierten Behandlungsleitlinien empfehlen Psychotherapie neben Psychopharmakotherapie und psychosozialen Therapien als notwendigen Therapiebestandteil bei einer Vielzahl psychischer Erkrankungen. Dazu gehören neben Persönlichkeitsstörungen beispielsweise Depressionen, Angsterkrankungen oder auch Suchterkrankungen – und mit neuen psychotherapeutischen Ansätzen auch Schizophrenien und bipolare Erkrankungen“, erklärt DGPPN-Vorstandsmitglied Professorin Sabine Herpertz aus Heidelberg.

Doch die derzeitige psychotherapeutische Versorgungsstruktur wird den unterschiedlichen Patientengruppen in Deutschland nicht gerecht. So bleiben insbesondere Menschen mit einer Borderline-Persönlichkeitsstörung, Psychose oder Suchterkrankung häufig unterversorgt, weil das starre Gerüst der Richtlinienpsychotherapie nicht den Bedürfnissen ihrer Erkrankung entspricht. „Die Psychotherapie muss sich am Patientenbedarf orientieren – nicht umgekehrt. Sie muss sich flexibel an der Schwere, Akuität und Chronizität der Erkrankung ausrichten, insbesondere was Inhalt, Dosis und Dauer anbelangt. Das ist mit der aktuell geltenden Psychotherapierichtlinie noch nicht ausreichend der Fall. Wir brauchen zum Beispiel für psychisch schwer kranke Patienten die Möglichkeit kürzerer psychotherapeutischer Interventionen, die eben nicht dem starren Rahmen der Richtlinie entsprechen. Darüber hinaus müssen sowohl kurzzeitige intensive Behandlungen in Krisen als auch eine jahrelange niederfrequente psychotherapeutische Unterstützung zur Stabilisierung des Erreichten möglich sein“, stellt DGPPN-Vorstandsmitglied Professor Fritz Hohagen aus Lübeck fest.

Um die Versorgungssituation an den Bedürfnissen der Betroffenen auszurichten, bedarf es daher aus Sicht der DGPPN einer Neustrukturierung der psychotherapeutischen Versorgung. „Mit der Überarbeitung der Psychotherapierichtlinie, wie sie der Entwurf des Versorgungsstärkungsgesetzes vorsieht, können nun die Weichen richtig gestellt werden. Doch die Verbesserung der psychiatrisch-psychotherapeutischen Versorgung lässt sich nur im Rahmen eines umfassenderen, strukturierten, sektorenübergreifenden Gesamtkonzepts erzielen, das den Patienten in den Mittelpunkt stellt. Die Selbstverwaltung ist dringend aufgefordert, die notwendigen Reformen unter Einbeziehung der an der psychiatrisch-psychotherapeutischen Versorgung beteiligten Berufsgruppen, der Kostenträger sowie der Betroffenen und Angehörigen umzusetzen“, fordert DGPPN-Präsidentin Dr. Iris Hauth aus Berlin."




---

Maßregelvollzug und Unterbringungseinrichtungen  [2014]
Ziegert: Ein rechtsfreier Raum .. > 2013/14.

Zur Verabschiedung und Verkündung des bayerischen Maßregelvolzugsgesetzes
Das Gesetz wurde bereits nach zweiter Lesung (überstürzt?) am 8.7.2015 im bayerischen Landtag verabschiedet und am 17.7.2015 verkündet mit Geltung ab 1.8.2015. Merkwürdigerweise gab es nur zwei Änderungen in Artikel 48 und Art. 49 zu Gunsten der PsychotherapeutInnen. Ursprünglich sollte das Gesetz erst im April 2016 verabschiedet werden. Nach diesem Plan wäre genügend Zeit für öffentliche Diskussion, Kritik und Änderungsvorschläge gewesen. Aber man wollte wohl schnell und und ohne größere öffentliche Debatten die Sache hinter sich bringen. Auch die bayerischen Qualitäts- und Wahrheitsmedien haben das Gesetz weitgehend ignoriert, selbst die doch sonst so engagierte SZ. Eine öffentliche Diskussion fand nicht statt, als ob sich alle verabredet hätten, einen großen Mantel des Schweigens über das Thema zu legen. Selbst Prof. Müller vom beck-blog, als Kritiker der bayerischen Fehlentwicklungen, insbesondere im Fall Mollath, hochgeschätzt, wartete mit seinem blog zum BayMRVG, bis es verkündet war. Ich habe Entwurf und Gesetz miteinander verglichen und wie oben ausgeführt nur zwei Änderungen gefunden.

Forensisch-Psychopathologischer Kommentar zum Entwurf für ein bayerisches Maßregelvollzugsgesetz
Überblicks- und Verteilerweite * Zusammenfassung der Kommentare (Stand & Fortschritt der Kommentierung)

Bayerischer Gesetzentwurf zum Maßregelvollzug vom 19.01.2015 Drucksache 17_4944.pdf.
Gesetzentwurf der bayerischen Staatsregierung über den Vollzug der Maßregeln der Besserung und Sicherung sowie der einstweiligen Unterbringung (Bayerisches Maßregelvollzugsgesetz – BayMRVG). Hierzu ist eine kritische Seite in Vorbereitung.
 

Wie Überprüfungen von Maßregelvollzugs-Beweisfragen organisieren? - Empfehlungen (mehr anfordern): Übersicht der Unterlagen Bei längeren Unterbringungen gibt es in der Regel viele Akten, so dass es sehr hilfreich und nützlich erscheint, eine Liste all der Akten, Gutachten, Stellungnahmen zu erstellen, die es gibt und wem sie sich was befindet. Eine richtige Dokumentation ist schwierig und aufwändig, daher sollte man sie nur einmal, dafür aber richtig und gründlich machen, sozusagen ein für allemal. Da die Anwälte nicht immer gleich bleiben, sollte eine möglichst komplette "Zweitakte" von den UnterstützerInnen oder Angehörigen verwaltet werden.  Unterlagen Wenn Sie Ihre Gutachten, gutachtlichen Stellungnahmen nach § 67e StGB, den Maßregelvollzugs-Verlauf der Unterbringung - insbesondere im Hinblick auf Behandlungspläne - überprüfen lassen möchten, sorgen Sie bitte dafür, dass möglichst alle wichtigen Unterlagen beisammen sind (Zweitakte, am besten in digitalisierter Form durch PDFs). Dazu gehören: Urteil, Unterbringungsgutachten, alljährliche Stellungnahmen nach § 67e StGB, externe und sonstige Gutachten wie z.B. zur Zwangsmedikation, Betreuung, Geschäftsfähigkeit.  Krankenakte Hier ist der Verlauf, Therapien und Behandlung, Behandlungspläne, Verhaltensbeobachtungen, Medikation, Zwangsmaßnahmen, z.B. Fixierungsanordnungen und Fixierungsprotokolle, dokumentiert. Wenn Sie den ganzen Verlauf in ihren Einrichtungen überprüfen lassen wollen, ist es sinnvoll, diese Akten zu organiseren. Sie kann der Rechtsanwalt oder ein Bevollmächtigter anfordern oder einsehen und sie sollten bei dieser Gelegenheit fotokopiert oder fotografiert werden, damit auf sie Bezug genommen werden kann und diese Unterlagen für kritische Prüfungen zur Verfügung stehen.  Chronologien Falls Sie Chronologien anlegen ist bei der Namensgebung der Dateien folgendes Format zu empfehlen: JJJJ_MM_TT_Kurzthema. Vorteil: der Computer sortiert dann von allein chronologisch.

Maßregelvollzugsgesetze gibt es erst in einigen Bundesländern, hier eine Übersicht zu den verschiedenen Gesetzen zum Thema Unterbringung, Psychisch Kranke und Maßregelvollzug.
 

Bund-/ Bundesland	PsychKG	MRegVollzG	UnterbringG	Sonstiges
Bund: Deutsche Gesetze im Internet _	_	Diskussion beck-blog._	_	StVollzG, StVollstrO, StGB, StPO, JGG, ZPO, FamFG,
Baden-Württemberg	_	_	UBG	_
Bayern	_	Entwurf 17/4944	UBG	Kommentar.
Berlin	PsychKG	_	_	_
Brandenburg	PsychKG	_	_	_
Bremen	PsychKG	_	_	_
Hamburg	_	MVollzG	_	_
Hessen	_	MRVG	_	_
Mecklenburg-Vorpommern	PsychKG	_	_	_
Niedersachsen	_	MVollzG	_	_
Nordrhein-Westfalen	_	MRVG	_	_
Rheinland-Pfalz	_	MVollzG	_	_
Saarland	_	MRVG	_	_
Sachsen	PsychKG	_	_	_
Sachsen-Anhalt	_	MVollzG	_	_
Schleswig-Holstein	_	MVollzG	_	_
Thüringen	PsychKG	_	_	_

---


Menschenrechte im Maßregelvollzug  [2014]
• Neue Seite: Gewaltanwendung und Zwang in der forensischen Psychiatrie.


Black Box Psychiatrie Patienten in Fesseln > 2013/14
BVerfG zur Notdurftverrichtung und Menschenwürde > 2013/14
 

---


Unterbringung   [2014]
PsychKG, UnterbrG.
In Gesetz und Recht sind drei Unterbringungsbereiche vorgesehen: zivilrechtliche, strafrechtliche und öffentlich-rechtliche
• §§ 1896 ff. BGB (zivilrechtliche Unterbringung). § 1906 Abs.1 Nr.1 und 2 BGB [Zivilrechtliche Unterbringung nach Betreuungsrecht]
• Unterbringung eines Kranken, der infolge seiner psychischen Erkrankung eine Straftat begangen hat und voraussichtlich zukünftig weitere Straftaten begehen wird (§§ 63, 64 StGB) auf Anordnung des Strafgerichtes (strafgerichtliche Unterbringung).
• § 126a StPO [Einstweilige Unterbringung nach Strafprozessrecht]
• § 63 StGB [Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus; sog. psychiatrischer Maßregelvollzug]
• § 64 StGB [Unterbringung in einer Entziehungsanstalt]
• § 66 StGB [Unterbringung in der Sicherungsverwahrung]
• § 81 StPO [Unterbringung zur Beobachtung des Beschuldigten]
• Unterbringung in einer psychiatrischen Klinik auf Grund entsprechender Landesgesetze, die als sog. Unterbringungsgesetze bzw. Gesetze über Hilfe und Schutz für psychisch Kranke (PsychKG) bezeichnet werden (öffentlich-rechtliche Unterbringung). Unterbringungsgesetze der Bundesländer [PsychKG; öffentlich-rechtliche Unterbringung; Bay. UnterbrG]
• § 65 StrVollzG [Verlegung eines Strafgefangenen zur Unterbringung nach PsychKG bzw. MaßregelvollzugsG des Bundeslandes]
• § 1631b BGB [Freiheitsentziehung bei Unterbringung eines Kindes]
__

---


Unfälle, Unglück, Katastrophen ... " []   [2014]
 

---




---


Literatur (Auswahl) > Weitere Literaturquellen und spziell zu Zwangsmaßnahmen in der Psychiatrie.

Freeman, D. (2007). Suspicious Minds: The Psychology of Persecutory Delusions. Clinical Psychology Review, 27, 4, 425-427

Kendell, R. E. (1978). Die Diagnose in der Psychiatrie. Stuttgart: Enke.

Kendell, R. & Jablensky, A. (2003). Distinguishing Between the Validity and Utility of Psychiatric Diagnoses, Am J Psychiatry; 160:4-12.

Klee, Ernst (1971). Die armen Irren. Das Schicksal der seelisch Kranken. Düsseldorf : Patmos.

Klee, Ernst (1973). Knast-Reportagen. Stein (Nürnberg): Laetare-Verlag.

Klee, Ernst (1978). Psychiatrie-Report. Frankfurt/M: Fischer.

Klee, Ernst (1979). Pennbrüder und Stadtstreicher. Frankfurt aM: Frankfurt: Fischer.

Klee, Ernst (1993). Irrsinn Ost. Irrsinn West. Psychiatrie in Deutschland. Frankfurt/M: Fischer.

Klee, Ernst (1994). Euthanasie" im Nationalsozialismus. Wien : J und V, Ed. Wien, Dachs-Verl.

Klee, Ernst (1997). Auschwitz, die NS-Medizin und ihre Opfer. Frankfurt aM: Fischer.

Klee, Ernst (2001). Deutsche Medizin im Dritten Reich. Frankfurt aM: Fischer.

Klee, Ernst (2004). Was sie taten - was sie wurden. Ärzte, Juristen und andere Beteiligte am Kranken- oder Judenmord. Frankfurt aM: Fischer.

Rasch, Wilfried (2001). Gefährliche Psychiatrie. Bonn: DFG forschung, 4/2001, 25-26.

Rosenhan, D. L. (1973) On Being Sane in Insane Places. Sciences 179, 250-258. Inzwischen sind Zweifel an der Studie geäußert geworden (22.6.2018, updated 2.11.2019 New York Post). Cahalan, Susannah  (2019) The Great Pretender: The Undercover Mission That Changed Our Understanding of Madness. Hachette Nashville: Grand Central Publishing.

Schwenk, Eva (2004). Fehldiagnose Rechtsstaat. Die ungezählten Psychiatrieopfer. Norderstedt: Books on Demand. [Die Wahrheit über unsere Gesellschaft erfahren wir dort, wo Menschen auf verantwortliches Handeln angewiesen sind. Zum Beispiel in der Psychiatrie. Was treiben Politik, Ärzteschaft und Justiz mit Menschen, die psychisch leiden, die angeblich selbst nicht wissen, was sie tun? Es ist längst an der Zeit, davon zu erfahren; weil ein Rechtsstaat keiner ist, wenn seine Gesetze nicht für alle gelten. Das Buch dokumentiert Verbrechen an psychiatrischen Patienten, begangen aufgrund einer unwissenschaftlichen Diagnostik. Wo Psychiatrie und gesellschaftliche Strukturen aufeinander treffen, deckt es auf, welche primitiven und daher unglaublichen Mechanismen diese Verbrechen ermöglichen. Auf erschreckende Weise wird dem Leser das allgemeine Verständnis von psychischem Erleben ebenso klar, wie die Notwendigkeit einer Erarbeitung von Kontrollkriterien für die psychiatrische Praxis. Die Autorin ist Diplom-Psychologin. Durch ihre Tätigkeit als gerichtliche Betreuerin psychiatrischer Patienten hat sie von Menschenrechtsverletzungen in einer psychiatrischen Klinik erfahren, sie dokumentiert und bei der zuständigen Aufsichtsbehörde eine Untersuchung eingefordert, die niemals stattgefunden hat.]

Spitzer, R. L. (1983). Compr Psychiatry. Psychiatric diagnosis: are clinicians still necessary? Sep-Oct;24(5):399-411.

Psychiatrie(geschichte) Ausland
• Rothe, Adolf von: Geschichte der Psychiatrie in Russland, Leipzig ; Wien, 1895
• Rothe, Adolf von: Geschichte der Psychiatrie in Polen, Leipzig ; Wien, 1896


Weitere Literaturquellen (Auswahl) siehe bitte auch hier und da.

• Wissenschaftliche Belege und Zitate zur Bedeutung der Exploration in der Psychiatrie.
• Literaturliste Exploration in der Psychiatrie.
• Beweis und beweisen in Wissenschaft und Leben.
• Literaturliste Recht und Kriminologie.
• Literaturliste Betreuung, Geschäftsunfähigkeit, Willenspsychologie, Psychopathologie und Diagnostik, emotionale Abhängigkeit, pathologische Bindung und Hörigkeit.
• Literaturliste Einsicht und Einsichtsfähigkeit in Recht, Psychologie, Psychopathologie und Psychiatrie.
• Aussagepsychologie.
• Suggestivfragen in Exploration und Vernehmung.
• Literatur zu Antipsychiatrie.
• Pychiatriekritische Bewegung um 1880-1927.

 


---


Links (Auswahl: beachte)
• Neue Seite: Gewaltanwendung und Zwang in der forensischen Psychiatrie.


Psychiatrie in der IP-GIPT

• Norm, Wert, Abweichung (Deviation), Krank (Krankheit), Diagnose. "Normal", "Anders", "Fehler", "Gestört", "Krank", "Verrückt".
• Symptome.
• Syndrome.
• Kritik und Alternative zur Traditionellen Diagnostik in der Psychopathologie.
• Probleme der Differentialdiagnose und Komorbidität.
• Was ist Fragen in der Diagnostik.
• Warnung vor Suggestivfragen in der Diagnostik.
• Wie geht es Ihnen?
• Ein Normtag.
• Überblick Wahn in der IP-GIPT (mit Literaturliste)
• Überblick Diagnostik in der IP-GIPT.
• Integrative Psychologische Psychotherapie (GIPT) und Psychiatrie.
• Psychiatrische Therapie ist integrativ.
• Antipsychiatrie, Überblick und Geschichte in Form eines Glossars.
• Information und Übersicht Forensische Psychologie, Psychopathologie und Therapie (Verteilerseite).
• Überblick Potentielle Fehler in forensisch-psychopathologischen Gutachten.
• Stellungnahmen im Fall Mollath.
• Rechtsfehler: Zur Reform des § 63 StGB (Voraussetzungen der Unterbringung).
• Überblickseite: Ludwig II. - König von Bayern. Leben und Entmündigung, eine psychopathologisch-historische Studie.
• Zwangsbehandlung, Entmündigung, Betreuung  und Verwahrung: ein ewiges Dilemma der Psychiatrie.
• Unterbringungsformen: zivilrechtliche, öffentlich-rechtliche, strafrechtliche.
• Psychiatriegeschichte: Historische und psychiatrie-historische Probleme und Grundsätze ihrer Handhabung.
• Tissot (1774): Die Onanie, oder Abhandlung über die Krankheiten die von der Selbstbefleckung herrühren.
• Forensik um die Zeit 1870-1895.
• Hagen: Fixe Ideen (1870). Historische und psychiatrie-historische Probleme und Grundsätze ihrer Handhabung.
• Kraepelin 1883: Primäre Verrücktheit.
• Zeitlich geordnete Geschichte der Psychotherapie, Gesetze und Verordnungen in Deutschland.
• Übersicht - Psycho-Moden, psychische Epidemien, Epidemiologie und systemimmanente Kunstfehler.
• Psychische Ansteckung bei Lange (1927, S. 188-192).
• Pychiatriekritische Bewegung um 1880-1927.




---


Glossar, Anmerkungen und Endnoten:
GIPT= General and Integrative Psychotherapy, internationale Bezeichnung für Allgemeine und Integrative Psychotherapie.
___
Stichworte: Ätiologie * Befund * Datum (Daten) * Diagnose * Eigener wissenschaftlicher Standort * Elementares Datum * Epidemiologie * Komorbidität * Krankheit * Objektivität, Reliabilität und Validität * Okkult * Operationalisierung * Pathogenese*Störung * Symptom * Syndrom * Tests, psychologische, psychopathologische * Vertrauen, Vertrauensbasis, Vertrauensbeziehung * Wahn * Zwei Beispiele *
___
Eigener wissenschaftlicher Standort
_

.

einheitswissenschaftliche Sicht. Ich vertrete neben den Ideen des Operationalismus, der Logischen Propädeutik und einem gemäßigten Konstruktivismus auch die ursprüngliche einheitswissenschaftliche Idee des Wiener Kreises, auch wenn sein Projekt als vorläufig gescheitert angesehen wird und ich mich selbst nicht als 'Jünger' betrachte. Ich meine dennoch und diesbezüglich im Ein- klang mit dem Wiener Kreis, daß es letztlich und im Grunde nur eine Wissenschaftlichkeit gibt, gleichgültig, welcher spezifischen Fachwissenschaft man angehört. Wissenschaftliches Arbeiten folgt einer einheitlichen und für alle Wissenschaften typischen Struktur, angelehnt an die allgemeine formale Beweisstruktur.     Schulte, Joachim & McGuinness, Brian (1992, Hrsg.). Einheitswissenschaft - Das positive Paradigma des Logischen Empirismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.    Geier, Manfred (1992). Der Wiener Kreis. Reinbek: Rowohlt (romono). Kamlah, W. & Lorenzen, P. (1967). Logische Propädeutik. Mannheim: BI.

_

Wissenschaft [IL] schafft Wissen und dieses hat sie zu beweisen, damit es ein wissenschaftliches Wissen ist, wozu ich aber auch den Alltag und alle Lebensvorgänge rechne. Wissenschaft in diesem Sinne ist nichts Abgehobenes, Fernes, Unverständliches. Wirkliches Wissen sollte einem Laien vermittelbar sein (Laienkriterium). Siehe hierzu bitte das Hilbertsche gemeinverständliche Rasiermesser 1900, zu dem auch gut die Einstein zugeschriebene Sentenz passt: "Die meisten Grundideen der Wissenschaft sind an sich einfach und lassen sich in der Regel in einer für jedermann verständlichen Sprache wiedergeben."

_

Allgemeine wissenschaftliche Beweisstruktur und  beweisartige Begründungsregel Sie ist einfach - wenn auch nicht einfach durchzuführen - und lautet: Wähle einen Anfang und begründe Schritt für Schritt, wie man vom Anfang (Ende) zur nächsten Stelle bis zum Ende (Anfang) gelangt. Ein Beweis oder eine beweisartige Begründung ist eine Folge von Schritten: A0  => A1 => A2  => .... => Ai .... => An, Zwischen Vorgänger und Nachfolger darf es keine Lücken geben. Es kommt nicht auf die Formalisierung an, sie ist nur eine Erleichterung für die Prüfung. Entscheidend ist, dass jeder Schritt prüfbar nachvollzogen werden kann und dass es keine Lücken gibt.

__
Ätiologie > Herkunft einer Störung mit Krankheitswert oder Erkrankung > Krankheit.
__
Befund
Befund heißt das, was nach einer Untersuchung als relevant für eine Fragestellung als Ergebnis herausgekommen ist. Das kann mehr oder minder sicher sein und sollte sich auf einen definierten Zeitraum beziehen.
   Einige Stimmen zum psychopathologischen Befund:
"Die Erhebung des psychischen bzw. psychopathologischen Befundes ist das Kernstück der psychiatrischen Begutachtung." (Foerster & Winckler 2009)
"Die Erhebung des psychopathologischen Befundes ist das Kernstück der psychiatrischen Diagnostik. ... " Richartz-Salzburger et al. (2006)
__
Datum (Daten)
Abgrenzbare Einheit eines registrierbaren Ereignisses. Elementare Daten heißen diejenigen, die nicht weiter zerlegbar sind. Der psychiatrischen Befundlehre fehlt die Basis einer Datentheorie. Nach der hier vorgenommenen Analyse fehlt es nicht nur in der forensischen Psychiatrie an den Regeln (R_ED-ES), wie man von elementaren Daten zu Symptombefunden kommt.
__
Diagnose > Überblick Diagnostik in der IP-GIPT.
Nach bestimmten Regeln vergebener Name für eine zugrunde liegend gedachte Störung mit Krankheitswert für eine Konfiguration von Befunden.
__
Elementares Datum
   Beispiele: (1) "Ich hatte am Tag zuvor so ein komisches Gefühl ...", (2) "Ich kann mich nicht mehr richtig erinnern, was ich da genau gemacht habe", (3) Ich konnte gar nicht mehr überlegen, es brach einfach aus mir heraus ....", (4) "Ich fühlte mich bedrängt, ja unter Druck gesetzt ...", (5) "ich wollte es nicht, aber ich konnte mich nicht dagegen wehren".
   Nicht nur in der forensischen, sondern in der ganzen Psychiatrie fehlt in der Befundlehre, eine Datentheorie. Man ist meist ganz schnell beim Symptom und beim Befund und vergisst die Datenbasis und die Regeln (R_ED-ES), die von elementaren Daten zu Symptomzuordnungen führen. Immerhin geben die besseren Befundsysteme Beispiele. So führt AMDP (1981, S. 62) z.B. aus: "31. Zwangsimpulse: Immer wieder zwanghaft gegen inneren Widerstand sich aufdrängende innere Antriebe, bestimmte Handlungen auszuführen, z. B. etwas zu kontrollieren, aus dem Fenster zu springen, jemanden zu attackieren, obszöne Worte auszustoßen (Koprolalie), zu zählen, zu rechnen (Arithmomanie)."
   Weniger überzeugend und nicht dem psychiatrischen Wissen entsprechend sind die Vorbemerkungen zum Wahn im AMDP-System (1981, S. 62f): "Man kann Wahn definieren als krankhaft entstandene Fehlbeurteilungen der Realität, die mit apriorischer Evidenz [>63] (erfahrungsunabhängiger Gewißheit) auftreten und an denen mit subjektiver Gewißheit festgehalten wird, auch wenn sie im Widerspruch zur Wirklichkeit und zur Erfahrung der gesunden Mitmenschen sowie zu ihrem kollektiven Meinen und Glauben stehen. Wahn gibt es bei verschiedenen Psychosen, er ist nicht spezifisch für die Schizophrenie (s. S. 19 in Abbildungs-Grundlage). Der Kranke hat im allgemeinen nicht das Bedürfnis nach einer Begründung seiner wahnhaften Meinung, ihre Richtigkeit ist ihm unmittelbar evident."

__
Epidemiologie
__
Komorbidität  (Treffliche Medizinerweisheit: "Man kann auch Läuse und Flöhe haben")
__
Konstruktion der Seele aus psychologischer Sicht. (nach)

__
Krankheit

_{Allgemeines und Integratives
Bio-Psycho-Soziales Krankheitsmodell}

Im allgemeinen Modell wird von einem Systemstörungsmodell ausgegangen, bei dem wir folgende Entwicklungsstadien unterscheiden: 1) Ursachen, Bedingungen und Auslöser der Störung. 2) die Bewertung einer Störung als Krankheit. Zum Wesen der Krankheit definiert man zweckmäßig eine - wichtige - (Funktions-) Störung (nach Gustav von Bergmann [1878-1955] 1932). 3) unterschiedliche Auswirkungen (lokale, zentrale, allgemeine, spezielle) der Störung. 4) Erfassen und Informationsverarbeitung der Störung und 5) aus Wiederherstellungsprozeduren: der Auseinandersetzung zwischen den Kräften der Störung und der Heilung. Störungen können exogener (ausserhalb des Systems) oder endogener (innerhalb des Systems) Natur sein. Störungen haben im allgemeinen Ursachen, womit sich in der allgemeinen Krankheitslehre die Ätiologie beschäftigt. Entwickelt sich eine Störung in der Zeit, wie meistens, heißt dieser Vorgang Pathogenese. Unklar ist meist der Symptombegriff, der eine dreifache modelltheoretische Bedeutung haben kann:
1) es ist ein Zeichen der Störung (z. B. bestimmte Antigene im Körper; Angst);
2) es ist ein Zeichen der Spontanreaktion auf die Störung (z. B. bestimmte Antikörper gegen die Antigene; Vermeiden);
3) es ist ein Zeichen der Wiederherstellungsprozedur, also Ausdruck des "Kampfes" zwischen Krankheit und Heilungsvorgängen (z. B. Fieber; Ambivalenzkonflikt zwischen Vermeiden und Stellen).
DasUrsachenproblem ist wissenschaftstheoretisch problematisch aus zwei prinzipiellen und aus einem vermeidbaren Grund: (1) Im Kausalitätskonzept gibt es streng betrachtet nur einen vielfach verzweigten Baum von Ursachen. Jede ausgemachte Ursache kann prinzipiell wiederum auf andere Ursachen zurückgeführt oder zumindest auf andere zurückgeführt gedacht werden. Welche dieser vielen Ursachen soll als die besondere ausgezeichnet werden? In der Wirklichkeit handelt es sich wohl meist um einen Ursachenkomplex, ein Netzwerk von Bedingungen. (2) Man muß zwischen Bedingungen (Rahmen- oder Randbedingungen), Anlässen oder Auslösern, Neben- und Begleiterscheinungen unterscheiden, was häufig sehr schwierig ist.

Praktische Anwendung und Veranschaulichung: Das Buch Eva -Ticket ins Paradies.

(3) Die psychischen Ereignisse können mehrperspektivisch betrachtet werden: z. B. physikalisch, biologisch, chemisch, physiologisch, neurologisch, internistisch, psychopharmakologisch, immunologisch, kybernetisch, psychologisch, sozial-ökonomisch, sozialpsychologisch, sozial-rechtlich und kommunikativ. Hinzu kommt, daß in der Computermetapher Hardware als körperlich und Software als psychisch die Realisation im "Betriebssystem Mensch" vielfach miteinander verflochten und vernetzt ist. Man kann es den biokybernetischen Ereignissen im Körper nicht unbedingt ansehen, ob sie "Hardware" oder "Software" repräsentieren. So finden wir häufig in den Mitteilungen und Büchern drei Ebenen durcheinander gehend: a) Perspektive (z. B. physikalisch, chemisch, biologisch, medizinisch, psychologisch, sozial), b) Hard- oder Software-Repräsentation, c) Ursache, Neben- und Begleiterscheinung oder Wirkung. Unbeschadet der Probleme, ist die konzeptionelle Vorsehung einer oder mehrerer Ursachen (Bäume oder Zweige) natürlich sinnvoll und vernünftig. Die Neigung mancher SystemikerInnen und VulgärkonstruktivistInnen, das Ursachenproblem herunterzuspielen oder gänzlich für überflüssig zu erklären, können wir in der Allgemeinen und Integrativen Psychotherapie weder teilen noch akzeptieren.  > Krankheitsbegriff.

__
Okkult, Okkultismus [W]
__
Operationalisierung

Vieles, was wir Seele und Geist zurechnen, ist nicht direkt beobachtbar. Die Merkmale von Seele und Geist sind Konstruktionen. Daher sind Aussagen über Seele und Geist (befinden, fühlen, denken, wünschen, wollen, eingestellt sein, ...) besonders anfällig für Fehler. Damit man sich nicht in rein geistigen Sphären bewegt, ist es daher in vielen Fällen sinnvoll, ja notwendig, unsere Konstruktionen seelischer Merkmale und Funktionsbereiche an Konkretes, Sinnlich-Wahrnehmbares, Zählbareszu knüpfen. Damit haben wir die wichtigsten praktisches Kriterien für Operationalisiertes benannt (in Anlehnung an das test-theoretische Paradigma; Stichwort Operationalisierung bei Einsicht und Einsichtsfähigkeit)
    Ein Begriff kann demnach als operationalisiert gelten, wenn sein Inhalt durch wahrnehm- oder zählbare Merkmale bestimmt werden kann. Viele Begriffe in der Psychologie, Psychopathologie, in Gesetzen und in der Rechtswissenschaft sind nicht direkt beobachtbare Konstruktionen des menschliches Geistes und bedürften daher der Operationalisierung. Welcher ontologische Status oder welche Form der Existenz ihnen zukommt, ist meist unklar.
    Das Operationalisierungsproblem von Fähigkeiten. Ob einer etwas kann oder nicht, lässt sich im Prinzip leicht prüfen durch die Aufforderung, eine Fähigkeitsprobe abzulegen in der eine Aufgabe bearbeitet wird, z.B. die Rechenaufgabe 12 - 7 + 1 =  ? Hierbei gibt es eine ganze Reihe richtiger Lösungen, z.B.: (1) die Hälfte des ersten Summanden, (2) 5 + 1, 7 - 1 oder (3) die, an die die meisten zuerst denken: 6. Will man prüfen, ob jemand rechtmäßige von unrechtmäßigen Handlungen unterscheiden gibt kann, gibt man z.B. 10 Aufgaben mit unterschiedlichen Schwierigkeitsgraden vor und lässt diese bearbeiten, etwa als einfacher Ja-Nein-Test oder als Begründungs- oder Erörterungsaufgabe, wenn tiefere Einblicke gewünscht werden. Doch wie will man herausbringen, ob jemand vor drei Monaten, am TT.MM.JJJJ um 13.48 Uhr als man einen Gegenstand (z.B. einen Fotoapparat) in seiner Tasche wiederfand, wusste, dass dieser Gegenstand nicht in seine Tasche hätte gelangen dürfen?
    > Drei Beispiele Innere Unruhe, Angst, Depression (Quelle)
 

Merkmal (latente Dimension)	Operationalisierung(en)
(a) Innere Unruhe	Ich bin innerlich unruhig und nervoes.
(b) Angst	Ich fuehle Angst.
(c) Depression	Nicht selten ist alles wie grau und tot und in mir ist nur Leere.

Zur Geschichte des Operationalisierungsbegriffs in der Psychopathologie
Kendell (1978) berichtet, S. 27f: "Vor einigen Jahren machte der Philosoph Carl Hempel einem Publikum von Psychiatern und klinischen Psychologen, die an Fragen der Diagnose und der Klassifikation interessiert waren, in taktvoller Weise den Vorschlag, sie sollten das Problem dadurch angehen, daß sie „operationale Definitionen" für alle die verschiedenen Krankheitskategorien in ihrer Nomenklatur entwickelten (Hempel 1961). Dies war wirklich der einzige Rat, den ein Philosoph oder Naturwissenschaftler überhaupt hätte geben können. Der Ausdruck operationale Definition wurde ursprünglich von Bridgman (1927) geprägt, der ihn folgendermaßen definierte:
       „Die operationale Definition eines wissenschaftlichen Begriffes ist eine Übereinkunft des Inhalts, daß S auf alle die Fälle - und nur auf die Fälle - anzuwenden ist, bei denen die Durchführung der Testoperation T das spezielle Resultat 0 ergibt."
    Wie Hempel selbst zugibt, muß im Rahmen der psychiatrischen Diagnose der Ausdruck „operational" sehr großzügig interpretiert werden, um auch noch bloße [>] Beobachtungen mit einschließen zu können. Im Grunde genommen sagt er nicht mehr, als dass die Diagnose S auf alle die Personen, und nur auf die, angewandt werden sollte, die das Merkmal Q bieten oder die dem entsprechenden Kriterium genügen, wobei nur die Voraussetzung erfüllt sein muß, daß O „objektiv" und „intersubjektiv verifizierbar" ist und nicht nur intuitiv oder einfühlend vom Untersucher erfaßt wird.
    Wie Hempel selbst zugibt, muß im Rahmen der psychiatrischen Diagnose der Ausdruck „operational" sehr großzügig interpretiert werden, um auch noch bloße [>] genügen, wobei nur die Voraussetzung erfüllt sein muß, daß O „objektiv" und „intersubjektiv verifizierbar" ist und nicht nur intuitiv oder einfühlend vom Untersucher erfaßt wird.
    Daraus ergibt sich die Schwierigkeit, wie man eine ganze Reihe klinischer Bilder, von denen viele quantitativ variieren und kein einzelnes gewöhnlich ausreicht, die fragliche Diagnose zu stellen, auf ein einziges objektives Kriterium 0 reduzieren kann. Dies ist offensichtlich eine schwierige und verwickelte Aufgabe. Ein großer Teil dieses Buches ist direkt oder indirekt mit der Art und Weise befaßt, wie dieses Ziel erreicht werden könnte. Deshalb ist es angezeigt, an dieser Stelle zwei allgemeine Prinzipien, die sich hierauf beziehen, aufzustellen. Erstens müssen Einzelsymptome oder Merkmale, die verschiedene Ausprägungsgrade haben können, in dichotome Variable umgewandelt werden, indem man ihnen bestimmte Trennungspunkte zuteilt, so daß die Frage nicht länger lautet: „weist der Patient das X auf? " oder auch „wieviel X weist er auf? sondern „weist er soviel X auf? ". Zweitens muß das traditionelle polythetische Kriterium in ein monothetisches umgewandelt werden. Dies läßt sich ganz einfach durchführen. Anstatt zu sagen, die typischen Merkmale der Krankheit S seien A, B, C, D und E, und die Mehrzahl von ihnen müßte vorhanden sein, bevor die Diagnose gestellt werden kann, müssen A, B, C, D und E algebraisch kombiniert werden, sodaß eindeutig festgelegt ist, welche Kombinationen dem Kriterium O genügen und welche nicht.
    Man könnte z.B. die Übereinkunft treffen, daß beliebige drei oder vier der fünf Merkmale dem Kriterium 0 genügen, aber andere, komplexere Kriterien wären ebenfalls zu akzeptieren unter der Voraussetzung, daß sich jede mögliche Kombination damit abdecken ließe."

___
Pathogenese Entwicklung der Störung, > Krankheit.
__
Störung > Norm, Wert, Abweichung (Deviation), Krank (Krankheit), Diagnose. "Normal", "Anders", "Fehler", "Gestört", "Krank", "Verrückt".
__
Symptom

Kleinste Einheit für eine Störung, die aus Daten nach Regeln erschlossen und gedacht werden.
Symptomverzeichnis nach PSE, Wing et al. (1984).

__
Syndrom

Name für eine als typisch gedachte Konfiguration von Symptomen, wobei nach dem medizinischen Krankheitsmodell einem Syndrom unterschiedliche Störungen mit Krankheitswert oder Erkrankungen zugeordnet sein sein können, so daß sich hier die Differentialdiagnose der Ätiologie stellt.
    Gross (1969, S. 15f) führt zur Geschichte des Syndrombegriffs aus:
    "Heute hat sich unter dem Eindruck des Standardwerkes von LEIBER und OLBRICH [84] sowie ähnlicher ausländischer Publikationen [33, 277] sozusagen zwischen Symptom und Krankheit das Syndrom (....... = zusammenlaufend, übereinstimmend) geschoben. Der Ausdruck Syndrom wurde bereits von Hippokrates sowie von Galen als Begriff für eine Gruppe von Krankheitszeichen benutzt. Werden Syndrome — wie das gelegentlich geschieht — als reine Symptomkombinationen verstanden, haben sie allenfalls Bedeutung im Sinne einer Vereinfachung. Symptomenkomplexe (oder „Syndrome" in diesem allgemeinen Sinn) dürfen nicht mit Diagnosen verwechselt werden.
    Eine Anämie oder ein Pleuraerguß sind z. B. solche Symptomenkomplexe, die allenfalls symptomatische Maßnahmen erlauben. Erst die Diagnosen: 'Perniciöse Anämie' bzw. 'Tuberkulöse Pleuritis' erlauben eine kausale Behandlung.
    In einigen neueren amerikanischen Arbeiten (z.B. [37]) wird Syndrom weitgehend identifiziert mit den Clusters  (Gruppen, Haufen) der Sets einer medizinischen Taxonomie (s. dazu auch Abschnitt 4.24).
    Ohne weiteres Eingehen auf die komplizierte Abgrenzung [84, 368] sei hier zusammengefaßt, daß die meisten Kliniker heute unter einer Krankheit eine Gruppe von Symptomen mit einheitlicher Entstehung (Pathogenese) und einheitlicher tieferer Ursache (Ätiologie, s. u.), unter einem Syndrom eine ähnliche Gruppe von Symptomen mit unbekannter der verschiedener Ursache verstehen. LEIBER [84] definiert in gleichem Sinn: „Ein symptomatologisch einheitliches Krankheitsbild, dessen Auslösungs- und Gestaltungsfaktoren unbekannt, vieldeutig oder plurikausal  (... polyätiologisch ... polypathogenetisch ...)  sind." Auch in der treffenden Formulierung wird man ihm folgen müssen, daß der Syndrombegriff ein erstes, großes, weit gefaßtes nosologisches Sammelbecken, ist, gewissermaßen für die „Krankheiten im Wartestand". Dagegen halte ich die Einbeziehung der individuellen physischen und psychischen Reaktionen in den Syndrombegriff für verfehlt. Hier wird die Polarität zwischen Krankheiten (in deren Vorfeld LEIBER mit Recht auch das Syndrom verlegt) und Kranken, zwischen nosologischer Typisierung und Berücksichtigung der individuellen Reaktion (s. Kap. 1.2) verwässert — gewiß zum Schaden der begrifflichen Klarheit. Auch sonst hat es nicht an Kritik des Syndrombegriffes gefehlt. So muß verlangt werden, daß die Kombination von Symptomen eine mehr als zufällige ist [361] — eine theoretisch einleuchtende, aber bei den oft seltenen Syndromen schwer zu erfüllende Forderung. Verständlicherweise ist die Tendenz zur Aufteilung von Krankheitseinheiten relativ groß, besonders wenn die Verknüpfung mit einem Eigennamen der per-[>16]sönlichen oder nationalen Eitelkeit entgegenkommt. Da viele Syndrome aber statt langatmiger Aufzählung der Merkmale mit einem Namen (oft: welchem von vielen?) ausreichend gekennzeichnet sind, werden wir wohl auch in Zukunft mit ihnen zu tun haben.
    LEIBER [368] gab neuerdings folgende Zahlen: Sein Buch enthält 1600 Syndrome, seine Kartei 3500 (auf deren Aufführung er zum Teil wegen ihrer Unbestimmtheit verzichtet hat). Er rechnet mit derzeit etwa 30 000 Krankheiten und Syndromen sowie mit mindestens einer Verdoppelung innerhalb der nächsten 10—12 Jahre. Vergleichsweise enthält der derzeit beste klinische Diagnosenschlüssel in deutscher Sprache von IMMICH [67] rd. 8000 nosologische und 750 topographische Begriffe, die parallel benutzt werden sollen. Eine amerikanische Schätzung kommt auf etwa 10 000 bekannte Krankheiten und 100 000 erfaßbare Befunde [409]. Alle diese Zahlen sind allerdings noch um einen gewissen Prozentsatz von Synonyma zu vermindern, die teilweise erst eine künftige taxonomische Klassifizierung aufdecken wird (s. auch Abschnitt 4.24).
    Die Diagnose als Verknüpfung von Symptomen und Krankheiten hat von der Tatsache auszugehen, daß die meisten Symptome bei mehreren Erkrankungen vorkommen und umgekehrt — ja, daß die bereits genannten unspezifischen Symptome bei einer Vielzahl von Krankheiten beobachtet werden. Ausgehend von einem Leitsymptom, wie z, B. Schwindel, wird man also eine Anzahl von Krankheiten unterscheiden müssen. Dieses Ziel nennt man Differentialdiagnose, den Weg dorthin Differentialdiagnostik.
    Streng genommen gibt es zwei Arten von Differentialdiagnostik: Eine allgemeine (semiologische), die von bestimmten Krankheitserscheinungen ausgehend die möglichen Ursachen katalogisiert, und eine spezielle (nosologische), die für die einzelnen Krankheiten aufzählt, von welchen ähnlichen sie mit welchen Mitteln abgegrenzt werden müssen. Tatsächlich sind die meisten Lehrbücher der Differentialdiagnostik Kombinationen aus beiden Ansprüchen. Es wird auch wenig beachtet, daß „Differentialdiagnose" ein schlechter Ausdruck, ein typisch lateinisch-griechischer [griechisch] ("Sag eines mit zwei Worten") ist: Differentiare heißt unterscheiden, [griechisch oder griechisch] ist die Unterscheidung, zusammen also: Die Unterscheidung des Unterschiedes oder des Unterscheidbaren. Auch der Gebrauch von "Differentialdiagnose" ist verschieden: Man gelangt zur Differentialdiagnose, d.h. zur Feststellung der tatsächlich vorliegenden Krankheit. Bei der systematischen Darstellung von Krankheiten werden andererseits deren Differentaldiagnosen, d. h. gerade die in diesem Fall nicht zutreffenden, abzugrenzenden Erkrankungen aufgezählt."

__
Tests, psychologische, psychopathologische
Lienert (1979) schreibt S. 207: "Das Wort „Test", stammt bekanntlich aus dem englischen Sprachgebrauch und bedeutet soviel wie Probe. Obwohl unter Fachpsychologen meist noch die englische Pluralform verwendet wird, betrachten wir den Begriff als eingedeutscht und deklinieren ihn entsprechend. FN1.
    Das Wort „Test" hat in der Psychologie eine mehrfache Bedeutung. Man versteht darunter:

1. Ein Verfahren zur Untersuchung eines Persönlichkeitsmerkmals.
2. Den Vorgang der Durchführung der Untersuchung.
3. Die Gesamtheit der zur Durchführung notwendigen Requisiten.
4. Jede Untersuchung, sofern sie Stichprobencharakter hat.
5. Gewisse mathematisch-statistische Prüfverfahren (z. B. Chi2-Test).

Unter diesen Bedeutungen ist die erste die weitaus wichtigste; sie soll
in der folgenden Definition in ihren in diesem Zusammenhang wesentlichen Punkten festgelegt werden:
    Definition: Ein Test ist ein wissenschaftliches Routineverfahren zur Untersuchung eines oder mehrerer empirisch abgrenzbarer Persönlichkeitsmerkmale mit dem Ziel einer möglichst quantitativen Aussage über den relativen Grad der individuellen Merkmalsausprägung. FN2"

> Grundlegende Voraussetzungen psychologischer Tests.

__
Testpsychologische Gütekriterien Objektivität, Reliabilität, Validität
Die Welt der Wissenschaft ist Jahrtausende ohne die testpsychologischen bzw. testtheoretischen Kriterien Objektivität, Reliabilität und Validität ausgekommen. Man kann oder sollte sich deshalb sogar fragen: hat die Psychologie tatsächlich relevantes Neues mit diesen Kriterien geschaffen oder ist dies nur eine Besonderheit der Psychologie, speziell der Testpsychologie oder der psychologischen Testtheorie? Und falls: warum? Das Problem der Meßgenauigkeit ist den Menschen seit sie messen bekannt, wenn auch die persönliche Gleichung bei der Sternbeobachtung erst ziemlich spät entdeckt wurde (Bessel 1821). Dieser systematische Fehler betrifft die Objektivität der Beurteilung. Doch wie steht es um die sog. Validität. Die Kurzformel besagt, eine Beurteilung ist valide, wenn das beurteilt, was sie beurteilen soll. In einer Prüfung, anders vielleicht als bei einer Bewerbung, soll also Wissen und Können und nicht die Attraktivität oder die Sprachgewandtheit des Prüflings beurteilt werden. Wir alle wissen natürlich, dass in die Beurteilung von Menschen viele Faktoren einfließen, darunter auch solche, die mit dem interessierenden Sachverhalt kaum etwas zu haben.
__

Objektivität, Reliabilität und Validität
Die drei wichtigsten testtheoretischen Kriterien, die man aber ganz allgemein auf Datenerhebungsmethoden anwenden kann. Objektivitätheißt, dass ein Ergebnis (Befund, Diagnose) unabhängig vom Untersucher bzw. Datenerheber gleich sein sollte. Reliabilität meint die Genauigkeit der Erfassung. Und Validität schließlich meint, dass das Datum für die Zuordnung richtig sein sollte. Ein Validitätsproblem liegt vor, wenn ein Verfahren nicht das feststellt, was es feststellen soll. Ein Reliabilitätsproblem ist gegeben, wenn die Erfassung dessen, was festgestellt werden soll, ungenau ist. Und ein Objektivitätsproblem liegt vor, wenn unterschiedliche Ergebnisse herauskommen, wenn unterschiedliche Untersucher die Datenerhebung betreiben. Früher hing die psychiatrische Diagnose oft davon ab, an welchen Psychiater oder an welche Einrichtung man geriet, d.h. die Feststellungen war sehr vom Untersucher oder der Einrichtung abhängig.
    Exkurs: Es ist ein völlig falscher Satz der sog. „Klassischen Testtheorie“ (KTT), wenn sich dort bereits formal aus dem Ansatz ergibt, dass die Validität von der Reliabilität abhängt. Genau gilt dort: Die Wurzel aus dem Reliabilitätskoeffizienten ist eine obere Schranke für den Validitätskoeffizienten (> Rosenhan, aber:  Inzwischen sind Zweifel an der Studie geäußert geworden (22.6.2018, updated 2.11.2019 New York Post). Cahalan, Susannah  (2019) The Great Pretender: The Undercover Mission That Changed Our Understanding of Madness. Hachette Nashville: Grand Central Publishing.) Die richtige Relation müßte eher umgekehrt lauten, dass ein Test überhaupt nur dann reliabel (genau) messen kann, wenn er überhaupt das Richtige misst, weil es ja wohl keinen Sinn macht, zwar sehr genau, aber das Falsche zu messen. Aber man kann die Genauigkeit einer Messung unabhängig vom richtigen Objekt der Messung denken. Dann dürfte aber die Relation, dass die Wurzel aus dem (korrelativen) Reliabilitätskoeffizienten für die Validität eine obere Grenze darstellt, nicht gelten, das diese Relation ja gerade eine Abhängigkeit ausdrückt. Der zweite große Doppelfehler der KTT ist, dass die Reliabilität (Zuverlässigkeit) offenbar als Merkmal dem Test falsch zugeordnet wird, wobei der Einzelfall völlig untergeht. Die Psychologie "misst" am Menschen. Daher ist Meßgenauigkeit immer auch von dem Menschen, an dem gemessen wird, abhängig. In der sog. klassischen Testtheorie wird die Meßgenauigkeit aber als Test-Kennwert für eine Normgruppe definiert und nicht für einen Einzelfall, wie er uns in der Praxis immer begegnet.
Margraf (1994, S. 7, Mini-DIPS) berichtet: "Rosenhan (1973) ließ zwölf freiwillige Versuchspersonen ohne jegliche psychische Störungen in verschiedene psychiatrische Kliniken einweisen. Bei der Aufnahme sollten die Pseudopatienten lediglich ein Symptom berichten, ansonsten jedoch völlig zutreffende Angaben über sich und ihre Lebensumstände machen. Als Symptom wählte der Autor ein Verhalten aus, das noch nie in der Fachliteratur beschrieben worden war: Die Versuchspersonen sollten angeben, sie hörten Stimmen, die (in deutscher Übersetzung) "leer", "hohl" und "bums" sagten. Unmittelbar nach der Aufnahme berichteten die "Patienten" nicht mehr von diesem Symptom und verhielten sich auch ansonsten völlig normal. Trotzdem wurden alle Patienten als psychotisch diagnostiziert (elfmal als schizophren, einmal als manisch-depressiv). Es lag also ein außerordentlich hohes Ausmaß an diagnostischer Übereinstimmung vor. Dennoch waren alle Diagnosen falsch, sie besaßen also keine Validität."
    Inzwischen sind Zweifel an der Studie geäußert geworden (22.6.2018, updated 2.11.2019 New York Post). Cahalan, Susannah  (2019) The Great Pretender: The Undercover Mission That Changed Our Understanding of Madness. Hachette Nashville: Grand Central Publishing.

Objektivitäts-Paradigma
Eine Beurteilung heißt in dem Maße objektiv, wie unterschiedliche BeurteilerInnen einen Sachverhalt gleichermaßen beurteilen, schätzen oder messen.
Reliabilitäts-Paradigma
Eine Ausprägungsschätzung oder Messung einer Ausprägung eines Merkmals ist in dem Maße reliabel, wie sie gleiche Werte unter gleichen Bedingungen schätzt oder misst.
Validitäts-Paradigma
Eine Aussage zu einem Sachverhalt ist in dem Maßen valide, wie die Aussage den Sachverhalt erfasst.

__
Vertrauen, Vertrauensbasis, Vertrauensbeziehung

__
Wahn.
Definition: Wahn liegt vor, wenn mit rational unkorrigierbarer (Logik, Erfahrung) Gewissheit ein falsches Modell der Wirklichkeit oder ein falscher Erkenntnisweg zu einem richtigen oder falschen Modell der Wirklichkeit vertreten wird.
    Beispiel falsches Modell der Wirklichkeit: Ein Passant gähnt und das deutet ein fränkischer Proband als Zeichen Dr. Merks, worauf er in die Knie geht und laut ruft: „Allmächd, Allmächd“. Muss man so jemanden einsperren? Natürlich nicht.
    Beispiel falscher Erkenntnisweg eines richtigen Modells der Wirklichkeit: Ein Passant gähnt und ein Proband zieht daraus den Schluss, dass Banken in hohen Maße an Steuerbetrugsdelikten beteiligt sind. Passantengähnen ist keine in unserer Kultur und Wissenschaft anerkannte Erkenntnisquelle für Schwarzgeldschiebereien, die natürlich ein völlig reales Modell der Wirklichkeit sind.
    Gustl F. Mollath hat seine Erkenntnisse nicht aus dem Gähnen eines Passanten wahnhaft erschlossen, sondern seine Erkenntnisquellen entsprechen genau denen unserer Kultur und Wissenschaft. Es gibt auch keine Progredienz(Ausdehnung, Erweiterung, Fortschreitung), wenn man mit gesundem Menschenverstand hinschaut, was der forensisch-psychiatrischen Schlechtachterindustrie offenbar zu schwierig erscheint. Es ist ja völlig logisch und verständlich, dass, je mehr Menschen sein Anliegen und seine Erkenntnisse ablehnen, er entsprechend mehr AblehnerInnen sieht. Daher ist das vermeintliche Progredienzzeichen für einen angeblich sich ausdehnenden Wahn (wohin hat er sich denn in den letzten 10 Jahren ausgedehnt?) auch keines, sondern es erklärt sich ganz einfach aus der Natur des Sachverhalts.
    Infos zum Wahn in der IP-GIPT:

Wissenschaftliches Wahnsystem am Beispiel Mollath.

Einige Wahnbegriffe im AMDP-System.

Wahn in verschiedenen Störungen und Krankheiten (Diagnostik).

Wahnformen.

Wahnfälle.

Zur Etymologie von WAHN gegenüber WahnSINN (nach Scharfetter).

"Normal", "Anders", "Fehler", "Gestört", "Krank", "Verrückt".

Unterscheiden Wahn und Glauben.

Mehr zum Wahn > Überblick Wahn.

___
Zwei Beispiele (Identitäten geschwärzt)

In beiden Fällen, erst aus der Forensik Straubing, dann aus Rosenheim, wird Wissenschaft beansprucht und versprochen
 

Aus Rosenheim:

 
 

---

Querver
weise
Standort: 2015 Nachrichten aus der Psychiatrie und Umfeld.
*
Links: Psychiatrie in der IP-GIPT.
Gewaltanwendung und Zwang in der forensischen Psychiatrie.
Potentielle Fehler in forensisch-psycho-pathologischen Gutachten.
*

Suchen in der IP-GIPT, z.B. mit Hilfe von "google": <suchbegriff> site: www.sgipt.org z.B. Organisation IP-GIPT site: www.sgipt.org. *

*
Dienstleistungs-Info.
*

---

Zitierung
Sponsel, Rudolf  (DAS). Nachrichten aus der Psychiatrie und Umfeld. IP-GIPT. Erlangen: https://www.sgipt.org/medppp/NadP2015.htm
Copyright & Nutzungsrechte
Diese Seite darf von jeder/m in nicht-kommerziellen Verwertungen frei aber nur original bearbeitet und nicht  inhaltlich verändert und nur bei vollständiger Angabe der Zitierungs-Quelle benutzt werden. Das direkte, zugriffsaneignende Einbinden in fremde Seiten oder Rahmen ist nicht gestattet, Links und Zitate sind natürlich willkommen. Sofern die Rechte anderer berührt sind, sind diese dort zu erkunden. Sollten wir die Rechte anderer unberechtigt genutzt haben, bitten wir um Mitteilung. Soweit es um (längere) Zitate aus  ...  geht, sind die Rechte bei/m ... zu erkunden oder eine Erlaubnis einzuholen.

---

__Ende_2015 Nachrichten aus der Psychiatrie__Datenschutz_Überblick__Rel. Beständiges _Titelblatt_ Konzept_ Archiv_ Region_ English contents__ Service_iec-verlag__ Dienstleistungs-Info* Mail: sekretariat@sgipt.org_ Wichtige Hinweise zu Links und Empfehlungen

korrigiert:

---

---

Änderungen wird gelegentlich überarbeitet, ergänzt und vertieft * Anregungen und Kritik willkommen
11.02.17   Kendell Zitat korrigiert und Lücke ergänzt.
21.02.16   Linkfehler geprüft und korrigiert.
09.11.15   Neuere Entwicklungen in Italien: Zur beabsichtigten Schließung forensisch-psychiatrischer Anstalten.
08.11.15   Novellierung des Rechts der Unterbringung in einem psyciatrischen Krankenhaus.
20.10.15   Gutachten im Familienrecht: Mindestanforderungen jetzt veröffentlicht.
27.09.15   Psychiatriereform: 16 psychiatrische Fachgesellschaften und die SPD-Bundestagsfraktion fordern Stopp.
15.09.15   Gründungserklärung Kartell gegen den § 63 StGB
24.08.15   Der Werdenfelser-Weg. Alternativen zur mechanischen und medikamentösen Fixierung.
23.08.15   Aufzeichnung der psychiatrischen Untersuchung Blitzlicht von Hans-Ludwig Kröber.
               FPPK 9, 3, 2015  Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie (Psychiatrische Klassifikationssysteme).
07.08.15   Zur Verabschiedung und Verkündung des bayerischen Maßregelvolzugsgesetzes.
06.08.15   Gutachten-Praxis Kritik in Psychologie & Gesellschaftskritik 2014/2015 1(152/153).
05.08.15   Forensik: Minimale Spielräume für gute Psychiatrie und Psychotherapie.
02.08.15   Konsequenzen aus den fehlerhaften Gutachten bei Mollath, Kulac, den hessischen Steuerfahndern u.a.
01.08.15   Fataler Fehler Beweisfragen der Auftraggeber werden in psychiatrischen Gutachten nicht genannt.
31.07.15  Science: Internationales Symposium zu forensischen Fehlern.
01.06.15   Forensisch-Psychopathologischer Kommentar zum Entwurf für ein bayerisches Maßregelvollzugsgesetz
        Überblicks- und Verteilerweite * Zusammenfassung der Kommentare
31.05.15    Zu unrecht im Hochsicherheitstrakt ? "Modellauto-Affäre: Kommt der Dreifachmörder bald frei?
29.05.15    10. Forensik-Symposium im kbo-Isar-Amper-Klinikum München-Ost am 19.6.2015 . Ganz im Zeichen wichtiger Reformen.
24.05.15    Bayerischer Gesetzentwurf zum Maßregelvollzug vom 19.01.2015.
21.05.15    DGPPN: Psychotherapie endlich am Bedarf der Patienten ausrichten.
20.05.15    Nachtrag zu "Fragwürdiges Attest".
08.04.15    Taeter und Tat ergruenden – Fälle aus der Forensischen Psychiatrie (DGPPN)
07.04.15    Urteil im Psychiatrie-Prozess: Eineinhalb Jahre auf Bewährung
30.03.15    Fragwuerdiges Attest: Psychiater urteilt über Frau, ohne sie je gekannt zu haben
19.03.15    Hinweis auf neue Studie Darstellung und Kritik der Persönlichkeitsstörungen im ICD-10.
10.03.15    Methodologische Fehlleistungen der Kinder- & Jugendpsychiatrie bei Persönlichkeitsstörungen.
    Payk 2010: 44. Beleg für die psychiatrische Standardmethode der Exploration.
09.03.15    DSM-5 Anspruch, Wirklichkeit, Kritik - Warum psychiatrische Diagnose-Systeme nichts taugen.
                  Linkfehler geprüft und korrigiert.
28.02.15   Stellungnahme der Psychiatrieerfahrenen * Neue Bücher aus dem Antipsychiatrieverlag *
03.02.15   Ungelöste Grundprobleme der Psychiatrie und ihrer Diagnosesysteme. Linkfehler geprüft, keinen gefunden.
28.01.15   Thomas Lindlmair entlassen. [Nachgehakt] * Fehltage aufgrund von psychischen Erkrankungen *
26.01.15   Fall Ilona Haslbauer "Szenen aus der Zwangspsychiatrie" an Uni Regensburg.
22.01.15   Taufkirchen in der Kritik.* Ulvi Kulac.