Politbiographische Daten der Bundesbank, Bundesbankpräsidenten und der BundeskanzlerInnen

    Zur Geschichte: Die Bank deutscher Länder war die Vorläuferin der 1957 ins Leben gerufenen Bundesbank. bpb: "Die Deutsche Bundesbank ist die autonome, d.h. von politischer Einwirkung unabhängige dt. Zentralbank. Sie wurde 1957 nach Art. 88 GG mit Sitz in Frankfurt a.M. gegründet und ist Nachfolgerin der "Bank deutscher Länder" (1949-1957). Zentrale Aufgabe der D.B. ist es, als nationale Zentralbank die gemeinsame Geldpolitik des Europäischen Systems der Zentralbanken durchzuführen und dabei insbesondere den Geldumlauf und die Kreditversorgung der Wirtschaft zu regeln, dabei Währungsstabilität zu gewährleisten sowie den in- und ausländischen Zahlungsverkehr abzuwickeln. Zur Wahrnehmung dieser Aufgaben steht ihr ein umfangreiches geld- und kreditpolitisches Instrumentarium zur Verfügung. Die D.B. verliert Ende 2001 ihre ehemalige Monopolstellung. Ab 2002 ist sie und die Europäische Zentralbank zur Ausgabe von Banknoten berechtigt, wobei die Europäische Zentralbank allerdings das ausschließliche Recht hat, die Ausgabe von Banknoten innerhalb des EURO-Währungsraums zu genehmigen. Auf nationaler Ebene ist die D.B. weiterhin "Bank der Banken" (d.h. stellt Geldinstituten Kredite zur Verfügung), verwaltet die dt. Währungsreserven (z.B. in US-Dollar und Gold), dient als Hausbank des Staates (d.h. des Bundes und eingeschränkt auch der Länder; darf jedoch staatlichen Stellen keine Kredite gewähren) und bringt nach Genehmigung der Europäischen Zentralbank Münzen in Umlauf, die der Bund ausgeben darf. Gewinne und Verluste der D.B. erhält (bzw. trägt) der Bund. Die Organe der D.B. sind: a) der 16 Mitglieder umfassende Zentralbankrat, der im zweiwöchigen Turnus tagt und über die Geld- und Kreditpolitik entscheidet, b) das Direktorium, das die Beschlüsse des Zentralbankrates ausführt, und c) die Vorstände der Landeszentralbanken (die für die Geschäfte ihres regionalen Bereiches zuständig sind)." [Ausführlich zur Geschichte der Bundesbank und der Vorläuferin Bank deutscher Länder]

    Zur Geld- und Kreditpolitik führt die bpb aus: "Die Geld- und Kreditpolitik ist ein Kernelement der Wirtschaftspolitik und umfasst alle Maßnahmen, die der Sicherung und Stabilität der Währung dienen. Träger der G.-u.K. war bis einschließlich 1998 in D die Dt. Bundesbank (mit Unterstützung der neun Landesbanken). Seit Beginn der dritten Stufe der Europäischen Wirtschafts- und Währungsunion (1999) ist die Dt. Bundesbank Teil des Europäischen Systems der Zentralbanken, an deren Spitze die Europäische Zentralbank (EZB) mit Sitz in Frankfurt a.M. steht. Zur Aufrechterhaltung des Geldwertes (auch: Preisniveaustabilität) stehen der G.-u.K. zwei Eingriffsmöglichkeiten zur Verfügung: 1) die Steuerung der Geldmenge (direkte Steuerung) und 2) die Steuerung der Kosten (d.h. der Zinsen) für die Geldbeschaffung (indirekte Steuerung). Die wichtigsten Instrumente der G.-u.K. sind a) die Mindestreservepolitik, d.h. die Veränderung der Geldmenge, die Geschäftsbanken bei der Zentralbank hinterlegen müssen; b) die Diskontpolitik, d.h. die Veränderung des Zinssatzes, zu dem die Zentralbank von den Geschäftsbanken Wechsel ankauft; c) die Lombardpolitik, d.h. die Veränderung des Zinssatzes, zu dem sich Geschäftsbanken kurzfristige Kredite (durch Beleihung von Wertpapieren) von der Zentralbank beschaffen können, und d) die Offenmarktpolitik, d.h. Kauf oder Verkauf von Wertpapieren (zu besonderen Konditionen) durch die Zentralbank."

    Seit Gründung der Europäische Zentralbank (EZB) muss die Bundesbank im europäischen Rahmen im Verbund mit der EZB gesehen werden. Die bpb erläutert hierzu: "Die Einrichtung einer EZB ab 1999 wurde im Rahmen des EU-Vertrages zur Gründung einer Wirtschafts- und Währungsunion 1992 beschlossen. Sitz ist Frankfurt a.M. Die EZB ist zentraler Teil des Europäischen Systems der Zentralbanken (ESZB) und genießt - durch völkerrechtlich verbindliche Verträge abgesichert - völlige Unabhängigkeit, d.h. sie ist frei von politischen Eingriffen und Weisungen, sei es von seiten der EU und ihrer Organe oder von seiten nationaler Regierungen der EU-Mitgliedstaaten. Die wichtigsten Aufgaben der EZB sind 1) die Festlegung und Ausführung der Geldpolitik für das EURO-Währungsgebiet mit dem Ziel die Stabilität der Währung zu sichern; 2) die Durchführung von Devisengeschäften; 3) die Verwaltung der Währungsreserven der Mitgliedstaaten; 4) die Förderung der Zahlungssysteme; 5) die Ausgabe von Banknoten und 6) die Genehmigung der Volumen für die Ausgabe von EURO-Münzen in den einzelnen Mitgliedsländern. Die EZB darf weder nationalen noch zukünftigen europäischen Regierungen Kredite etc. gewähren. Sie verfügt über einen EZB-Rat als oberstem Beschlussorgan, der sich aus dem EZB-Direktorium und allen Präsidenten der nationalen Zentralbanken der EURO-Mitgliedstaaten zusammensetzt, und einem EZB-Direktorium als oberstem ausführenden Beschlussorgan, das von einem Präsidenten geleitet wird (insgesamt sechs Personen). Solange nicht alle Länder der EU den EURO eingeführt haben, gibt es darüber hinaus auch einen erweiterten EZB-Rat. Die nationalen Zentralbanken sind als operative Organe der EZB tätig und handeln gemäß deren Leitlinien und Weisungen."

Genauere Formulierungen zum Unterschied von stetiger und einmaliger Wachstumsrate pro Jahr.
Anmerkung zum BIP: Hier haben sich die Berechnungsgrundlagen mehrfach geändert (sog. Revisionen), so dass je nach
Informationsbasis die Daten und abgeleiteten / berechneten Werte etwas unterschiedlich sein können; [Datenquellen]

Ergebnis Schuldenporträt der Bundesbankpräsidenten und BundeskanzlerInnen 1950-2009
Anmerkung: Als Startwert wird - bis auf die erste Periode ab 1950 - jeweils der letzte Wert der VorgängerIn genommen. Rate wird errechnet nach dem Zinseszinsmodell, Mittel ist der arithmetische Mittelwert für den jeweiligen Zeitraum.

Ergebnisse Schuldentabelle mit Basis Gesamtschulden (Bund, Länder, Gemeinden ...) 1950-2009

Bemerkung und Lesebeispiel Schulden nur Bund: Berechnet man die Raten nur auf Basis der Schulden des Bundes, bleibt Willy Brandt als einsamer Star mit einem sagenhaften Musgrave-Verhältnis von 10,41% Wirtschaftswachstumsrate zu 4,74% Schuldenwachstumsrate (er hat aber auch "Glück", beginnt zwei Jahre nach der ersten Rezession und hört vor der zweiten Reszession und Ölkrise auf). Adenauers knappes Ergebnis verschwindet, dafür erreicht Erhard, der Mann des Wirtschaftswunders, der den Ausdruck "Maßhalten" in die Politik einführte und dafür vom Wahlvolk so abgestraft wurde, eine ihm gebührende positive Musgrave-Relation, nämlich 8,14% Wirtschaftswachstumsrate und 7,26% Schuldenwachstumsrate. Klasen hätte es wohl von den Bundesbankpräsidenten geschafft, hätte er nicht drei Jahre Schmidt zu verkraften gehabt.

Ergebnisse Schuldentabelle mit Basis nur Schulden des Bundes 1950-2009

Ausgewählte Lesebeispiele zu den Tabellen (GesamtverschuldungsTabelle): Die gesamte Staatsverschuldung (Bund, Länder, Gemeinden, Zweckverbände u.a.) beginnt im Jahre 1950 unter Konrad Adenauer mit 9 Milliarden und 574 Millionen Euro bei einem Sozialprodukt von 52,7 Milliarden Euro. Damit machen die gesamten Staatsschulden 18,2% vom Bruttoinlandsprodukt (BIP) aus, das für Wirtschaftswachstum steht.
    Als Ludwig Erhard 1963 die Nachfolge von Adenauer antritt - während Karl Blessing Bundesbankpräsident ist - sind die gesamten Staatsschulden auf 35 Milliarden und 113 Millionen Euro aufgelaufen. Sie stiegen gegenüber 1962 um 7,29 % bei einem Bruttoinlandsprodukt (BIP) von 195,5 Milliarden Euro, das waren 5,98 % mehr als 1962. Die gesamten Staatsschulden haben 1963 sogar einen geringeren Anteil am BIP als noch 1950, nämlich 18,0 %.
    Ludwig Erhards Maßhalteappelle hatten nichts genutzt, er wurde 1966 mit Hilfe der FDP, die in Deutschland noch selten etwas Konstruktives zustande brachte, abgesägt, nachdem Adenauer schon 1957 den einzigen Finanzminister, Fritz Schäffer, der etwas von seinem Fach verstand, wegen seiner Sparsamkeit nicht ertrug, ins Justizministerium abschob. So zeigte sich bereits in der ersten kleinen Wirtschaftskrise, dass die "Wirtschaftswunder-Schulden-Republik" entgegen der Keynes'schen antizyklischen Haushaltspolitikgebote, keinerlei Reserven hatte. Reserven ertragen PolitikerInnen nicht, weil sie offenbar an der politischen Krankheit der Schuldentollwut leiden. So kam es denn, wie es kommen musste: der erste große Schuldenruck hob an und Bundesbankpräsident Blessing  ließ gewähren, warum auch nicht, ihm ging es ja gut. So wuchsen 1967 die Staatsschulden auf 56 Milliarden und 89 Millionen an, das war eine satte Steigerung von 16,83 % gegenüber dem Vorjahr, während das Bruttoinlandsprodukt nur magere 1,25% auf  252,8  Milliarden Euro anwuchs. Die Staatsverschuldung erreichte damit unter Bundeskanzler Kiesinger einen ersten relativen Nachkriegshöhepunkt mit 22,2 % am BIP. Dies brachte dann das Stabilitätsgesetz hervor, das in der Folge sehr viel Haushalts-Instabilität nach sich zog. Die Bundesbank und die Verfassungsgerichte sahen zu, trotz der Artikel 109 und 115 GG, woran man sehen kann, dass sich die Amigo-Republik perfekt versteht, ergänzt und stützt, was aber weder dem Volk nützt noch vor Schuldentollwut wirklich schützt..
     Karl Blessing beginnt 1958 mit 23 Milliarden und 991 Millionen Euro Staatsverschuldung  (insgesamt) und lässt ungerührt zu, dass die Gebietskörperschaften und Zweckverbände diese Schulden bis 1969 auf 61 Milliarden und 883 Millionen Euro steigern, das ist eine Steigerung um 38 Milliarden und 892 Millionen Euro in 11 Jahren. Insgesamt also 162% zur Basis 1958. Der arithmetische Mittelwert des jährlichen Schuldenzuwachses beträgt 8,2 % und die stetige Schuldenzuwachsrate nach der Zinseszinsformel führt zu einem Schätzwert von ebenfalls 8,2 % (Beispielrechnung).
    Klasen beginnt mit der Schuldenlast von 61 Milliarden und 883 Millionen, die Blessing 1969 hinterlassen hat und startet 1970 mit 62 Milliarden und 927 Millionen Euro Schulden (insgesamt). Das ist eine Steigerung gegenüber Blessings Hinterlassenschaft um 1,47%. Das BIP steigt 1970 um 15,33% auf 352 Milliarden. Klasen bringt es in seiner Amtszeit nach dem Zinseszinsmodell auf eine stetig durchschnittliche Schuldenwachstumsrate von 12,3%, im arithmetischen Mittel der jeweiligen Jahreszuwächse auf 12,2%, das sind extreme Werte, die ein Bundesbanker niemals hätte durchgehen lassen dürfen. Insgesamt lässt  Klasen in seiner Amtszeit eine Steigerung der Staatsschulden von 61,883 Mrd. auf  166,066  Mrd. Euro zu, das ist bezogen auf den Wert von 1969 eine Steigerung um 168%.
    In der Wirtschaftskrise 1974/75 kommt Helmut Schmidt, gelernter Volkswirtschaftler und Staatsfachmann ans Ruder. Vom ihm hätte man - trotz Rezession und Ölkrise - erwarten können und sollen, dass er etwas von Finanzen, Exponentialfunktion und Stabilität versteht. Weit gefehlt. Helmut Schmidt, der Keynes wie so viele völlig mißverstand,  erweist sich als absoluter Großmeister der Staatsverschuldung und bringt es 1975 auf 129 Milliarden und 219 Millionen Euro. Das ist eine Steigerung, die mit 34,13 % an Kriegszeiten (Deutsches Reich, Drittes Reich) und an die Wiedervereinigungszeit der neuen Bundesländer erinnert. Das BIP steigt zwar auch auf 536 Milliarden und damit um 4,36 %, aber dieses Wachstum steht in absolut keinem Verhältnis zur Schuldenwachstumsrate. Die Staatsverschuldung erreicht damit einen neuen relativen Höhepunkt-Anteil am BIP m it 24,1 %. Helmut Schmidt schafft in seiner Amtszeit eine durchschnittliche stetige Wachstumrate pro Jahr von sagenhaften und gemeinwohlgefährlichen 14,6% (nimmt man als Basis nur die Verschuldung des Bundes, sind es gar 17,5%) bzw. einen Mittelwert über seine 8 Jahre Amtszeit von 15,7 %. Das BIP wächst im gleichen Zeitraum stetig nur mit 5,98 % pro Jahr im Durchschnitt nach dem Zinseszinsschätzmodell. D.h. unter Helmut Schmidt wachsen die Schulden zweieinhalb mal so schnell wie das BIP, d.h. die Wirtschaft. Es darf daher als eines der großen Rätsel der Amigo-Republik gelten, wieso Helmut Schmidt den Ruf einer besonderen Wirtschaftskompetenz erwerben konnte. Die hat er gerade eben nicht, sondern mit seiner hemmungs- und verantwortungslosen Schuldentollwut gehört er mit zu den Totengräbern eines wirtschaftlich vernünftigen und gesunden Deutschlands. Nur noch Helmut Kohlübertrumpft ihn an Inkompetenz durch sein hirnverbranntes Nichtkonzept zur Wiedervereinigung. In der Staatsverschuldung war zwar auch Helmut Kohl ein großer Finanzchaot, an Helmut Schmidt reicht er mit seiner Schuldenwachstumsrate aber noch lange nicht heran.

Fazit (> Kommentar): Auf der Basis der Schulden des Bundes erwiesen sich mit Ausnahme von Ludwig Erhard und Willy Brandt sämtliche Bundesbankpräsidenten und BundeskanzlerInnen als hochgradig inkompetente Stümper. Sie alle haben nicht begriffen oder es ist ihnen gleichgültig, dass Stabilität nicht aus anhaltend wachsenden Schulden aufgebaut sein kann, dass man auf Dauer nicht mehr ausgeben darf als man einnimmt, und dass mit Keynes in guten Zeiten zurückgelegt werden muss, um in schlechten Zeiten zu helfen (wobei dies aber der Grundideee der Marktwirtschaft völlig widerspricht).
    Das, was an sog. amerikanischenElite-Universitäten zu Gunsten des amerikanischen (Alb-) Traumes, also der Reichen und zum Schaden der ganzen Welt an Finanzpolitik und Ökonomie ausgedacht wurde, hat mit echter Wissenschaft, gesundem Menschenverstand, Verantwortung und Stabilität nicht das Geringste zu tun. Es ist nur Ausdruck einer völlig verblendeten maniformer Wachstums-, Schulden- und Konsumideologie, die den Menschen als Konsumratte mißbraucht und entwertet, die Menschsein auf den homo oeconomicus reduziert hat und inzwischen sogar ganz offen Lohnsklaverei betreibt.
    Eine denkbar schlechte Figur hat die Bundesbank auch in der Finanzkrise abgegeben [Müller, 2010, S. 114]. Im Grunde hat sie gezeigt, dass sie ihrer Aufgabe hinten und vorne nicht gewachsen ist. Nachdem Kreditwesengesetz wäre es Aufgabe der Bundesbank - in Zusammenarbeit mit der BAFIN - gewesen, die Kreditinstitute zu überwachen. Beide haben kläglich versagt, so dass man den Vorständen ihre exorbitanten Gagen um die Hälfte kürzen hätten sollen.
    Und wie die Wohlstandsparadoxa I. und II. belegen verbessert immer mehr desselben materiallen Wohlstandes die Lebensqualität auch gar nicht.
    Wer die Welt wirklich beherrscht sehen wir klar und drastisch seit der Finanzkrise 2007 ff: es ist der plutokratische Krake des Casinokapitalismus.

Vergleich SPD/C-Parteien. [bis Ende 2002] Vergleicht man die Mittelwerte des Schuldenwachstums der Sozis mit 8,7 % mit den Mittelwerten der Christlichen mit  9,8 % stellt man erstaunt fest, dass die Sozis, denen man doch im allgemeinen nachsagt, dass sie nicht wirtschaften können und vor allem Schulden machen, offenbar 12,6% weniger an der Schuldentollwut leiden als die Christlichen, obwohl sie die wahnsinnigen Werte Helmut Schmidts verkraften mussten. Damit stellt sich das Verhältnis der Schuldentollwut zwischen SPD und C-Parteien = 7/8 zu 8/8. Die SPD ist also insgesamt nicht schlimmer als CDU/CSU/FDP, wenn auch alle zusammen schlimm sind.
Vergleich SPD/C-Parteien 1950-2009 der prozentualen Schulden-Steigerungsraten (Bund, Länder, Gemeinden, ...):
Jährliche Mittelwerte =  Gesamtsteigerungsprozente :  n-Jahre:
C-Parteien:  (20.52% [Adenauer] + 12.24% [Erhard] + 9.63% [Kiesinger] + 16.95% [Kohl] + 2.73% [Merkel]) / 5  = 12.41% [Mittel der Mittel]
SPD:  (4.28% [Brandt] + 27.82% [Schmidt] + 4.64% [Schröder]) / 3  =  12.25% [Mittel der Mittel]
Fazit Parteienvergleich: Das Vorurteil, dass die Blasspinken (SPD), gegenüber den "Schwarzen" (C-Parteien) nicht so gut wirtschaften können ist gemessen an den Zahlen ein Märchen. Trotz Schmidt haben die Blasspinken (SPD) die besseren Werte.
 
 

Man beachte bitte auch: Zur Beurteilung, wenn die Neuverschuldung abnimmt oder gar richtig getilgt wird, ob echtes Einsparen vorliegt oder nur mehr Geld durch Tafelsilberverkäufe, Steuermehreinnahmen durch höheres Aufkommen - Wachstum oder Steuererhöhungen (z.B. 1994) - hereinkommt; dann müssten diese Daten eingearbeitet werden. Außerdem muss zusätzlich an sog. "kreative Buchführung" der PolitikerInnen gedacht werden, um das wahre Ausmaß der Schulden zu verschleiern. (z.B. durch extreme Ausdehnung der sog. "Kassenverstärkungskredite" oder auch die versteckten und teilweise kaum kalkulierbaren zukünftigen Lasten, siehe Staatsverschuldung und Bilanzfälschung. Dazu gehören auch Veränderungen der Kriterien (auch sog. "Revisionen", Beispiel hier). Es wäre Aufgabe der Kontrollorgane und Aufsichtsbehörden (Bundesbank, Rechnungshöfe, Bundesaufsichtsamt für Finanzdienstleistungen), der Steuerzahlerverbände und der kritischen Medien solche Methoden zu unterbinden bzw. transparent und öffentlich zu machen. Siehe bitte: Tatsächliche Verschuldung der Gemeinden. Doch viele "Kontrollorgane" funktionieren gar nicht richtig und sind hoffnungslos verfilzt.

Hat die Staatsverschuldung seit der Wiedervereinigung wirklich so stark zugenommen ?
 

Wichtiger Hinweis: Deutsche Bundesbank  (1997). Die Entwicklung der Staatsverschuldung seit der deutschen Vereinigung. Monatsbericht 3, 1997, 17-32  [1, 2, 3,]           (Bildmontage unten R. Sponsel)

Anmerkung: Tatsächlich stimmen die extremen Schuldenwachstumsraten bei den neuen Bundes-Ländern, im Bundesbankbericht sieht man aber (S. 25, 2. Abs.) die Hauptverursachung beim Bund, weil der auch die Hauptlast der Sonderkosten trage. Ungeachtet einer unterschiedlichen Bewertung ist natürlich grundsätzlich zu begrüßen, daß die Bundesbank endlich mahnt - wenn auch 35 Jahre zu spät (wir trösten uns mit der Bibel: es ist selten zu früh und niemals zu spät).
 

Kommentar (Allgemeines zum Schuldenproblem)
 

An ihren Zahlen sollt ihr sie erkennen die Selbstbediener, Dünnbrettbohrer, Hochstapler, Gaukler & Tartüffs...

_

Man sollte annehmen, daß die Bundesbankpräsidenten nicht nur die Währungsstabilität, sondern der Finanzstabilität überhaupt verpflichtet sind. Sieht man sich die Zahlen-Tatsachen an, kann einem nur schlecht werden. Kein Bundesbankpräsident war in der Lage, auch nur ein einziges Mal in 52 Jahren, eine Schuldentilgung vorzuweisen. Wie man sieht, gibt es keinen einzigen Bundesbankpräsidenten unter dessen Amtszeit die unverantwortliche und abenteuerliche Staatsverschuldung der SchuldentollwüterInnen der Amigorepublik zurückgebildet hätte werden können. Das ist nun angeblich die Elite der Bankelite, die Garant für die finanzpolitische Stabilität dieses Landes sein sollte, tatsächlich aber für die allgemeine politische Krankheit der Schuldentollwut selbst maßgeblich mitverantwortlich ist. Sie kassieren völlig entrückt Millionen-Gagen (für Beamte!), weit mehr als etwa der Bundeskanzler, aber auch das reicht noch nicht, die Ärmsten der Armen müssen sich auch sonst noch diese oder jene Vorteile verschaffen und brauchen offensichtlich auch dringend Mietzuschüsse für ihre Repräsentations-Villen [1,2,3,4,]. Dies alles zeigt: die Konstruktion der Bundesbank und besonders die Gagen und Vorteilsmöglichkeiten sind völlig falsch angelegt und konzipiert, belohnen dort, wo eigentlich bestraft gehörte. Und so zeigt sich wieder einmal das unheilvolle Staatsprinzip der Amigorepublik: Wer Mist macht auf höherer Ebene, wird gnadenlos belohnt. Gagen müssen an den Erfolg gekoppelt werden und der kann im Falle Bundesbank nur Stabilität der Geldpolitik und der Staatsfinanzen bedeuten, besteht also im Wesentlichen aus den Komponenten Währungsstabilität und Staatsverschuldung. Nachdem die Währungsstabilität weitgehend in den Bereich der Europäischen Zentralbank übergegangen ist, kommt der Stabilität der Staatsfinanzen eine noch stärkere und herausragende Rolle zu.  Einen Lichtblick zeigte zumindest ein Bundesbankpräsident, Karl Otto Pöhl, der angesichts der abenteuerlichen und unverantwortlichen Wiedervereinigungspolitik Helmut Kohls zurücktrat und damit finanzpolitische Charakterstärke und Haltung bewies. Doch die ganze Bundesbank hätte geschlossen zurücktreten und die Wirtschaftsinstitute hätten aufschreien müssen. Abgesehen von dieser Großtat ist aber auch Pöhls stetige Schuldenwachstumsrate pro Jahr natürlich mit 8,40 % noch viel zu hoch.  Mit Abstand der schuldentollwütigste Kanzler der Amigo-Republik war Helmut Schmidt, was sich durch die Rezession 1974 allein sicher nicht erklären und rechtfertigen läßt, schließlich hat er 8 Jahre regiert. Auch die Berufung auf eine antizyklische Politik nach Keynes ist sicher falsch. Mit einer stetigen Wachstumsrate pro Jahr nach dem Zinseszinsmodell von 14,7 % und einem jährlichen Mittelwert von 15,7 % erzielt Helmut Schmidt wirklich extreme Wachstumsraten, die schon bald an die extremen Raten der neuen Bundesländer herankommen und bald an Kriegszeiten (Deutsches Reich, Drittes Reich) gemahnen. Man fragt sich, was ein Studium der Volkswirtschaft und Staatswissenschaft für einen Sinn haben soll, wenn ein solch gefährliche und staatsruinöse Finanzpolitik die Folge ist. Dies zeigt einmal mehr, daß unsere Wirtschaftswissenschaften von Grund auf falsch, faul und fragwürdig und damit zutiefst reformbedürftig sind - wenn eine Reform überhaupt reicht und nicht eine nationalökonomische Revolution nötig ist, um einen fundamentalen Impfstoff gegen die gemeinwohlgefährliche politische Krankheit der Schuldentollwut zu entwickeln, falls man sich von US-etilE-Universitäten emanzipieren kann.  Man glaubt es kaum, doch am wenigsten tollwütigen Schuldenschaum produzierten noch Welteke und Schröder (als Kanzler hier bis 2002 bewertet). Mußte Welteke deshalb gehen? Nachdem fast alle höheren FunktionsträgerInnen der Amigo-Republik Dreck am Stecken haben, muß man sich natürlich fragen, warum die doch offenbar lange bekannten Verfehlungen Weltekes gerade zu diesem Zeitpunkt aufkamen? Zufall ist das wohl kaum. Die SchuldentollwüterInnen brauchen Geld, Geld, Geld. War Welteke nicht willfährig genug? Mußte er deshalb denunziert werden und verschwinden?  Sie können und wollen allesamt nicht sparen, sie brauchen diese abenteuerliche Finanzpolitik, damit die 400.000 MultimillionärInnen und MilliardärInnen dieser Republik noch reicher werden. Politik, Bundesbank und die Verfassungsgerichte spielen perfekt zusammen: man versteht sich, ganz ohne Absprachen, wie bei den großen Kartellen der Amigo-Republik der "Deutschland AG". Betrachtet man sich die Beziehung zwischen allgemeiner Schulden- und Wirtschaftswachstumsrate stellt man ernüchert und erschüttert fest, daß die "Elite" dieses Schuldentollhauses Amigorepublik Deutschland auch das Einfachste nicht kann und beherrscht. Diese etilE von Finanzchaoten ist sogar unfähig, die Schuldenwachstumsrate (9,37%) unter der Wirtschaftswachstumsrate (7,10) zu halten, was ja das allermindeste Gebot selbst der etilE-Nationalökonomie wäre. Nicht einmal das können sie. Aber studiert haben sie alle, womöglich gar Volkswirtschaft, Staatswissenschaft oder Mathematik, mit einen Ehrendoktor nach dem andern huldigen sie ihrer Eitelkeit, extreme Gagen und Vorteile heimsen sie ein, aber zu einem Minimum an Stabilität sind sie unfähig oder unwillig, was in der Wirkung - nicht in der Bewertung der Gesinnung - auf dasselbe hinausläuft. Die wollen spielen mit dem Schicksal dieser Republik und sie weiden sich in ihrem egomanischen Sado-Machivallismus offenbar auch noch daran, das dumme Volk die Zeche zahlen zu lassen. Und wenn das dumme Volk dies schluckt, erklären sie es vollendet zynisch auch noch für mündig.  Zunehmend mehr erhärtet sich der Verdacht, dass "das" Wirtschaftswachstum überhaupt kein echtes und solides ist, sondern zu einem großen Teil auf die Luft- und Seifenblasenwirtschaft der "Schuldentollwut" und eine künstlich aufgeblähte Geldmenge aufgebaut ist, so dass das "System Kapitalismus und Wirtschaftswachstum" immer mehr den Charakter eines gigantischen Schneeballsystems annimmt. Verantwortung? Kompetenz? Respekt vor der Schöpfung, vor dem Menschen, vor der Natur? GeMEINwohl ...    Nun, wir müssen leider Gottes feststellen, daß unsere etilE und unsere PolitikerInnen das Richtige und Wichtige nicht können oder nicht wollen: umsichtig und verantwortlich haushalten, wirtschaften und sparen getreu dem Motto eines ehrlichen Kaufmannes, daß man auf Dauer nicht mehr ausgeben darf als man einnimmt. Für die meisten trifft wohl die Metapher der vierköpfigen Hydra zu. Was tun? Zur Therapie der "Schuldentollwut": Das psychologsiche Grundproblem liegt sicher in der falschenEinstellung und in der Folgenlosigkeit maßlosen Wirtschaftens. Staatsverschuldung hat eine jahrtausende alte Geschichte und Tradition über fast alle Kulturen und Epochen, geht über alle Herrschaftssysteme, über alle politischen Verwaltungsebenen (Gemeinden, Städte, Kreise, Bezirke, Länder, Bund, Nationen) und über alle Parteien hinweg. Sie ist ein grundsätzliches und strukturelles Problem (historisch oft durch Inflationen, Währungsreformen und Kriege entschuldet), das nur durch grundlegende strukturelle Veränderungen lösbar ist: Strukturelle Therapie des Schuldenproblems.  Das Struktur-Problem Schuldenspirale ist langfristig nur lösbar, wenn echte Stabilitätsbedingungen in die Verfassung so eingebaut werden, dass VerletzerInnen automatisch amtsenthoben, für eine Zeit lang von Wahlen ausgeschlossen und nicht durch Abfindungen oder andere Vergünstigungen belohnt werden dürfen. Außerdem sollten PolitikerInnen als Minimalbedingung einen zu schaffenden Facharbeiterbrief in Politik nachweisen, der fortwährend qualitätszusichern ist. Schulden dürfen auch nur dann gemacht werden, wenn zugleich ein Investitions-Kostenfolge- und Tilgungsplan vorgelegt wird, der von Ephoren überwacht wird. Für die Verfassungsgerichte müssen neue Besetzungs- und Kontrollstrukturen gefunden werden.      Hierzu bedarf es eines starken öffentlichen Problem-Bewußtseins und einer tiefgreifenden Konditionierung der politischen Massenhirne. Schulden machen, das muss Gefühle wie Scheiße in der Zahncreme hervorrufen: Abscheu und Ekel.    Und man muss sich von falschen Eliten (Etilen) und besonders von den Irrlehren der US-etilE-Universitäten  lösen - die sind in erster Linie für sich selber da - wie man auch begreifen muss, dass die USA ganz andere natürliche Wachstumsbedingungen haben als Deutschland (Bevölkerungswachstum und Arbeitsplatzentwicklung). Die USA sind weder real noch normativ oder ideal ein Weltmodell, das sollten die USA und wir Europäer und Deutsche möglichst schnell begreifen und akzeptieren. Die Ausbeutung und Zerstörung der Landwirtschaftsbasis der Dritten Welt durch die Globalisierung und die supra-nationalen Egoismen (EU)ist ein politisches Wirtschaftsverbrechen gegen die Menschlichkeit und die Regierungen der führenden Industrienationen gehörten dafür vor ein internationales Tribunal gestellt.    Als allererstes sollte bei PolitikerInnen das Geldtabu aufgehoben und radikale finanzielle Transparenz herbeigeführt werden und vielleicht wäre es eine gute Qualitätssicherungsmaßnahme, wenn JuristInnen und BeamtInnen wenigstens eine Quotenbegrenzung bei Wahlen erhielten, um das Allerschlimmste zu verhüten. Kognitive Therapie des Schuldenproblems.  Wie fast immer beginnt die Problemlösung mit der Problemwahrnehmung. Doch was ist hier das Grundproblem? Wie wir aus der Psychotherapie wissen, setzt eine Verhaltensänderung Leidensdruck, Motivation oder / und Einsicht voraus. Am Beginn einer Verhaltensänderung steht oft eine veränderte, neue Einstellung. Wie wichtig Einstellungen für Verhaltensänderungen sind, weiß man aus der "Küchenpsychologie": Gibt man irrtümlicherweise die Buntwäsche in das Kochwäscheprogramm, dann erfährt man ziemlich schnell, was eine falsche Einstellung der Waschmaschine für Folgen hat hinsichtlich der Buntwäsche (sie geht ein, verblasst und verfärbt).     Die elementar notwendige Grundstellung für eine dauerhaft verantwortliche, solide und vernünftige Haushaltswirtschaft ist: (1) man kann auf Dauer nicht mehr ausgeben als man einnimmt, ohne früher oder später in der exponentiellen Schuldenfalle zu landen (>Eingangsgraphik, was bedeutet ...? );  (2) man muss in guten Zeiten Rücklagen bilden, damit man in schlechten Zeiten darauf zurückgreifen kann (> Antizyklische Finanzhaushaltung). Diese elementaren und banalen Binsenweisheiten - für deren Realisation und Beherzigung ein Studium anscheinend eher hinderlich ist - wollen viele Kämmerer, Finanz"fach"leute und PolitikerInnen nicht einsehen oder es ist ihnen egal. Wir werden daher überwiegend von finanzökonomisch uneinsichtigen Dummköpfen oder von Nach-mir-die-Sintflut-Verwahrlosten - oder von einer besonders ungesunden Mischung aus beiden - regiert. Dummerweise wählen wir diese Leute auch immer noch, so dass man wohl sagen muss: es geschieht uns nicht besser. Doch daraus folgt fatalerweise, dass es wahrscheinlich auch keine Problemlösung (höchstens einer ungewöhnlichen höheren Ordnung) gibt: Denn wenn die grosse Masse der soziologisch-statistisch betrachtet Normalen - inhaltlich betrachtet - die Verrückten sind, dann sind die Verrückten die Normalen und bestimmen, was normal ist. Hier sind zwei paradoxe Erscheinungen beobachtbar: a) Je verantwortlicher, desto verantwortungsloser und, auf gut fränkisch,  b) Je g'scheiter, desto blöder. Dies bestätigt sich auch durch eine Analyse der schuldenfreien Gemeinden in Deutschland. Insgesamt dürften diese vernünftig, verantwortlich und solide Wirtschaftenden nicht einmal die 5%-Hürde schaffen. Eine Änderung ist also ziemlich unwahrscheinlich - bis es wirklich nicht mehr geht und alles zusammenkracht. Bei einigen Gemeinden und Ländern scheint dieser Grenzbereich inzwischen recht nahe zu sein (Berlin, Bremen, München), so dass im Zusammenhang damit, dass es einige wenige Prozent ja wollen und können und der faktischen Pleitesituation vieler anderer vielleicht ein wenig Hoffnung gibt, wenn auch der begonnene Ausverkauf der öffentlichen Vermögenswerte noch viel Schlimmeres befürchten lässt. Wann wird ihnen einfallen, den Kölner Dom, die Berliner Luft oder die bayerischen Alpen an "Investoren" - am besten gleich mehrfach  - zu verleasen, um für ein paar wenige Millionen, ein paar Tröpfchen auf den heißen Stein für kurze Zeit ihre Zahlungsunfähigkeit hinauszuschieben?  (1) man kann auf Dauer nicht mehr ausgeben als man einnimmt, ohne früher oder später in der exponentiellen Schuldenfalle zu landen;  (2) man muss in guten Zeiten Rücklagen bilden, damit man in schlechten Zeiten darauf zurückgreifen kann (> Antizyklische Finanzhaushaltung). [(1) und (2) gehören wegen der strukturellen Bedingtheit, Geschichte und Verbreitung in die Verfassung]. Diese elementaren und banalen Binsenweisheiten - für deren Realisation und Beherzigung ein Studium anscheinend eher hinderlich ist - wollen leider viele Finanz"fach"leute und PolitikerInnen nicht einsehen oder sie sind ihnen sogar egal. Soziologisch und statistisch sind die "Schuldentollwütigen" in der Mehrheit - soziologisch statistisch gesehen also die "Normalen" -, verantwortlich und umsichtig Haushaltswirtschaftende in der großen Minderheit, zumindest auf den "höheren" Ebenen. Hier sind zwei paradoxe Erscheinungen beobachtbar: a) Je verantwortlicher, desto verantwortungsloser und, auf gut fränkisch,  b) Je g'scheiter, desto blöder. Dies bestätigt sich auch durch eine Analyse der schuldenfreien Gemeinden in Deutschland. Insgesamt dürften diese vernünftig, verantwortlich und solide Wirtschaftenden kaum die 5%-Hürde schaffen. Eine Änderung ist also ziemlich unwahrscheinlich - bis es wirklich nicht mehr geht und alles zusammenkracht. Bei einigen Gemeinden und Ländern scheint dieser Grenzbereich inzwischen recht nahe zu sein (Berlin, Bremen, München), so dass im Zusammenhang damit, dass es einige wenige Prozent ja wollen und können und der faktischen Pleitesituation vieler anderer vielleicht ein wenig Hoffnung gibt, wenn auch der begonnene Ausverkauf der öffentlichen Vermögenswerte und die globale Enteignung unserer Städte noch viel Schlimmes befürchten lässt.  Hinweis: Zur Erkundung des Wissens, des BürgermeisterInnen-Profils und worauf es nach Meinung der kompetenten und erfolgreichen PraktikerInnen ankommt, habe ich einen "Fragebogen KommunalpolitikerInnen (fast) schuldenfreier Gemeinden" entwickelt, der sich derzeit in der Erprobungsphase befindet. Wer mitmachen möchte, melde sich bitte. Gesucht werden für die Kontrollgruppe auch BürgermeisterInnen und KommunalpolitikerInnen von Gemeinden, die noch stärker in den Schulden stecken. Mehr zur politischen Krankheit der "Schuldentollwut". Staatsschulden (alt) in 6,5 Jahren nach dem IP-GIPT Modell tilgbar.

Staatsverschuldung: Literatur- und Linkhinweise zu Paul C. Martins Arbeiten und dem sog. "Lüftl-Theorem"
Martin, Paul C. & Lüftl, Walter (1984, 2.A.). Die Pleite. Staatsschulden, Währungskrise und Betrug am Sparer. München: Langen-Müller.
 

Das sog. Lüftl-Theorem finden Sie auch praktisch durchgerechnet für die Kostenentwicklung im Gesundheitswesen hier. Entscheidend für die Problematik ist die Geschwindigkeit des Wachstums, z.B. der Schulden in Beziehung zu den Ressourcen, z.B. BIP, d.i. bei der exp. Regression der Faktor b in: F(X)=A*eb*x

Die Warnungen Paul C. Martins von vor 20 Jahren bewahrheiten sich inzwischen recht dramatisch, einige Kommunen sind praktisch pleite und die Staatsfinanzen völlig zerrüttet. Es zeigt sich immer mehr, daß die politische, ökonomische gesellschaftliche Entwicklung eigentlich nur noch mit psychopathologischen Mitteln analysiert werden kann. Leider ist das Problem nicht lösbar, weil immer dann, wenn Massenwahnphänomene greifen, besonders in sog. "Demokratien", die Mehrheit bestimmt, was "normal" ist - auch wenn es noch so verrückt ist.

Wichtige Daten zur Wirtschaftsentwicklung, Konjunkturzyklen und Indikatoren finden Sie hier.

• Aktuelle Schulden-Uhr Deutschland: https://www.steuerzahler.de/.
• Aktuelle Schulden-Uhr USA:  https://www.brillig.com/debt_clock/.

• Deutsche Bundesbank: https://www.bundesbank.de/.
• Der Zentralbankrat vor 50 Jahren. https://www.bundesbank.de/download/volkswirtschaft/mba/1998/199803mba_zbrv50j.pdf
• Bundeszentrale Politische Bildung (bpb): https://www.bpb.de/.
• Deutsche Bundesbank / Europäisches System der Zentralbanken.
• Deutsches historisches Museum (dhm): https://www.dhm.de/.
• Bund der Steuerzahler: https://www.steuerzahler.de/.
• Bundesamt für Statsitik: https://www.destatis.de/.
• Bundesrechnungshof: https://www.bundesrechnungshof.de/1024.html.

• Konrad Adenauer. Bundeskanzler vom 15. September 1949 bis zum 15. Oktober 1963, CDU
• Prof. Dr. Ludwig Erhard. Bundeskanzler vom 16. Oktober 1963 bis zum 1. Dezember 1966, CDU
• Kurt Georg Kiesinger. Bundeskanzler vom 1. Dezember 1966 bis 21. Oktober 1969, CDU.
• Willy Brandt. Bundeskanzler vom 21. Oktober 1969 bis zum 6. Mai 1974, SPD.
• Helmut Schmidt. Bundeskanzler vom 6. Mai 1974 bis zum 1. Oktober 1982, SPD.  [ 1, 2, ]
• Dr. Helmut Kohl. Bundeskanzler vom 1. Oktober 1982 bis zum 27. Oktober 1998, CDU.
• Gerhard Schröder. Bundeskanzler seit dem 27. Oktober 1998, SPD.

Was bedeutet Staatsverschuldung ganz praktisch ? Schulden erfordern einen Kapitaldienst, d.h. die Begleichung bei Fälligkeit und die Zahlung der Zinsen. Derzeit belaufen sich nach der Zinsuhr des Bundes für SteuerzahlerInnen die Zinsen wie hier ausgewiesen. Am 5.11.6, gegen 14 Uhr, waren dies über 57 Milliarden Euro. Der Bundeshaushalt für 2006 sieht Ausgaben in Höhe von 261,6 Milliarden Euro vor [siehe]. Auf das Gesamtjahr hochgerechnet, ergeben sich rund 66 Milliarden Euro Zinslast für den Bund. Das sind 25,2% der gesamten Ausgaben im Bundeshaushalt allein für Zinszahlungen. Dieses Geld fehlt nicht nur für sinnvolle Ausgaben, aufgrund der Zinseszins- und Wachstumseffekte droht dieser Anteil immer größer zu werden.

• Zunehmende Staatsverschuldung bedeutet unmittelbar, dass über die Verhältnisse gelebt und mehr verbraucht als erwirtschaftet und geleistet wird, was über  längere Zeiten oder gar auf Dauer geldwirtschaftlich und staatspolitisch als krankhaft zu bewerten ist.
• Zunehmende Staatsverschuldung bedeutet dann in der Folge, dass der Staat immer weniger Geld für sinnvolle Investitionen und Leistungen zur Verfügung hat, weil immer mehr Geld für Zinsen aufgewendet werden muss.
• Fragt man, wer in den Genuss des Kapitaldienstes kommt, so wird man feststellen, dass zusätzlich eine Umverteilung von arm nach reich eintritt: die Reichen werden immer reicher und die Armen immer ärmer.
• Die Risiken und Instabilitäten werden immer größer, weil sie nicht durch Rücklagen aufgefangen werden können, sondern die Staatsverschuldung weiter in die Höhe treiben.
• Am Ende steht Zusammenbruch, Geldentwertung und Währungsreform, was extreme soziale Verwerfungen, Elend, Aufstände, Bürgerkriegs-  und Kriegsgefahren begünstigt. Kriegsgefahren auch deshalb, um abzulenken, die unerträglichen Spannungen zu lösen, einen Sündenbock zu finden oder sogar in der Hoffnung auf Ausgleich durch Kriegsgewinne und Ausbeutung der Verlierer.
Anmerkung: So schreibt David Rapoport (1971, Part II.) in "Primitive War - Its Practise and Concepts" von zwei großen Motivsystemen: sozio-psychologischen und ökonomischen. Zu den ganz großen sozio-psychologischen gehören:
    "A very profound motive for going to war is to resolve life's tensions, to escape from unhappiness caused by frustration in other realms of existence. War is one of the most effective devices ever invented for this cathartic purpose. Life at best is full of frustration, thwarted ambitions, unfulfilled wishes — all of the sorrows and disappointments with which humanity is only too familiar. People become involved in personal dislikes which develop into hatreds, often irrational ones. ..."
    (Ein sehr grundlegendes Motiv für Kriege führen ist die Lösung von Spannungen, um dem Kummer durch die Frustration der Existenz anderer Reiche zu entgehen. Krieg ist eines der wirksamsten Instrumente, die jemals erfunden wurden, um Katharsis [= die Seele von Spannung, Frustration und Unglücklichsein zu 'reinigen'] herbeizuführen. Auch ein gutes Leben ist voll von Frustration, durchkreuzten Bestrebungen, unerfüllten Wünschen - alle Sorgen und Enttäuschungen mit denen die Menschheit nur zu vertraut ist. Menschen widerfahren persönliche Missgeschicke, die sich zu Hass, oft zu irrationalem Hass, entwickeln.)
historische Entschuldungen. Den Mechanismen historischer Entschuldung über Inflation, Währungsreform, Ermordung der Gläubiger und Kriege bzw. Kriegsfolgen werde ich im Schuldenporträt der Stadt Nürnberg1298-2005 erstmals etwas ausführlicher nachspüren. So zynisch und absonderlich es sich auch anhören mag: die sehr wünschenswerte und ungewöhnlich lange Friedenszeit in Europa und die Kontrolle der Notenbanken der Inflation lassen die Schuldenprobleme immer stärker werden. So wird ein Umdenken nicht etwa durch Einsicht kommen, sondern weil die Grenzen der Bezahlbarkeit der Zinsen, der Preis für die Ware Geld, dies erzwingen.
Finanzpolitisches Fazit und Vorbeugung: Schon Kant hat in seinem Ewigen Frieden ausgeführt, daß es moralisch nicht zulässig sein darf, Kriege über Schulden zu finanzieren. Ich denke, wir müssen weiter gehen: die Schuldenmacherei muß grundsätzlich und zwingend begrenzt werden. Wir brauchen eine völlig neue Verfassung.
• Staatsverschuldung bedeutet auch das Eingeständnis, nicht vernünftig und angemessen haushalten und wirtschaften zu können oder zu wollen und ist damit Ausdruck einer tiefgreifenden [egozentrisch-maniformen] Fehlhaltung.
• Staatsverschuldung bedeutet auch versteckte vorgezogene Steuererhöhungen zu Lasten späterer Generationen; sie verbergen aktuelle Konflikte und verlagern sie auf später ("Nach uns die Sintflut"). Das ist unfair, ungerecht, intransparent, feige und letztlich verantwortungslos.

> Stabilitätsbedingung für ein Finanzsystem: Wirtschaftswachstumsrate >= Schulden-Wachstums-Rate und, verallgemeinert: Gefährlich wird es, wenn die Problemgrößen schneller wachsen als die Ressourcengrößen. Verschuldung steht durchaus im Dienste der Generationengerechtigkeit, wenn von Investitionen über die Jahre hinweg die Menschen in einer Gebietskörperschaft (Gemeinde, Bezirk, Land, Bund) einen Nutzen haben. Etwa Infrastruktur: Verkehr, Kanalisation, Wasser- und Energieversorgung, Kindergärten, Schulen und Bildung, Kultur-, Umwelt- und Heimatpflege. Vielfach passt es daher auch zum Prinzip der Generationengerechtigkeit, wenn das Geld für bestimmte Projekte durch Kreditaufnahmen beschafft werden muss. Gefährlich wird es wiederum, wenn Kreditaufnahme zu einem allumfassenden und fortgesetzt wachsenden Phänomen wird, das genaue Wirtschaftlichkeits-, Folgekostenüberlegungen, realistische Tilgungspläne und genaue Begründungen auch für die Generationengerechtigkeit ausser Acht lässt.

    Interne Links zum Elite-Problem: * Literaturliste * Generalkritik an der "Elite" * Elite-Meßverfahren * Was sind und wozu brauchen wir "Eliten" (Elite-Universitäten)? * Was bieten amerikanische etilE-Universitäten am Beispiel Wirtschaft?. * Wirtschaftlich motivierte "Elite"-Kritik * Wirtschaftselite in Deutschland * plutokratischer etilE-Papagei Peter Glotz *

Das Peter-Prinzip: "Mir kam der Verdacht, daß meine Schulbehörde in puncto Unfähigkeit kein Monopolbetrieb war. Als ich mich umsah, stellt ich fest, daß es in jeder Organisation eine Anzahl Menschen gab, die unfähig waren, ihrer Arbeit gerecht zu werden." (S. 15). Ein universales Phänomen: "Berufliche Unfähigkeit gibt es überall" (S. 16) "In einer Hierarchie neigt jeder Beschäftigte dazu, bis zu seiner Stufe der Unfähigkeit aufzusteigen" (S. 19) "Die Arbeit wird von den Mitarbeitern erledigt, die ihre Stufe der Inkompetenz noch nicht erreicht haben." (S. 20)." [mehr: PKW3-04, Überblick Bürokratie, ]

Dr. Laurence J. Peter, 1919 in Vancouver/Kanada geboren; Studium der Pädagogik an der Washingtoner State University; Tätigkeit als Lehrer, Erziehungs- und Sozialberater, Schulpsychologe, Gefängnislehrer und Universitätsprofessor; Veröffentlichung zahlreicher Artikel in Fachzeitschriften; Erfinder und Autor des «Peter-Prinzips», der «Peter-Pyramide» (rororo sachbuch Nr. 8715) und des «Peter-Programms» (rororo sachbuch 6947) sowie von «Schlimmer geht's nimmer. Das Peter-Prinzip im Lichte neuerer Forschung» (Wunderlich Verlag, Reinbek bei Hamburg 1985). Laurence J. Peter starb 1990 in Kalifornien.

Schulden-Wachstums-Rate nach der Formel Endwert = Anfangswert * e^{z * n}.  Beispiel Karl Blessing: Hier n = 12  = 1969-1957. Rechnung: z = [ln(E/A)]/12, also z.B. für die absoluten Schulden: z = [ln(61883 / 23158  )]/ 12 = [ln(2,6722083) /12 = [0,9829052]/ 12 =  0,0819087  =  8,2 %. Probe: e^(0,0819087*12) = e^(0,9829044) =  2,672206 * 23158 [Anfangswert] =  61883 [Endwert Probe].
    Bedeutung und Berechnung der stetigen und jährlichen Wachstumsrate. Einen Vergleich zwischen der exponentiellen stetigen Schulden-Wachstums-Rate nach dem Zinses-Zins-Modell und dem jeweils entsprechenden arithmetischen Mittelwert findet man z.B. für alle Bundesbankpräsidenten und Kanzler von Adenauer 1950 bis Schröder 2002 hier. Wie man sieht, stimmen die Größenordnungen ganz gut überein. Eine ziemlich perfekte Dokumentation könnte umfassen, absolut und relativ in %: Ausgangswert = Schulden des Vorgängers, Anfangswert, Endwert = Ausgangswert des Nachfolgers, Mittelwert, Standardabweichung (Streuung), Minimum, Maximum, Spanne (Maximum-Minimum), Wachstumsrate. Eine negative Schulden-Wachstums-Rate bedeutet natürlich Tilgung und sparen. "Sparen" bedeutet nicht, wie in der Presse vielfach falsch euphemistisch dargestellt, dass weniger neue Schulden aufgenommen werden. In diesem Falle wird nicht etwa gespart, "nur" nicht mehr so viel Schulden gemacht wie gegenüber dem Bezugskriterium (meist Vorjahr). Siehe: Was zum Teufel heißt eigentlich "Sparkurs"?.
___
Mittel = Arithmetischer Mittelwert: Alle Werte addieren und durch ihre Anzahl teilen: M = Summe / N. Man beachte, wenn Mittelwerte über Zuwächse gegenüber Vorjahreswerten gerechnet werden, ergeben sich andere Mittelwerte als wenn der gesamte Zeitraum gemittelt wird. In Mittelwertberechnungen von Zuwächsen geht ein Wachstumsfaktor ein.
Streuung =: die Standarabweichung, ein Schätzmaß für die Streuung um den Mittelwert.
Spannweite = Maximum - Minimum.
___
Jede antizyklische Finanz- und Wirtschafts-Politik setzt voraus, daß in schlechten Zeiten das eingesetzt wird, was in guten Zeiten zur Seite gelegt wurde. Antizyklisch kann niemals heißen: wir machen immer Schulden und in schlechten Zeiten ganz besonders viele. Das scheint in Deutschland noch nie einer richtig begriffen zu haben und die Bundesbanker wohl leider auch nicht. Es sei daher noch einmal an das erinnert, worum es John Meynard Keynes (1936, S. 314) letztlich und wirklich ging:

"Die hervorstechenden Fehler der wirtschaftlichen Gesellschaft, in der wir leben, sind ihr Versagen, für Vollbeschäftigung Vorkehrung zu treffen und ihre willkürliche und unbillige Verteilung des Reichtums und der Einkommen."

Querverweise
Standort: Schulden-Porträt der Bundesbankpräsidenten und der BundeskanzlerInnen.
*
Die Musgrave-Stabilitätsbedingung.
Überblick Schuldenporträts.* Die großen und anhaltenden Fehler der Bundesbank.
Staatsverschuldung der Länder im Vergleich 1950-2002.(2005)
 Wachstums-Tabellen und Schaubilder. Zur Veranschaulichung des Schuldenproblems.
Was zum Teufel heißt eigentlich "Sparkurs"?.
 * Überblick Staatsverschuldung 0_* 1 * Was tut not? *  Neuverschuldung * Privat *  Geldtabu * Psychopathologie Geld1, Geld2 *   Adam Smith zur Staatsverschuldung * Gemeinwohl * Freiheit *
Juliusturm. Antizyklische Haushaltspolitik der Vernunft. Fritz Schäffer und John Meynard Keynes.
Überblick Statistik in der IP-GIPT: Methoden, Daten, Geschichte, Verwandtes.
Beweis und beweisen in Politik, gesellschaftlichem Leben, Medien und Öffentlichkeit.
Überblick Programm Politische Psychologie in der IP-GIPT.