Meine stichwortartigen Notizen (ohne das Buch zu Hilfe zu nehmen):

• Kapital sei nicht gleichbedeutend mit Geld.
• Schuldscheine und damit Geld lassen sich schon um 5000. v.Chr. nachweisen.
• Kreditgeld entsteht aus dem Nichts durch Kredit. (Mit der Tilgung verschwindet es wieder).
• Das Wesentliche ist die Geldmenge = Kreditmenge.
• Geld allein schaffe kein Wachstum.
• Wo kommt nun dieses Wachstum her?
• Es entstehe 1760 mit Beginn der Industrialisierung in England als die Arbeiter, damals die bestbezahlten in der Welt (doppelt so viel wie auf dem europäischen Festland) genau wegen der hohen Kosten, die sie verursachten, zu großen Teilen durch Maschinen ersetzt wurden. Die Maschinen gab es bereits früher, aber erst, als die englische Industrie wegen der hohen Lohnkosten nicht mehr konkurrenzfähig mit dem restlichen Europa war, wurden sie in großem Stil durch Maschinen ersetzt.
• Technik werde eingesetzt, wenn sie sich lohne- nicht weil sie da sei.
• Kapitalismus bedeute (auch) Mobilität.
• Wir sind heute 20x so reich wie vor 200 Jahren.
• Erst komme der Wohlstand, dann erst die Demokratie.
• Die Lebenserwartung sei von 30 auf 80 Jahre gestiegen.
• Erst komme der Wohlstand, dann die Gleichberechtigung in allen möglichen Bereichen (Frauen, Homosexuelle, Behinderte und andere).
• Ganz wichtig sei auch die Bildung. Früher machten 20% Abitur, inzwischen 50% [von der Absenkung der Leistungsgrenzen kein Wort]
• Kapitalismus = Maschinen und technischer Fortschritt.
• Der Reichtum einer Gesellschaft rühre von Investitionen in Maschinen und Technik.
• Wir verschenken Reichtum, wenn wir nicht investieren.
• 1919-1929 sei in den USA zwar 43% mehr produziert worden. Aber das Geld floss zunehmend an die Börse (Parallelen zu heute).
• Die Reallöhne steigen seit langem nicht mehr. In den USA seien die Reallöhne seit 1975 nicht mehr gestiegen, in Japan seit 1990 nicht mehr. [> Deutschland]
• Das übermäßig vorhandene Geld wird nicht investiert und wird nicht zur Erhöhung der Reallöhne genutzt, sondern fließt an die Börsen.
• Eine Folge seien die Finanzkrisen (z.B. dotcom-Blase 2001, Finanzkrise ab 2007, Eurokrise 2010)
• Die EZB habe in Ungarn komplett versagt. Eine Folge davon sei Orban.
• Die Reallöhne müssten steigen.
• Die Globalisierung sei nichts Neues (schönes Beispiel Siemens aus der Gründerzeit), sondern so alt wie der Kapitalismus, also etwa um 1760 in England erstmals zu beobachten lange vor Marx und Engels.
• Im Wesentlichen sei die Welt nicht wirklich global regiert (G7), sondern sie werde von den sechs reichsten Ländern beherrscht: USA, Japan, Großbritannien, Frankreich, Deutschland, China.
• Kann es einen Kapitalismus ohne Wachstum geben? Der Schweizer Ökonom Hans Christoph Binswanger (Erfinder der Ökosteuer) sage: "Nein!" Wenn das Wachstum aufhöre blieben die Investitionen aus.
• Klar sei, dass man nicht einfach in eine Kreislaufwirtschaft eintreten könne. Es drohe sehr schnell alles zusammenzukrachen, daher bedürfe es sorgfältiger Konzepte und Simulationen, um den Umstieg vorzubereiten.
• Das große Transformationsproblem sei nicht nur nicht gelöst, sondern noch nicht einmal richtig angegangen. Es fehle an Aus- und Umstiegsforschung. Ein Bamberger Wirtschaftsprofessor habe sich der Sache annehmen wollen, sei aber gescheitert, weil er keine Volkswirte gefunden habe, die so etwas könnten und / oder bereit seien zu machen.

So weit meine Stichworte. Es schloss  sich dann eine lebhafte und vielseitige Diskussion an. Wir fanden den Vortrag und die anschließende Diskussion sehr interessant und anregend, wenn wir auch in einigen wichtigen Punkten nicht mit Herrmann übereinstimmen. Erfrischend authentisch auch ihre grüne Selbstkritik.

    Meine Frau und ich haben zwei Vorschläge eingebracht.
 

Rathsmann-Sonsel (attac, gbs): Das Ruhrgebiet, aus dem sie stamme, sei ein Beispiel dafür, dass Strukturwandel gelingen könne. Rudolf Sponsel (attac, bfg, gbs): Man brauche 1. eine Denkfabrik (z.B. Typ Harald Welzer), 2. eine Stiftung, 3. viel Geld und 4. Möglichkeiten, die Veränderungen im Kleinen quasi-experimentell zu testen (Beispiel: die Experimente mit dem bedingungslosen Grundeinkommen).

• Herrmann, Ulrike (2017) Der Sieg des Kapitals. Wie der Reichtum in die Welt kam: Die Geschichte von Wachstum, Geld und Krisen. München: Piper.

• ND 8.12.18: Reallohnanalyse.

Erlangen Links:
Erlanger Stadtlexikon.
Arbeiterwohlfahrt * attac * Ausländerbeirat * Bündnis 90/ Die Grünen * Caritas * DGB * Diakonie * Die Linke * DKP * Dritte Welt Laden * Evang. Kirchlicher Dienst in der Arbeitswelt (KDA) * feld22 * Frauengruppentreff Bildung evangelisch * GEW [PDF] * Greenpeace * Initiative Gewerkschaftsgrün * IGM  * Mieterverein * Sozialforum * SPD * Tafel * VdK * ver.di *

• destatis 2007-2017


• Hans Böckler Stiftung (gewerkschaftsnahe):


• Aus Wikipedia: Von Udo Brechtel - Eigenes Werk, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=48351481


• Aus Rahlf (2015) - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft:


• "Entwicklung der Nominal- und Reallöhne in Deutschland  Die Reallöhne sind in Deutschland zwischen 1991 und 2012 um lediglich 3,1 Prozent gestiegen, obwohl im gleichen Zeitraum eine Nominallohnsteigerung von 36,7 Prozent festzustellen ist. Zurückzuführen ist dies auf die Entwicklung der Verbraucherpreise (Steigerung um 33,9 Prozent zwischen 1991 und 2012), die die jährlichen Raten der Reallohnentwicklung nivellierten. Insbesondere seit 2000 ist ein kontinuierliches Sinken der Reallöhne zu beobachten gewesen, weil die Höhe der Inflationsrate (Steigerungsrate der Verbraucherpreise) beinahe durchweg über der Höhe der Nominallohnrate lag. Die folgende Abbildung verdeutlicht dies. Zwischen 1992 und 2004 lag die Jahresrate der Nominallohnentwicklung stets über der Inflationsrate, ab 2005 bis 2010 war jedoch eine Umkehr festzustellen. Dies führte letztlich zu dem sukzessiven Absinken der Reallöhne. ..." [bpb 11.08.2014]


• "Ständig wird den Menschen hierzulande mit irgendwelchen Behauptungen Angst eingejagt, mal bedroht die Digitalisierung angeblich viele Arbeitsplätze, mal droht ganz generell der Untergang des Abendlands. Ein Dauerbrenner in Sachen Angstmache lautet: Höhere Löhne vernichten Jobs. Das stimmt so zum Glück nicht, wie eine Datenanalyse, die am Freitag veröffentlicht wurde, recht eindrucksvoll zeigt.

    So stagnierten die Reallöhne in den Jahren von 2000 bis 2008, was keineswegs einen Jobboom ausgelöst hat. Vielmehr ist die Zahl der sozialversicherungspflichtigen Stellen geschrumpft, es gab lediglich ein Wachstum bei den Minijobs, so die Aufschlüsselung der Hans-Böckler-Stiftung. In den folgenden Jahren sind die Reallöhne dann um zehn Prozent gestiegen, und siehe da: Parallel dazu hat sich die Zahl der Menschen mit einem sozialversicherungspflichtigen Job um satte 4,5 Millionen erhöht. Ein wesentlicher Grund: Die Wirtschaft insgesamt und speziell die Binnennachfrage ist in dieser Periode kräftig gewachsen.
    Gehälter sind eben nicht nur Kosten für Unternehmen, sie sind auch Geld, das Beschäftigte für Waren und Dienstleistungen der Unternehmen ausgeben. Das ist banal, wird aber in der öffentlichen Debatte häufig ignoriert. ..." [ND 08.12.2018]