• "RTL will Quote, Mamas und Papas wollen Geld und Geltung. Und wer bei diesem Baby-Quälen zusieht, hat keine Achtung vor anderen. Und vor sich selbst. ..." [Focus 4.6.9]
• "Baby to go Bald im TV: 'Erwachsen auf Probe'. Stillen statt studieren: RTL leiht Kindern Kinder und begibt sich damit auf sehr dünnes Eis. Psychologen warnen vor den Folgen für die Säuglinge. ... In der siebenteiligen Serie werden jugendlichen Paaren fremde Babys, Kinder und "Halbstarke" (so der RTL-Jargon) ausgeliehen, um die sie sich je vier Tage lang rund um die Uhr kümmern sollen. ... "Ich überlege, Anzeige gegen RTL und die Eltern zu erstatten wegen Kindesmisshandlung", sagt Karl Heinz Brisch, Psychosomatiker am Haunerschen Kinderspital der Ludwig-Maximilians-Universität München. "Vorsätzlich werden Babys gefährdet und von ihren Eltern getrennt. Die Babys werden weinen, rufen, jammern und enormem Stress ausgesetzt sein." Bei vier Tagen Trennung drohe eine posttraumatische Belastungsstörung."

• Neue Reality-Serie auf RTL. Kindes- oder Zuschauermissbrauch? [FAZ.NET 23.5.9]: "23. Mai 2009  „Sind wir schon wieder so weit, dass Experimente mit Menschen von der Gesellschaft akzeptiert werden?“ Diese erschreckende Stellungnahme stammt nicht aus dem Mund eines Paranoiden, sondern vom Berufsverband Deutscher Psychologinnen und Psychologen. Sie richtet sich gegen die vom 3. Juni an auf RTL ausgestrahlte Reality-Serie „Erwachsen auf Probe“."
• 06. Mai 2009 Der Deutsche Kinderschutzbund (DKSB) ist "entsetzt" über die bevorstehende RTL-Reihe "Erwachsen auf Probe" und fordert, sie nicht auszustrahlen. In der Dokusoap, die am 3. Juni startet, werden Säuglinge und Kleinkinder von ihren Eltern getrennt und für vier Tage in die Obhut von Teenagern gegeben, die den Umgang mit Babys "auf Probe" lernen wollen. Die Sendung setze "die Kinder einem hohen Risiko aus", sagte die DKSB-Bundesgeschäftsführerin Paula Honkanen-Schoberth.  [FAZ.NET 6.5.9]:

"Erwachsen auf Probe" - Eindrücke von der ersten Sendung am 3.6.2009, 20.15-22.15 (RTL)

1. Falsche Botschaft: der Babyverleih mache den Babies nichts aus, wobei die gesamte neuere Bindungsforschung ignoriert wird.
2. Falsche Botschaft: der Babyverleih sei der Situation wie bei der Tagesmutter oder in der Kindergrippe vergleichbar.
3. Falsche Botschaft: die  Babyverleihshow sei ein geeignetes Mittel, unreifen Jugendlichen Familienkompetenz nahezubringen.
4. Falsche Botschaft: alles unter Kontrolle (von außen), aber nicht wie es dem Baby geht.
5. Falsche Kontrolle: wer motiviert an dem Babyverleihexperiment teilnimmt, ist zu einer unbefangenen und neutralen Kontrolle gar nicht mehr befähigt.
6. Falsche Risikoaufklärung der Eltern: der Darstellung nach nämlich gar keine.
7. Falsche Supervision: eine Genehmigung durch das jeweils zustände Jugendamt wurde offenbar weder für nötig befunden, geschweige denn eingeholt.
8. Falsche Einfühlung: eine Einfühlung in die seelische Situation der Babies beim Kinderverleih wurde anscheinend  gar nicht erwogen und durchgeführt, jedenfalls wurde darüber nichts berichtet: was fühlen, empfinden, erleben Babies, wenn sie plötzlich und ohne Eingewöhnung unreifen Jugendlichen überlassen werden?
9. Falsche Motive und Verschleierung der wirklichen Motive, besonders wurde eine Antwort auf die Frage umgangen, wie viel so ein Babyverleih kostet, ob oder wie viel Geld die Babyverleiher und die KompetenzerwerbsexperimentiergruppenteilnehmerInnen erhalten und was RTL mit der Babyverleihshow zu "verdienen" gedenkt.
10. Falsche Propaganda: angeblich gehe es um die Förderung der Familienkompetenz von Jugendlichen bzw. um Aufklärung der Anforderung, die die Betreuung, Versorgung, Förderung und Erziehung eines Babys im Lebensalltag auf Dauer mit sich bringt.
11. Falsche Quotenförderung durch Skandalisierung, Tabubruch und hemmungslose Instrumentalisierung wehrloser Babies und Kinder.
12. Falsche und unzulängliche Vorbereitung der Jugendlichen auf ihre Aufgabe, so ist z.B. kaum zu glauben, dass TeilnehmerInnen mit Qualifikation an einer höherer Schule Probleme hatten, die Menge 2/3 von 210 ml zu bestimmen. Die Vorbereitung der ganz praktisch-alltäglichen Fähigkeiten war unter aller Kanone und nach dieser Darstellung unverantwortlich.
13. Falsche Experten: Es wurde keine ExpertIn ausgewiesen, die Kompetenz auf dem Gebiet der Bindungsforschung und des Kindeswohls aufweist. Die "Expertin" Britta Minten ("Nanny") wurde von G. Jauch zunächst als Psychologin eingeführt, im Nachsatz dann als Studentin der Erziehungspsychologie vorgestellt (stern tv 3.6.9, 22.15, Bandlaufstart ca. (16:50 mpg.cut.avi Format).
14. Nachbetreuung?: Nachdem sich die Jugendlichen teilweise sehr drastisch öffentlich blamierten, hätte eine Konzeption vorgestellt werden müssen, wie den Jugendlichen nach ihrer blamablen Präsentation geholfen werden kann, mit ihrer Präsentation fertig zu werden.
15. Fehler der Öffentlichkeit und Verbände: Es hätten die Jugendämter der Verleihfamilien mit der Beweisfragenanregung, ob dieser Kinderverleih im Einklang mit dem Kindeswohl steht, informiert werden müssen. Mit am unglaubwürdigsten war der Protest der Familienministerin: vergeblich sucht man auf der Seite [Abruf bis 4.6.9] der Familienministerin einen Eintrag zu dieser Sendung von RTL:

und/oder:

Protest des Familienministerin: Umstrittene RTL-Sendung. Von der Leyen fordert Stopp von Babyverleih-Show. 23. Mai 2009, 12:20 Uhr. Familienministerin Ursula von der Leyen (CDU) hat sich gegen die umstrittene RTL-Reality-Show "Erwachsen auf Probe" ausgesprochen. Sie fordert den Sender auf, entweder die Sendung zu stoppen oder zu überarbeiten. Von der Leyen kritisierte zudem, dass die Show auf Negativdarstellung und Effekthascherei setze. [Welt 23.5.9]

Kriegsverbrechen.

Grimmepreisträger Frieder Wagner: Kriegsverbrechen der Nato mit Uranmution. Videointerview.
"Interview mit Grimmepreisträger Frieder Wagner. Bereits 1992 stellte ein deutsches Gericht die Gefährlichkeit der im Golfkrieg verschossenen Uranmunition fest. Seitdem setzte die NATO tonnenweise Urangeschosse und Uranbomben in den Kriegen im Kosovo, Irak und Afghanistan ein. Durch die hochtoxischen Bomben und Radioaktivität der Geschosse wurden große Teile der Region unbewohnbar gemacht. Frieder Wagner, der es gewohnt ist, dass seine Filme in den öffentlich-rechtlichen Sendern hoch und runter laufen, hat seit seinem Film "Der Arzt und die verstrahlten Kinder von Basra" keinen Auftrag mehr bekommen. Der Film gewann sogar den europäischen Fernsehpreis. Dennoch bleibt er bis heute verschwunden.
    Und so beschloss Grimmepreisträger Frieder Wagner aus dem Stoff einen Kinofilm zu produzieren. Hierzu fuhr er abermals mit dem Epidemiologo und Tropenarzt Siegwart-Horst Günther in den Irak und den Kosovo, um die Situation vor Ort zu dokumentieren. "Deadly Dust - Todesstaub" wurde 2007 fertiggestellt und hat bis heute keinen Vertrieb gefunden. Wovor hat man Angst? Ist die Wahrheit über Depleted Uranium so brisant, dass man sie der Öffentlichkeit vorenthalten muss?"

Ergänzende Informationen.

• DIE ZEIT Dossier Uranwaffen Artikel 2006 (PDF)
• DIE ZEIT Dossier Uranwaffen Sondernummer 41/2006 (PDF)
• DIE ZEIT Dossier Uranwaffen Artikel 2007 (PDF)
• DIE ZEIT Dossier Uranwaffen Artikel 2008 (bis August) (PDF)
• DIE ZEIT Dossier Uranwaffen Artikel 2009 (bis Februar) (PDF)

Kultur [Google]

• 3sat.
• arte.
• DeliCast. (fernsehen: kultur)
• Literatur im Foyer.
• Spiegel Online Kultur.
• Theaterverzeichnis.
• Titel, Thesen, Temperamente.
• WDR Kultur.

• Eine interessante Sendung zur Finanzkrise "Wohin verschwindet unser Geld ?" [Web, Podcast]

ZDF Reporter.

• Informationen der bpb.

• Google: <Fernsehkritik>
• Medienkritik in der IP-GIPT > Querverweise.

    Interne Links zum Elite-Problem: Generalkritik an der "Elite" * Elite-Meßverfahren * Was sind und wozu brauchen wir "Eliten" (Elite-Universitäten)? * Was bieten amerikanische etilE-Universitäten am Beispiel Wirtschaft?. * Wirtschaftlich motivierte "Elite"-Kritik * Wirtschaftselite in Deutschland * plutokratischer etilE-Papagei Peter Glotz *

Das Peter-Prinzip: "Mir kam der Verdacht, daß meine Schulbehörde in puncto Unfähigkeit kein Monopolbetrieb war. Als ich mich umsah, stellt ich fest, daß es in jeder Organisation eine Anzahl Menschen gab, die unfähig waren, ihrer Arbeit gerecht zu werden." (S. 15). Ein universales Phänomen: "Berufliche Unfähigkeit gibt es überall" (S. 16) "In einer Hierarchie neigt jeder Beschäftigte dazu, bis zu seiner Stufe der Unfähigkeit aufzusteigen" (S. 19) "Die Arbeit wird von den Mitarbeitern erledigt, die ihre Stufe der Inkompetenz noch nicht erreicht haben." (S. 20)." [mehr: PKW3-04, Überblick Bürokratie, ]

Dr. Laurence J. Peter, 1919 in Vancouver/Kanada geboren; Studium der Pädagogik an der Washingtoner State University; Tätigkeit als Lehrer, Erziehungs- und Sozialberater, Schulpsychologe, Gefängnislehrer und Universitätsprofessor; Veröffentlichung zahlreicher Artikel in Fachzeitschriften; Erfinder und Autor des «Peter-Prinzips», der «Peter-Pyramide» (rororo sachbuch Nr. 8715) und des «Peter-Programms» (rororo sachbuch 6947) sowie von «Schlimmer geht's nimmer. Das Peter-Prinzip im Lichte neuerer Forschung» (Wunderlich Verlag, Reinbek bei Hamburg 1985). Laurence J. Peter starb 1990 in Kalifornien.

CBL im Netz:
• Homepage Werner Rügemer.
• Attac DO - Allgemeine Links zum Cross-Border-Leasing.
• Die Welt im Privatisierungswahn!
• Info mit Inhaltsverzeichnis.
• Rezension in der Zeit.
• Wikipedia.

• Afrika und die drei Wellen der Globalisierung [Q].

EU und USA zahlen 13 Milliarden Dollar illegaler Agrar-Subventionen [Q] Hieraus: "Die EU zahlt Oxfam zufolge 300 Mio. Euro im Jahr an Tomatenverarbeiter vor allem in Griechenland, Italien, Spanien und Portugal - was 65% des Wertes der Tomatenernte ausmacht und es ihnen ermöglicht, der weltgrößte Exporteur von Tomatenmark zu sein. Produzenten in Südafrika, Chile und Tunesien hingegen gehören zu den Verlierern. Die EU subventioniere ihre Fruchtsaft-Industrie, vor allem in Spanien und Italien, zu über 300%, heißt es in dem Bericht, mit 250 Mio. Euro pro Jahr. Produzenten in Argentinien, Brasilien, Costa Rica und Südafrika könnten jährlich 40 Mio. US$ mehr verdienen, wenn die EU ihre Subventionen abschaffte. Außerdem schütze die EU ihre Milchindustrie vor Wettbewerb und subventioniere die Hersteller von Molkereiprodukten mit 1,5 Mrd. Euro im Jahr. Argentinien, Brasilien und Uruguay könnten Butter exportieren, wenn nicht die EU-Exportsubventionen den Weltmarktpreis drücken würden. EU-Butter wird zu Dumpingpreisen direkt in Ägypten, Marokko und Südafrika eingeführt."