Internet Publikation für Allgemeine und Integrative Psychotherapie
    (ISSN 1430-6972)
    IP-GIPTDAS=29.09.2019 Internet Erstausgabe, letzte Änderung: tt.mm.jj
    Impressum: Diplom-Psychologe Dr. phil. Rudolf Sponsel   Stubenlohstr. 20   D-91052 Erlangen
    Mail:_sekretariat@sgipt.org_ Zitierung  &  Copyright

    Anfang_AW38 Unverträglichkeiten / Widersprüche  Datenschutz_ Rel. Aktuelles _Überblick_Überblick Wissenschaft _Rel. Beständiges_ Titelblatt_Konzept_Archiv_Region_Service iec-verlag__Wichtige Hinweise zu Links und Empfehlungen

    Willkommen in unserer Internet-Publikation für Allgemeine und Integrative Psychotherapie, Abteilung Wissenschaft,
    Bereich Rechtswissenschaft und hier speziell zum Thema:

    Auswertung
     AW38 Unverträglichkeiten / Widersprüche

    Haupt- und Verteilerseite Auswertung
    Recht und Rechtswissenschaft
    Eine kritische wissenschaftstheoretische Analyse
    mit Schwerpunkt Begriffswelt und Methoden
    aus interdisziplinärer Perspektive

    Elemente wissenschaftlicher und sachlicher Texte - Kleines Wissenschaftsvokabular und  -Glossar mit Signierungsvorschlägen.

    Originalarbeit von  Rudolf Sponsel, Erlangen

    Zum Geleit
    "Die Rechtspflege ist durch die Wissenschaft zum Glücksspiel geworden."
    Julius von Kirchmann, 1848, S. 34
    "Ein guter Jurist kann alles in jede Richtung schreiben ... Sie können Unschuldige hinter Gitter bringen, einen Schuldigen freisprechen."
    Staatsanwalt  Meindl, 2014

    _



    Tabellarische Ergebnisse der Auswertung AW38 Unverträglichkeiten / Widersprüche
    Für jeden Autor gibt es Auswertungs-Tabellen: 11+31 für die einzelnen Kategorien und eine Zusammenfassung.
    Einträge als %-Zahl der "Ja". "Jein" oder "Teils" oder hier "Ja teils" werden halb gewichtet. Als Basis werden nur diejenigen Werke verwendet, die das entsprechende Kriterium auch ausweisen (Inhaltsverzeichnis oder Sachregister). Die Ergebnisse vermitteln einen Eindruck von der Bedeutung der Kategorien in den einzelnen Kriterien. Das Kriterium "Sonstiges" wird nicht ausgezählt. In die Zelle wird der Mittelwert über die 7 Kriterien der Kategorie eingetragen.
     
    unvertraeglich
    K1-unv
    K2-unv
    K3-unv
     K4-unv
     K5-unv
     K6-unv
    K7-unv
    K8-unv
    Bydlinski 2018 Nein Ja Ja Ja Nein Teils Ja Keine
    Engisch 1971                
    Hassemer/ Neumann /Saliger 2016 (Hrsg.)                
    Honsell/Mayer-Maly 2015                
    Hruschka 1972 Nein KeinSR Ja Ja Nein Teils Ja Keine
    Kelsen 1960 Nein Ja Ja Ja Nein Ja Nein Keine
    Kirchmann 1848 NichtVor NichtVor Ja Nein Nein Ja teils Ja teils Keine
    Larenz 1991 Nein Ja Ja Ja Nein Ja Ja Keine
    Mastronardi 2003                
    Möllers 2017 Ja Nein Ja Ja Nein Nein Teils Keine
    Muthorst 2011 Ja Ja Ja Ja Teils Ja Ja Keine
    Ott 2006 Ja Nein Ja Ja Nein Teils Teils Keine
    Puppe 2014 Nein KeinSR Ja Ja Nein aber Ja Ja Keine
    Radbruch 1932                
    Röhl & Röhl 2008                
    Rüthers 2018                
    Savigny 1802-1842 Nein(Hg) Nein(Hg) Ja Ja>K6 Nein aber Ja Ja >K6 Keine
    Wienbracke 2013                
    Zippelius 1974                
    Zippelius 2012                
    Gesamt-Auswertung
    33
    w=(3/9)*100
    57
    w=(4/7)*100
    100
    w=(10/10)*100
    90
    w=(9/10)*100
    5
    w=(0.5/10)*100
    70
    w=(7/10)*100
    70
    w=(7/10)*100
    Mit=60.7
    Rang 8

    unv-Zusammenfassung und Kommentar zur rechtswissenschaftlichen Kategorie unverträglich, widersprüchlich:
    Grundproblem: Der Widerspruchsbegriff ist sehr schillernd, vor allem durch die dialektische Philosophie und den dialektischen Materialismus, deren Autoren völlig ungezügelt über Widersprüche reden (in Arbeit). Hier muss man zunächst klären, in welcher Welt oder zwischen welchen Welten man Phänomene betrachtet (> Grundlegende ontologische Unterscheidungen von Welten), die man als Widerspruch bezeichnen kann. Im Recht können Widersprüche bestehen zwischen Zielen oder Absichtserklärungen und der Wirklichkeit, zwischen Rechtnormen oder in Aussagen über Sachverhalte u.a.m. Bestimmte Sachverhalte können die Beachtung oder Realisierung von Rechtsnormen auch erschweren oder erleichtern. Unverträglichkeit und Widersprüche im Rechtssystem sollten daher ein wichtiges und klärungsbedürftiges Thema für die Rechtswissenschaft sein. Es braucht eine empirische Dokumentation und Klassifikation der Widersprüche im Recht. Im Anschluss sind Methoden gefragt, wie diese Widersprüche zu behandeln oder aufzuheben oder auszugleichen sind.
    Widersprüche der Rechtsordnung (Deutschland).

    1. Unverständliche Sprache trotz GVG § 184
    2. Unklare und falsche Sprache in den Gesetzen und Entscheidungen
    3. Euphemistisch-pompöser Idealismus der Sprache, ohne jeden realistischen Bezug.
    4. Keine Verfassung und Volksabstimmung darüber trotz Wiedervereinigung: "Art 146: Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist."
    5. Keine Realisierung wichtiger Grundgesetznormen z.B. Artikel 14, 15 GG
    6. Ständige Verletzung der Gewaltenteilung durch "Rechtsfortbildung" (euphemistisch verschleiernde Wortschöpfung) und Richterrecht.
    7. Die Gewaltenteilung wird auch durch das Bundesverfassungsgericht verletzt, wenn es die Kompetenz erhält, Gesetze für verfassungswidrig zu erklären. Dieser Grundwiderspruch wird allenthalben ignoriert. (gilt nicht für die Schweiz)
    8. Unberechenbarkeit des Rechtsprechung
    9. Extreme Aufblähung mit Abertausenden von Gesetzen und Verordnungen mit der Folge, dass niemand den Überblick behalten kann, extremer Zeitaufwand mit der Rechtsfindung einhergeht, zig Fehler, Ungereimtheiten und Lücken (Schlupflöcher) die Rechtsanwendung aushöhlen und korrumpieren.
    10. Verzettelung bis zur unerträglichen Kleinkariertheit mit hochgradig zwanghafter Unterscheidungswut.
    11. Die Demokratie entartet immer mehr in einen Juristenstaat.


    _    Gesamtwertung: Das Thema nimmt mit 60.7% Mittelwert den Rang 8 von 31 Kategorien ein, ein beachtlicher Wert. Dennoch werden die Widersprüche der Rechtsordnung meist nicht behandelt. Man könnte in der Widerspruchsbehandlung und auch in diesem ersten Auswertungs-Ergebnis einen gewissen Widerspruch sehen - sehr passend zum Thema ;-). Das Thema hat in den erst 10 ausgewerteten Werken meist keinen eigenen Abschnitt und wird gewöhnlich verstreut behandelt, oft meist im Zusammenhang mit  verstehen, auslegen, Gesetze verstehen oder auslegen, Sprache des Rechts, Begriffsbildung und Rechtsbegriffe, unbestimmte Rechtsbegriffe,
       Die Ergebnisse der Auswertung mit dem Suchworten "sprach", "Sprache", Sprache des Rechts, Rechtssprache, verständlich" wurden in die Beschreibung der Kriterien eingebaut:
     

      K1-unv Kommt eines der Kategorien-Worte "Unverträglich / Widerspruch"  im Inhaltsverzeichnis vor?
          Ergebnis K1: 33% der Inhaltsverzeichnisse enthalten eines der Suchworte Unverträglich / Widerspruch.
      K2-unv Kommt eines der Kategorien-Worte "Unverträglich / Widerspruch"  im Stichwortregister vor?
          Ergebnis K2: 57% der Sachregister enthalten eines der Suchworte Unverträglich / Widerspruch.
      K3-unv Wird eines der Kategorien-Worte "Unverträglich / Widerspruch"  im Text genannt, aber ohne nähere inhaltliche Erörterung?
          Ergebnis K3: 100% der Werke erwähnen eines der Suchworte Unverträglich / Widerspruch.
      K4-unv Wird eines der Kategorien-Worte "Unverträglich / Widerspruch"  im Text auch inhaltlich erörtert?
          Ergebnis K4: 90%  der Werke erörtern eines der Suchworte Unverträglich / Widerspruch auch inhaltlich.
      K5-unv Wird eines der Kategorien-Worte "Unverträglich / Widerspruch"  vollständig in allen drei Dimensionen (5.1 Name, 5.2 Begriffsinhalt oder Bedeutung, 5.3 Referenz) definiert?
          Ergebnis K5: Nur 5% der Werke definieren eines der Suchtworte Unverträglich / Widerspruch teilweise.
      K6-unv Wird zu den Kategorien Unverträglich / Widerspruch eine Theorie zitiert oder / und entwickelt?
          Ergebnis K6: 70% der Werke entwickeln oder zitieren eine Theorie zu einem der Suchworte Unverträglich / Widerspruch.
      K7-unv Wird die Anwendbarkeit der Definition oder / und Theorie der Kategorien  "Unverträglich / Widerspruch" ausführlich und gründlich dargestellt sowie anhand von Beispielen demonstriert?
          Ergebnis K7: 70% der Werke geben Anwendungen mit Beispielen zu einem der Suchworte Unverträglich / Widerspruch.
      K8-unv Sonstiges für die Kategorie "Unverträglich / Widerspruch" zu Berücksichtigendes?
          Ergebnis K8: Keine Einträge.
     


    Literatur  (Auswahl) ..." []



    Links (Auswahl: beachte) > Querverweise.



    Glossar, Anmerkungen und Fußnoten > Eigener wissenschaftlicher Standort. > weltanschaulicher Standort.
    1) GIPT= General and Integrative Psychotherapy, internationale Bezeichnung für Allgemeine und Integrative Psychotherapie.
    __


    Querverweise
    Standort: AW38 Unverträglichkeiten / Widersprüche.
    *
    Haupt- und Verteilerseite Auswertung
    Elemente wissenschaftlicher und sachlicher Texte - Kleines Wissenschaftsvokabular und  -Glossar mit Signierungsvorschlägen. *  Gebrauchsbeispiele. * Verteilerseite Gebrauchsbeispiele *
    Kritik des Sprachgebrauchs in den Geistes-, Sozial- und Kulturwissenschaften. Allgemeine, abstrakte, unklare, hypostase-homunkulusartige autonome Begrifflichkeiten und Geisterwelt.
    Funktionen der Sprache: Ziele, Zwecke, Mittel. Eine sprachpsychologische Studie aus allgemeiner und integrativer Sicht.
    Überblick Arbeiten zur Theorie, Definitionslehre, Methodologie, Meßproblematik, Statistik und Wissenschaftstheorie besonders in Psychologie, Psychotherapie und Psychotherapieforschung.
    *
    Suchen in der IP-GIPT, z.B. mit Hilfe von "google": <suchbegriff> site: www.sgipt.org
    z.B. Wissenschaft site: www.sgipt.org. 
    *
    Dienstleistungs-Info.
    *

    Zitierung
    Sponsel, Rudolf  (DAS). Auswertung AW38 Unverträglichkeiten / Widersprüche. Recht und Rechtswissenschaft. Eine kritische wissenschaftstheoretische Analyse mit Schwerpunkt Begriffswelt aus interdisziplinärer Perspektive Internet Publikation  für Allgemeine und Integrative Psychotherapie  IP-GIPT Erlangen:  https://www.sgipt.org/wisms/wistheo/WisSig/Recht/AW38-unv.htm
    Copyright & Nutzungsrechte
    Diese Seite darf von jeder/m in nicht-kommerziellen Verwertungen frei aber nur original bearbeitet und nicht  inhaltlich verändert und nur bei vollständiger Angabe der Zitierungs-Quelle benutzt werden. Das direkte, zugriffsaneignende Einbinden in fremde Seiten oder Rahmen ist nicht gestattet, Links und Zitate sind natürlich willkommen. Sofern die Rechte anderer berührt sind, sind diese dort zu erkunden. Sollten wir die Rechte anderer unberechtigt genutzt haben, bitten wir um Mitteilung. Soweit es um (längere) Zitate aus  ...  geht, sind die Rechte bei/m ... zu erkunden oder eine Erlaubnis einzuholen.
    Ende
    _ AW38 Unverträglichkeiten / Widersprüche_Datenschutz_Rel. Aktuelles _Überblick_Überblick Wissenschaft _Rel. Beständiges_Titelblatt_Konzept_Archiv_Region_Service iec-verlag__ Wichtige Hinweise zu Links und Empfehlungen_ Mail: sekretariat@sgipt.org_

    korrigiert: irs 29.09.2019 Auswertungsprüfung / nur Rechtschreibung am 27.09.2019



    Änderungen Kleinere Änderungen werden nicht extra ausgewiesen; wird gelegentlich überarbeitet und ergänzt. Es sind nicht sämtliche Arbeiten erfasst und zeitlich dokumentiert.
    29.09.19  Die ersten 10 Auswertungen abgeschlossen und ins Netz gestellt.
    27.09.19f  Schlussprüfungen
    Rechtschreib- und Grammatikprüfung
    03.04.19  allgemein wiss. Analogie eingebaut, Kürzel bei juristischer Analogie spezifiziert.
    02.04.19  Neue Kategorie herrschende Meinung.
    01.04.19: Neue Kategorien Verstehen und Erklären, Normen und Werte, Werturteilsstreit, Recht, Juristisches Erklären, Juristisches Verstehen.
    27.03.19  Neuaufnahmen Kategorien: Analogie, Rechtsfortbildung (Richterrecht). Frage, ob die Kategorie Einzelfallprinzip oder die Kategorie Recht aufgenommen werden
    26.03.19   Auswertungskonzept vorläufig abgeschlossen: 7 allgemeine wissenschaftliche Kategorien, 19 rechtswissenschaftliche Kategorien, 8 Kriterien für jede Kategorie und 16 repräsentative Werke
    00.03.19   Prüffragen interaktiv mit Probeauswertungen entwickelt
    27.02.19   Untersuchungskonzept konkretisiert (Punkte 1-7).
    22.02.19   Fortführung der Ausarbeitung/ Materialsammlung.
    21.02.19   Angelegt.
     
     



    interne Hilfen:
    »  «