Querverweis Exkurs: Begriffe bei Puchta. > siehe bitte unten Wank 1985.

jBB-Zusammenfassung und Kommentar Juristische Begriffsbildung oder Begriffsbildung im juristischen Sinne:
Grundfragen zur juristischen Begriffsbildung und den Rechtsbegriffen
    Juristische Begriffsbildung im Allgemeinen

1. Wird erklärt, was juristische Begriffsbildung allgemein heißen soll?
2. Werden die drei Dimensionen der juristischen Begriffsbildung bzw. Definition (Name, Inhalt, Referenz) erkannt und benannt? > Semiotisches Dreieck.
3. Wird erklärt, wie juristische Begriffsbildung vor sich geht, gemacht oder durchgeführt werden soll?
4. Werden Beispiele und Gegenbeispiele zum Verständnis angeboten?
5. Wird die Regel, juristische Begriffe bei ihrer ersten Verwendung zu erklären oder auf eine Erklärung, z.B. Glossar zu verweisen genannt und befolgt?
6. Wird im Stichwortregister die erste Begriffserklärung oder Definition angeführt (Beispiel Carnap)?
7. Wird auf abweichende juristische Begriffsdefinitionen hingewiesen?
8. Werden Probleme der juristischen Begriffsbildung angesprochen?

1. Werden die zwei Hauptbedeutungen von Rechtsbegriff genannt und erklärt: Rechtsbegriff_BvR als Begriff vom Recht und Rechtsbegriff als Begriff der Rechtssprache_RS?
2. Wie entsteht aus einem Begriff ein Rechtsbegriff?
3. Wer hat die Befugnis oder Kompetenz zur Rechtsbegriffschöpfung?
4. Wird erörtert, wie die Bildung eines Rechtsbegriffs vonstatten geht oder erfolgen soll?
5. Werden die drei Dimensionen der Rechtsbegriffsbildung bzw. Definition (Name, Inhalt, Referenz) erkannt und benannt?
6. Wird kritisch erörtert, dass Rechtsbegriffsbildung häufig durch bloße nominalistische Benennung und Behauptung frei phantasiert und gemeint wird, statt Inhalt und Referenz des Rechtsbegriffs zu begründen?
7. Wird erörtert, woran man einen Rechtsbegriff erkennt?
8. Wird erörtert, ob und wie Rechtsbegriffe kenntlich gemacht werden sollen?
9. Wird der Indizierungsvorschlag von Herberger & Simon (1980), S. 271 erörtert?

K1-jBB Kommt das Kategorien-Wort "Juristische Begriffsbildung" oder Begriffsbildung im juristischen Sinne im Inhaltsverzeichnis vor?
    Ergebnis K1:  78% der Inhaltsverzeichnisse enthalten den Ausdruck "Begriff".
K2-jBB Kommt das Kategorien-Wort "Juristische Begriffsbildung" oder Begriffsbildung im juristischen Sinne im Stichwortregister vor?
    Ergebnis K2:  64% der Sachregister enthalten den Eintrag "Begriff".
K3-jBB Wird das Kategorien-Wort "Juristische Begriffsbildung"  oder Begriffsbildung im juristischen Sinne im Text genannt, aber ohne nähere inhaltliche Erörterung?
    Ergebnis K3: 90% der Werke erwähnen "Begriff".
K4-jBB Wird das Kategorien-Wort "Juristische Begriffsbildung"  oder Begriffsbildung im juristischen Sinne im Text auch inhaltlich erörtert?
    Ergebnis K4: 70% der Werke erörtern Begriff oder Begriffsbildung auch inhaltlich.
K5-jBB Wird das Kategorien-Wort "Juristische Begriffsbildung"  oder Begriffsbildung im juristischen Sinne vollständig in allen drei Dimensionen (5.1 Name, 5.2 Begriffsinhalt oder Bedeutung, 5.3 Referenz) definiert?
    Ergebnis K5:  Nur 10% der Werke definieren Begriff, das ist sehr mager.
K6-jBB Wird zu der Kategorie Juristische Begriffsbildung  oder Begriffsbildung im juristischen Sinne eine Theorie zitiert oder / und entwickelt?
    Ergebnis K6: 25% der Werke entwickeln oder zitieren eine Theorie zum Begriff oder zur Begriffsbildung.
K7-jBB Wird die Anwendbarkeit der Definition oder / und Theorie der Kategorie Juristische Begriffsbildung  oder Begriffsbildung im juristischen Sinne ausführlich und gründlich dargestellt sowie anhand von Beispielen demonstriert?
    Ergebnis K7: 25% der Werke entwickeln oder zitieren Anwendungen mit Beispielen zum Begriff oder zur Begriffsbildung.
K8-jBB Sonstiges für die Kategorie "Juristische Begriffsbildung"  oder Begriffsbildung im juristischen Sinne zu Berücksichtigendes?
    Ergebnis K8: Eine Eintrag zu Möllers ("Sprache").

Jede Begriffsbildung erfolgt teleologisch. Begriffsbildungen in einer Wissenschaft sind vor dem Hintergrund ihrer jeweiligen Fragestellungen zu sehen. Auch die Methode der Begriffsbildung richtet sich nach dem jeweiligen Ziel der Wissenschaft.
    Für die Rechtswissenschaft gibt es auf der einen Seite eine Reihe von allgemeinen Erkenntnissen über Begriffsbildungen und Bedeutungen aus Logik, Wissenschaftstheorie, Linguistik und Sprachphilosophie, deren Einbeziehung die juristische Methodenlehre bereichern würde. Auf der anderen Seite muß deutlich gemacht werden, daß eben wegen dieser Ausrichtung auf je eigene Erkenntnisziele die genannten Wissenschaften nur bis zu einem gewissen Grad für die Rechtswissenschaft bedeutsam sein können. Linguistik und Sprachphilosophie erfassen den Regelungsaspekt nicht, sondern betrachten die Sprache so wie sie ist. Logik und Wissenschaftstheorie klammem den inhaltlichen Aspekt aus und orientieren sich mehr an Kalkülen und an Naturwissenschaften.
    Die Besonderheit der Rechtswissenschaft liegt demgegenüber in ihrem Bezug auf die Regelung von Lebenssachverhalten. Die juristische Begriffsbildung weist von daher einen Sprachbezug, einen Wirklichkeitsbezug und einen Normbezug auf.
    In sprachlicher Hinsicht ergeben sich Verbindungen mit der Linguistik über Kommunikationsmodell, semantisches Dreieck und Bedeutungslehren.
    Auf der Wirklichkeitsebene ist es erforderlich, daß der Begriffsbildung eine Erforschung der Tatsachen vorausgeht. Die Wirklichkeit muß angemessen in den Begriffen abgebildet werden, und die verwandten Begriffe müssen zur Umsetzung in die Wirklichkeit als Teil einer Norm geeignet sein. Außer den bestehenden tatsächlichen Verhältnissen müssen die zu erwartenden Folgen - als Rechtsfolgen und als soziale Folgen - bei der einen und bei der anderen Begriffsbildung festgestellt werden. Bei der Tatsachen- und Folgenuntersuchung sollten andere Wissenschaften herangezogen werden. Allerdings ist darauf zu achten, daß diese die Wirklichkeit im Hinblick auf ihre eigenen Erkenntnisziele strukturieren.
    Die wichtigsten Anforderungen an die juristische Begriffsbildung ergeben sich aus der Normebene. Teleologische Begriffsbildung bedeutet hier eine Begriffsbildung, die den Sinnzusammenhang zwischen Tatbestand und Rechtsfolge wahrt. Angesichts der allgemeinen Anerkennung der Wertungsjurisprudenz und der teleologischen Auslegungsmethode sollte eigentlich auch eine teleologische Begriffsbildung selbstverständlich sein. Das ist jedoch nicht der Fall, wie sich insbesondere bei Statusbegriffen und Unterbegriffen und an der Gegenwart der typischen Fehler der Kategorienverwechslung, der ontologischen Begriffsbildung und der Begriffsjurisprudenz zeigt.
    Die juristische Begriffsbildungslehre muß in technischer Hinsicht einige Begriffe und Unterscheidungen aufnehmen, wie Extension und Intension, semantisches [>152] Dreieck  und Kommunikationsmodell, Feststellung und Festsetzung, partielle Definition, Äquivalenz und Implikation sowie die verschiedenen Arten von Gegenbegriffen. Dazu gehört auch die Unterscheidung nach den Autoren der Definition und insbesondere die regulierende Definition innerhalb einer Explikation. Vor allem aber muß die teleologische Struktur juristischer Begriffsbildung näher untersucht werden. Das betrifft die Erforschung der konkreten Normzwecke und der für alle Gesetze geltenden allgemeinen Normzwecke, der Rechtstatsachen und der Folgen (Rechtsfolgen und soziale Folgen) sowie schließlich das Verhältnis von Oberbegriffen zu Unterbegriffen im Hinblick auf den Sinnzusammenhang zwischen Tatbestand und Rechtsfolge."