RW-Zusammenfassung und Kommentar Rechtswissenschaft oder Jurisprudenz: Rechtswissenschaft ist die Wissenschaft vom Recht.  Ihre Aufgabe ist es, Wissen vom Recht zu schaffen, worin es besteht, wie es entsteht, wie man es einteilt, wie es gemacht und angewendet wird, welche Probleme und Problemlösungen sich in ihm finden. Obwohl der Gegenstand des Rechts Normen und Werte sind, die unser Verhalten regeln sollen, ist die Rechtswissenschaft keine normative Wissenschaft  (> Werturteilsstreit). Die Rechtswissenschaft untersucht, woraus Recht besteht, wie es funktioniert und gehandhabt wird. Aber sie sagt nicht, was Recht sein soll oder nicht. Das gehört zur Philosophie, Ethik, Rechtsphilosophie, Rechtspolitik und Politik. Aber aus den Ergebnissen der Rechtswissenschaft können sich Folgen und Wirkungen ergeben, die die Gesetzgebung und Gerichtsentscheidungen beeinflussen. Aber das hat auch nichts mit einer normativen Wissenschaft zu tun. Manchmal, etwas fremd und merkwürdig, wird in Frage gestellt, ob die Rechtswissenschaft eine Wissenschaft ist, was natürlich Unsinn ist. Alles, was man wissen will und kann, ist grundsätzlich legitimer Gegenstand von Wissenschaft. Und bei der faktischen Bedeutung des Rechts für unser aller Leben, ist es natürlich offenkundig, dass Wissen vom Recht sowohl möglich als auch sehr nötig ist, allerdings in klarer, nachvollziehbarer, begründeter, also wissenschaftlicher Form, nicht so feuilletonistisch oberflächlich. episch breit und schwammig, wie es so häufig anzutreffen ist.
    Die Rechtswissenschaft ist trotz fundierter wissenschaftstheoretischer Werke (z.B. Herberger & Simon 1980) wissenschaftlich völlig unterentwickelt, besteht aus vielen Behauptungen und Meinungen. Es wird nicht ordentlich definiert, schon deshalb weil kein elementares Wissen vorliegt oder gar kein entsprechendes Problembewusstsein; referenziert wird so gut wie nie.  Die Methoden werden meist nur benannt, aber nicht durch konkrete Anwendung und Beispiel demonstriert und belegt (berichten und benennen genügt nicht, es muss auch etwas gezeigt werden). Teilweise liegt auch noch eine metaphysische Überfrachtung vor, die ihre Wurzeln im naiven Platonismus, im philosophischen deutschen Idealismus (z.B. Fichte) - am schlimmsten und verrücktesten bei  Hegel  -  und Klassizismus (z.B. Schleiermacher, W.v. Humboldt) hat, fortgesetzt durch das hermeneutische sch^3-Syndrom (> Gadamer). Nicht selten werden Begriffe meist unkritisch-naiv gebraucht oder gar wie autonom-handelnde Subjekte  nach dem hegelianischen Motto: ich denke, also ist es. Will man wissen, wie Rechtswissenschaft tatsächlich geht, darf man weniger in rechtswissenschaftliche Bücher schauen als in die Arbeiten über juristische Arbeitstechnik (z.B. Bringewat, Peter (2017) ; Mann, Thomas (2015); Möllers, Thomas M. J. (2018)  - allerdings da meist  beschränkt  auf Fallarbeit, aber fundiert, detailliert und nachvollziehbar.
        Gesamtwertung: Das Thema spielt mit 61.4 Mittelwert und Rang 7 von 31 rechtswissenschaftlichen Kategorien über alle 7 Kriterien eine beachtliche Rolle, ich hätte allerdings einen noch höheren Wert erwartet.
   Die Ergebnisse der Auswertung mit den Suchworten "Rechtswissenschaft" oder "Jurisprudenz" wurden in die Beschreibung der Kriterien eingebaut:
 

K1-RW Kommt das Kategorien-Wort "Rechtswissenschaft" oder "Jurisprudenz" im Inhaltsverzeichnis vor?
    Ergebnis K1: 67% der Inhaltsverzeichnisse enthalten "Rechtswissenschaft".
K2-RW Kommt das Kategorien-Wort "Rechtswissenschaft" oder "Jurisprudenz" im Stichwortregister vor?
    Ergebnis K2: Nur 43% der Sachregister enthalten "Rechtswissenschaft".
K3-RW Wird das Kategorien-Wort "Rechtswissenschaft" oder "Jurisprudenz" im Text genannt, aber ohne nähere inhaltliche Erörterung?
    Ergebnis K3: Alle Werke, also 100%, erwähnen im Text "Rechtswissenschaft".
K4-RW Wird das Kategorien-Wort "Rechtswissenschaft" oder "Jurisprudenz" im Text auch inhaltlich erörtert?
    Ergebnis K4: 85%, der Werke erörtern Rechtswissenschaft inhaltlich.
K5-RW Wird das Kategorien-Wort "Rechtswissenschaft"  oder "Jurisprudenz" vollständig in allen drei Dimensionen (5.1 Name, 5.2 Begriffsinhalt oder Bedeutung, 5.3 Referenz) definiert?
    Ergebnis K5: Nur 25% der Werke definieren Rechtswissenschaft.
K6-RW Wird zu der Kategorie Rechtswissenschaft oder Jurisprudenz eine Theorie zitiert oder / und entwickelt?
    Ergebnis K6: 60% der Werke entwickeln oder zitieren Theorien zur Rechtswissenschaft.
    Hilfsfragen:
• K6.1-RW  Werden die rechtswissenschaftlichen Grund- und Standardbegriffe in einem Glossar erfasst?
• K6.2-RW  Werden die rechtswissenschaftlichen Grund- und Standardbegriffe im Text erläutert oder sogar definiert?
• K6.3-RW  Werden die allgemein rechtswissenschaftlich anerkannten Methoden genannt und erläutert?
K7-RW Wird die Anwendbarkeit der Definition oder / und Theorie der Kategorie Rechtswissenschaft oder Jurisprudenz ausführlich und gründlich dargestellt sowie anhand von Beispielen demonstriert?
    Ergebnis K7: 50% der Werke geben Anwendungen und Beispiele zur Rechtswissenschaft.
    Hilfsfragen:
• K7.1-RW  Werden die rechtswissenschaftlichen Grund- und Standardbegriffe im Text gründlich ( nicht weitschweifig und ausufernd)  mit Beispielen dargestellt?
• K7.3-RW  Werden die allgemein rechtswissenschaftlich anerkannten Methoden gründlich ( nicht weitschweifig und ausufernd) mit Beispielen dargestellt?
K8-RW Sonstiges für die Kategorie Rechtswissenschaft oder Jurisprudenz zu Berücksichtigendes?
    Ergebnis K8: Keine Eintragung.