Internet Publikation für Allgemeine und Integrative Psychotherapie
    (ISSN 1430-6972)
    IP-GIPTDAS=29.09.2019 Internet Erstausgabe, letzte Änderung: tt.mm.jj
    Impressum: Diplom-Psychologe Dr. phil. Rudolf Sponsel   Stubenlohstr. 20   D-91052 Erlangen
    Mail:_sekretariat@sgipt.org_ Zitierung  &  Copyright
    Anfang_AW19 Juristisches Erklären  Datenschutz_ Rel. Aktuelles _Überblick_Überblick Wissenschaft _Rel. Beständiges_ Titelblatt_Konzept_Archiv_Region_Service iec-verlag__Wichtige Hinweise zu Links und Empfehlungen
    Willkommen in unserer Internet-Publikation für Allgemeine und Integrative Psychotherapie, Abteilung Wissenschaft,
    Bereich Rechtswissenschaft und hier speziell zum Thema:

    Auswertung
     AW19 Juristisches Erklären

    Haupt- und Verteilerseite Auswertung
    Recht und Rechtswissenschaft
    Eine kritische wissenschaftstheoretische Analyse
    mit Schwerpunkt Begriffswelt und Methoden
    aus interdisziplinärer Perspektive

    Elemente wissenschaftlicher und sachlicher Texte - Kleines Wissenschaftsvokabular und  -Glossar mit Signierungsvorschlägen.

    Originalarbeit von  Rudolf Sponsel, Erlangen

    Zum Geleit
    "Die Rechtspflege ist durch die Wissenschaft zum Glücksspiel geworden."
    Julius von Kirchmann, 1848, S. 34
    "Ein guter Jurist kann alles in jede Richtung schreiben ... Sie können Unschuldige hinter Gitter bringen, einen Schuldigen freisprechen."
    Staatsanwalt  Meindl, 2014

    _
    Tabellarische Ergebnisse der Auswertung AW19 Juristisches Erklären
    Für jeden Autor gibt es Auswertungs-Tabellen: 11+31 für die einzelnen Kategorien und eine Zusammenfassung.
    Einträge als %-Zahl der "Ja". "Jein" oder "Teils" werden halb gewichtet. Als Basis werden nur diejenigen Werke verwendet, die das entsprechende Kriterium auch ausweisen (Inhaltsverzeichnis oder Sachregister). Die Ergebnisse vermitteln einen Eindruck von der Bedeutung der Kategorien in den einzelnen Kriterien. Das Kriterium "Sonstiges" wird nicht ausgezählt. In die Zelle wird der Mittelwert über die 7 Kriterien der Kategorie eingetragen.
     
    jur. Erklaeren 
    K1-jErk
    K2-jErk
    K3-jErk
     K4-jErk
     K5-jErk
     K6-jErk
    K7-jErk
    K8-jErk
    Bydlinski 2018 Nein Nein Ja Nein Nein Nein Nein Keine
    Engisch 1971                
    Hassemer/ Neumann /Saliger 2016 (Hrsg.)                
    Honsell/Mayer-Maly 2015                
    Hruschka 1972 Nein KeinSR Ja Ja Nein Nein Nein Keine
    Kelsen 1960 Nein Ja Ja Ja Nein Nein Nein Keine
    Kirchmann 1848 NichtVor NichtVor Ja Nein Nein Nein Nein Keine
    Larenz 1991 Nein Nein Ja Ja Nein Nein Nein Keine
    Mastronardi 2003                
    Möllers 2017 Ja Ja Ja Teils Nein Teils Ja Keine
    Muthorst 2011 Ja Ja Ja Ja Nein Nein Teils Keine
    Ott 2006 Ja Nein Ja Nein Nein Nein Nein Keine
    Puppe 2014 Nein KeinSR Ja Ja Nein Nein Teils Keine
    Radbruch 1932                
    Röhl & Röhl 2008                
    Rüthers 2015                
    Savigny 1802-1842 Ja(Hg) Nein(Hg) Ja Ja Nein Teils Ja Keine
    Wienbracke 2013                
    Zippelius 1974                
    Zippelius 2012                
    Gesamt-Auswertung
    44
    w=(4/9)*100
    43
    w=(3/7)*100
    100
    w=(10/10)*100
    65
    w=(6.5/10)*100
    0
    w=(0/10)*100
    10
    w=(2/10)*100
    30
    w=(3/10)*100
    Mit=41.7
    Rang=19

    jErk-Zusammenfassung und Kommentar juristisches Erklären: Juristisches Erklären heißt hier erklären von juristischen Sachverhalten. In allen Wissenschaften spielt erklären eine zentrale Rolle. Das sollte auch in der Rechtswissenschaft so sein. Leider ist es nicht ganz so. Das Thema spielt nicht die Rolle, die dem Begriff und Sachverhalt gebührt. Querverweis: Allgemein-wissenschaftliches Erklären.
        Das allgemeine Grundmodell einer Erklaerung ist, dass ein Sachverhalt SW (Wirkung, Folge) durch einen anderen Sachverhalt SU (Ursache, Grund) erklärt wird (Allgemeines Grundmodell der Kausalität). Das ist für die Ursache Rechtsnormen durch Bezug auf den Gesetzgeber und die Rechtsprechung einfach, aber schwierig, wenn es um die Analyse der Kausalverhältnisse von Rechtsnormen und der Tatbestände geht. Das berührt besonders auch das Rangproblem der Rechtsnormen. Hier wird in der Regel nicht erklärt, bestenfalls wird mitgeteilt.
    Grundfragen zum Erklaeren im Recht und in der Rechtswissenschaft.

    1. Was bedeutet erklären ganz allgemein?
    2. Erklären von Sachverhalten oder Tatbeständen (rechtlich bedeutsame Sachverhalte)
    3. Erklären von Zusammenhängen
    4. Erklären von Gesetzen
    5. Erklären von Tatbeständen
    6. Erklären von Normen
    7. Erklären von Regeln
    8. Erklären von
    9. Willenserklärungen
        Gesamtwertung: Das Thema spielt mit 41.7% Mittelwert und Rang 19 von 31 rechtswissenschaftlichen Kategorien
    über alle 7 Kriterien nicht die Rolle wie erwünscht und erwartet. K5, K6 und K7 kommen zu kurz.
       Die Ergebnisse der Auswertung mit dem Suchwort "erklär", dessen Bedeutung dann noch nähere zu analysieren war, wurden in die Beschreibung der Kriterien eingebaut:
       
      K1-jErk Kommt das Kategorien-Wort "Erklären" im juristischen Sinne im Inhaltsverzeichnis vor?
          Ergebnis K1: In 44% der Inhaltsverzeichnisse ist der Begriff enthalten.
      K2-jErk Kommt das Kategorien-Wort "Erklären" im juristischen Sinne im Stichwortregister vor?
          Ergebnis K2: In 43% der Sachregister ist der Begriff enthalten.
      K3-jErk Wird das Kategorien-Wort "Erklären" im juristischen Sinne im Text genannt, aber ohne nähere inhaltliche Erörterung?
          Ergebnis K3: Der Begriff wird in allen Werke, also mit 100%, erwähnt.
      K4-jErk Wird das Kategorien-Wort "Erklären" im juristischen Sinne im Text auch inhaltlich erörtert?
          Ergebnis K4:  Der Begriff wird in 65% der Werke inhaltlich erörtert.
      K5-jErk Wird das Kategorien-Wort "Erklären" im juristischen Sinne vollständig in allen drei Dimensionen (5.1 Name, 5.2 Begriffsinhalt oder Bedeutung, 5.3 Referenz) definiert?
          Ergebnis K5:  Niemand, also 0%, definieren juristische Erklärung.
      K6-jErk Wird zu der Kategorie Erklären im juristischen Sinne eine Theorie zitiert oder / und entwickelt?
          Ergebnis K6: In 10% der Werke wird eine Theorie entwickelt oder zitiert.
      K7-jErk Wird die Anwendbarkeit der Definition oder / und Theorie der Kategorie Erklären im juristischen Sinne ausführlich und gründlich dargestellt sowie anhand von Beispielen demonstriert?
          Ergebnis K7: 20% der Werke bringen Anwendungen mit Beispielen.
      K8-jErk Sonstiges für die Kategorie Erklären im juristischen Sinne zu Berücksichtigendes?
          Ergebnis K8: Keinen Eintrag.
     

    Literatur  (Auswahl) ..." []


    Links (Auswahl: beachte) > Querverweise.


    Glossar, Anmerkungen und Fußnoten > Eigener wissenschaftlicher Standort. > weltanschaulicher Standort.
    1) GIPT= General and Integrative Psychotherapy, internationale Bezeichnung für Allgemeine und Integrative Psychotherapie.
    __

    Querverweise
    Standort: AW19 Juristisches Erklären.
    *
    Haupt- und Verteilerseite Auswertung
    Elemente wissenschaftlicher und sachlicher Texte - Kleines Wissenschaftsvokabular und  -Glossar mit Signierungsvorschlägen. *  Gebrauchsbeispiele. * Verteilerseite Gebrauchsbeispiele *
    Kritik des Sprachgebrauchs in den Geistes-, Sozial- und Kulturwissenschaften. Allgemeine, abstrakte, unklare, hypostase-homunkulusartige autonome Begrifflichkeiten und Geisterwelt.
    Funktionen der Sprache: Ziele, Zwecke, Mittel. Eine sprachpsychologische Studie aus allgemeiner und integrativer Sicht.
    Überblick Arbeiten zur Theorie, Definitionslehre, Methodologie, Meßproblematik, Statistik und Wissenschaftstheorie besonders in Psychologie, Psychotherapie und Psychotherapieforschung.
    *
    Suchen in der IP-GIPT, z.B. mit Hilfe von "google": <suchbegriff> site: www.sgipt.org
    z.B. Wissenschaft site: www.sgipt.org. 
    *
    Dienstleistungs-Info.
    *
    Zitierung
    Sponsel, Rudolf  (DAS). Auswertung AW19 Juristisches Erklären. Recht und Rechtswissenschaft. Eine kritische wissenschaftstheoretische Analyse mit Schwerpunkt Begriffswelt aus interdisziplinärer Perspektive Internet Publikation  für Allgemeine und Integrative Psychotherapie  IP-GIPT Erlangen:  https://www.sgipt.org/wisms/wistheo/WisSig/Recht/AW19-jErk.htm
    Copyright & Nutzungsrechte
    Diese Seite darf von jeder/m in nicht-kommerziellen Verwertungen frei aber nur original bearbeitet und nicht  inhaltlich verändert und nur bei vollständiger Angabe der Zitierungs-Quelle benutzt werden. Das direkte, zugriffsaneignende Einbinden in fremde Seiten oder Rahmen ist nicht gestattet, Links und Zitate sind natürlich willkommen. Sofern die Rechte anderer berührt sind, sind diese dort zu erkunden. Sollten wir die Rechte anderer unberechtigt genutzt haben, bitten wir um Mitteilung. Soweit es um (längere) Zitate aus  ...  geht, sind die Rechte bei/m ... zu erkunden oder eine Erlaubnis einzuholen.
    Ende    _ AW19 Juristisches Erklären_Datenschutz_Rel. Aktuelles _Überblick_Überblick Wissenschaft _Rel. Beständiges_Titelblatt_Konzept_Archiv_Region_Service iec-verlag__ Wichtige Hinweise zu Links und Empfehlungen_ Mail: sekretariat@sgipt.org_
     

    korrigiert: irs 29.09.2019 Auswertungsprüfung / nur Rechtschreibung am 27.09.2019


    Änderungen Kleinere Änderungen werden nicht extra ausgewiesen; wird gelegentlich überarbeitet und ergänzt. Es sind nicht sämtliche Arbeiten erfasst und zeitlich dokumentiert.
    29.09.19  Die ersten 10 Auswertungen abgeschlossen und ins Netz gestellt.
    27.09.19f  Schlussprüfungen
    Rechtschreib- und Grammatikprüfung
    03.04.19  allgemein wiss. Analogie eingebaut, Kürzel bei juristischer Analogie spezifiziert.
    02.04.19  Neue Kategorie herrschende Meinung.
    01.04.19: Neue Kategorien Verstehen und Erklären, Normen und Werte, Werturteilsstreit, Recht, Juristisches Erklären, Juristisches Verstehen.
    27.03.19  Neuaufnahmen Kategorien: Analogie, Rechtsfortbildung (Richterrecht). Frage, ob die Kategorie Einzelfallprinzip oder die Kategorie Recht aufgenommen werden
    26.03.19   Auswertungskonzept vorläufig abgeschlossen: 7 allgemeine wissenschaftliche Kategorien, 19 rechtswissenschaftliche Kategorien, 8 Kriterien für jede Kategorie und 16 repräsentative Werke
    00.03.19   Prüffragen interaktiv mit Probeauswertungen entwickelt
    27.02.19   Untersuchungskonzept konkretisiert (Punkte 1-7).
    22.02.19   Fortführung der Ausarbeitung/ Materialsammlung.
    21.02.19   Angelegt.
     
     


    interne Hilfen:
    »  «