Zu den großen Rätseln gehört, wie für die kriegerischen Terroristen nur möglich gewesen sein konnte, eine solch extrem logistische Koordinations- und Planungsleistung zu erbringen, ohne daß davon die Geheimdienste, allen voran die mit über 25 Milliarden Dolar ausgestattete CIA und auch FBI nichts davon mitbekommen haben sollten. Das gesamte Abwehrsystem der hochgerüsteten High-Tech- USA hat praktisch gegenüber relativ einfach erscheinenden Mitteln versagt.

Es ist außerordentlich schwierig, hier an verläßliche und zuverlässige Informationen zu gelangen. PolitikerInnen und Geheimdienste (CIA:  1- 2 - 3 - 4 - 5 ; KGB, MOSSAD) sind von berufswegen auf das Lügen, Schönfärben, Vertuschen, Verdrehen, Fälschen, Frisieren von Daten und Sachverhalten spezialisiert und politische Äußerungen spiegeln nicht die Realität wieder, sondern wie die Realität politisch gewünscht und gewertet wird. PolitikerInnen werten die Wirklichkeit ähnlich wie JuristInnen. Aussagen von PolitikerInnen gehören daher meist nicht der Welt der Wirklichkeit und Realität an, sondern der Welt der (politischen) Wünsche, Normen und Werte, wie etwa ganz aktuell anläßlich des Bush Besuches die Worthülsen und das Geblubber bei der Pressekonferenz wieder einmal sehr eindringlich demonstrierten.

Erlanger (Nürnberger) Nachrichten (21.5.2, S. 6;  24.5.2, S.4)
(dpa/rtr/AP) "Wie am Wochenende bekannt wurde wiesen der Geheimdienst CIA und auch die Luftverkehrsbehörde (FAA) bereits im April letzten Jahres auf die Möglichkeit von Flugzeugentführungen hin. Zugleich hieß es, das Experten in einer Studie für den US-Kongress vorher schon vor möglichen Attentaten auf Regierungsgebäude mit entführten Verkehrsmaschinen gewarnt hatten. In ihren Bericht an den Nationalen Geheimdienst (NIC) hieß es, Selbstmordattentäter der El Qaida könnten 'ein mit Sprengstoff beladenes Flugzeug auf das Pentagon oder das Weiße Haus stürzen lassen'. Mehrere Agenten der Bundespolizei FBI wiederum hatten Informationen an ihre Zentrale weitergegeben über eine Besorgnis erregende Zunahme arabischer Verdächtiger an Flugschulen in den USA." [detailliert zum Letzteren: Erlanger (Nürnberger) Nachrichten vom 24.5.2002, Seite 4, wonach FBI Agent Ken Williams ein fünfseitiges Memo, datiert mit 5. Juli 2001, weiterleitete].

Was ist nun möglicherweise wahr an diesem Bericht ?
Wir wissen, daß die Geheimdienste und das FBI sehr unter Druck stehen und massiven Vorwürfen ausgesetzt sind, sie könnten ihren Job nicht und hätten versagt. Von daher gibt es für diese Organisationen ein starkes Motiv, sich zu rehabilitieren. Da die Fälschung von Dokumenten und Lügen, Tricksen zu den kriminellen Hauptaufgaben von Geheimdiensten gehört, können sie das also besonders gut und es stellt sich verschärft die Frage: sind diese Informationen nun echt und wahr, oder sind das interessegeleitete Geheimdienst-Enten nach dem Motto: wir wußten es doch und haben es euch gesagt, aber ihr habt nicht auf uns gehört? Was die US-Regierung, ihre Geheimdienste, das FBI oder die Medien zum 11. September 2001von sich geben, ist grundsätzlich mit größter Skepsis bzw. sehr kritisch zu betrachten. Was läßt sich nun informationsintern über diese allgemeine Skepsis hinaus kritisch einwenden?

Sprachanalyse: Die Vokabel "El Qaida" stört
Tatsache ist, daß die Namenskennung und Vokabel "Al Qaida" (El Qadia, al-Qaida) - ursprünglich die Bezeichnung für eine arabische Fremdenverkehrsliste - erst nach dem 11. September allmählich von der US Regierung und im Gefolge dann auch und zunehmend mehr von den internationalen Medien suggestiv und sprach- normierend verwendet wurde. Beweise wurden nie vorgelegt, erst recht keine prüfbaren. Falls diese Wortwahl "El Qaida" also in dem Originalbericht vorkommen sollte, spricht dies gegen Authentizität und für ein Selbstschutzmärchen.

Naturwissenschaftliche Analyse Zeitpunkt der Originalberichterstellung
Andere Möglichkeiten, die Authentizität des FBI Berichtes zu überprüfen wären naturwissenschaftliche Analysen (forensische Beweismethoden) zum Alter der Originalabfassung des Berichtes. Das hätte aber nur Sinn durch ein unabhängiges kriminaltechnisches Labor, da Behörden der USA natürlich befangen und parteiisch sind. Es wäre daher natürlich Unsinn, daß der FBI sich selbst Authentizität bescheinigen können sollte. Schon aus diesen Gründen der Glaubwürdigkeit sollten die USA eigentlich ein in eigener Sache wohlverstandenes Interesse an einem internationalen Strafgerichtshof (ICC) haben, der frei und unabhängig künftig Beweise auf ihre Authenzität prüfen könnte. Daran scheinen die USA aber so lange nicht interessiert, wie sie den internationalen Gerichtshof nicht kaufen, bestimmen oder im Sinne ihrer Interessen nötigen können.
    Warum wohl? Schlechtes Gewissen, berechtigte Angst und Sorge, daß ihre vielfältigen und unglaublichen Schweinereien aufgedeckt, dokumentiert und international gewichtig verurteilt würden? Ich fürchte entgegen James Dean: Ja, denn sie wissen, was sie tun. Fair play? Gerechtigkeit? Recht? Menschenrechte? Partnerschaft? Respekt? Freunde?

Allen Geheimdiensten wird verboten Attentate, Umstürze, Staatsstreiche, Militärinterventionen, Sabotage, Waffenlieferungen und jede andere Form aktiv aggressiver oder destruktiver Beeinflussung zu betreiben.  Geheimdienste dürfen nur informationell zur Abwehr und Aufklärung eingesetzt werden.  Es ist detailliert und operational genauestens festzulegen, was Geheimdienste dürfen und was nicht; hierbei ist jeglicher Interpretationsspielraum streng zu vermeiden. Sämtliche Geheimdienstaktivitäten müssen parlamentarischer Kontrolle unterliegen und vom Weltsicherheitsrat der UNO oder einem internationalen Gerichtshof geprüft werden können.

• Zur Beweislage 1
• Zur Beweislage 2 des kriegerischen Terroranschlages vom 11.9.2001. Fragen und Probleme zum internationalen Terroristenproblem. Was tun?
• Zur Beweislage 3
• Zur Beweislage 4
• Die Präsidenten der USA als politisch Hauptverantwortliche und Hintermänner für Terroranschläge, Kriegsanzettelungen, Staatsstreiche, Killerkommandos und viele andere destruktive Aktionen und Einmischungen in die inneren Angelegenheiten fremder Länder. Mit Literatur und Linkliste.
• Methoden der CIA unter der politischen Verantwortung der US-Präsidenten
• Tops und Flops der US-Geheimdienste. Lesebeisspiel: Bespitzelung, Denunziation und die Ermordung John Lennons. Ein Buchhinweis.
• Im Namen des Staates. CIA, BND und die kriminellen Machenschaften der Geheimdienste (Andreas von Bülow, Piper). Ein Buchhinweis
• Teil 1 Neue Formen des Krieges? Die Achillesversen der Hightech-Gesellschaften und das vollständige Versagen der amerikanischen Sicherheitssysteme. Aus der Reihe Politische Psychologie. (14.9.01)
• Teil 2 Neue Formen des Krieges: Was ist ein Beweis? Oder wann ist ein Aggressor überführt?  (16.9.01)
• Der Krieg und seine psychologischen Wurzeln
• Parameter des Weltfriedens: Die Staatslehre des Aristoteles. Ein Leitmotiv für die Organisation der Welt zur Minimierung von Krieg, Terror, Gewalt, Unterdrückung und Ausbeutung. Aus der Politik 5. Buch, 8. Kapitel. (16.09.01)
• Auserwählt im Names Jahwes, Gottes und Allahs
• Überblick Programm Politische Psychologie in der IP-GIPT