Zur Beweislage 2 [1
hier]
des kriegerischen Terroranschlages vom 11.9.2001
Fragen und Probleme zum internationalen Terroristenproblem
Die Fragen_
Antwortversuche_Was
tun?
von Rudolf Sponsel, Erlangen 27.09.2001
Politisch, völker- und menschenrechtlich gibt der
infernale kriegerische Terroranschlag auf das World Center und das Pentagon
in den USA eine ganze Reihe von Problemen auf.
(1) Was ist eigentlich eine "Kriegserklärung"?
Und wie sind in Kriegen Zivilisten gewöhnlich betroffen?
Die wichtigen folgenden Fragen seien nur genannt: Was ist unter Terrorismus, kriegerischem Terrorismus in Abgrenzung zum "normalen" verbrecherischen Mord, Selbstverteidigung, Befreiungskrieg, Guerillakrieg, Revolution, Widerstandskampf, Geheimdienstkrieg oder Krieg zu verstehen? Gibt es "reguläre" und "irreguläre" Kriege? Wann herrscht eigentlich ein "Krieg"? Entscheidet immer nur die Siegerjustiz? Beispiel: Hamas, Hisbollah, Dschihad, Volksfront sind aus arabischer Sicht Befreiungskämpfer, aus israelischer Sicht kriegerische Terroristen. |
(2) Wer hat die Taten ausgeführt? Was gibt das bisher vorliegende Beweismaterial wirklich her? |
(3) Wer steckt dahinter, ist logistisch und ideologisch verantwortlich für die Taten? |
(4a) Wer hat die Ausführung dieser
Taten in mitverantwortlicher Weise fahrlässig oder vorsätzlich
ermöglicht oder zugelassen bzw. gar aktiv unterstützt?
Ergänzend drängen sich die Fragen auf: (4b) Wie verantwortlich sind ideologische Führer, die solche Taten in Wort, Schrift und Verhalten gut heißen, zu solchen Taten regelrecht "erziehen"? (4c) Sind Anstifter, Planer, Logistiker, Dulder und Förderer genau so zu behandeln wie die Täter selbst? Wie sind Sympathisanten zu bewerten? |
(5) Konzept Mitverantwortung.
Ist es oder warum wäre es politisch klug, historische Mitverantwortung einzugestehen? Oder: Warum wird eine einseitige Schuldzuweisung an die Welt des Islams politisch scheitern? |
Die gestellten Fragen sind sehr schwierig und reichen weit in das Feld der Philosophie, Weltanschauung, Ethik und Moral hinein. Ich kann und will mir hier daher nicht anmaßen, richtige Antworten geben zu können. Es sind bloße Versuche im Rahmen einer Ideenfindung (brain storming) aus der Perspektive eines metaphysisch liberalen Freidenkers der westlichen Hemisphäre. Und es ist mir natürlich klar, daß man über die meisten der hier geäußerten Ideen sehr streiten kann, ja soll und muß, denn es geht hier um Fragen, die alle Menschen und Kontinente sehr existenziell betreffen. Wenn jemals streiten sehr positiv zu bewerten ist, dann sicher in diesem Fall. |
(1) Was ist eigentlich eine "Kriegserklärung"?
Und wie sind in Kriegen Zivilisten gewöhnlich betroffen?
Von seiten radikal- fundamentalistischer "Gotteskrieger" - wie etwa von Osama Bin Laden - lagen gegenüber den USA und Israel seit langem kriegserklärende Äußerungen vor, so daß man grundsätzlich nicht sagen kann, man sei überrascht worden (schließlich wurden schon Botschaften in die Luft gesprengt und andere Anschläge verübt; aber man hat einen solchen Anschlag einfach nicht für möglich gehalten; niemand hatte das wohl). In allen Kriegen, Ausbeutungsunterwerfungen ("Kolonisationen", "Entwicklungshilfe") wurden und werden Zivilisten - teils vorsätzlich - betroffen, z.B.:
Die Liste könnte endlos fortgsetzt werden. Wer es nicht glaubt, was in dieser Welt an Zivilistenmorden geschehen ist, sei auf das Lexikon der Völkermorde verwiesen. |
(2) Wer hat die Taten ausgeführt?
Was gibt das bisher vorliegende Beweismaterial wirklich her?
Obwohl man nicht genau weiß, wer die ausführenden Täter waren - bislang liegen weitgehend nur Indizien vor -, weiß man doch, daß alle tot sind. Um die ausführenden Täter kann es also in der gegenwärtigen Diskussion und Auseinandersetzung gar nicht mehr gehen. Es geht also um die Frage: |
(3) Wer steckt dahinter, ist logistisch
und ideologisch verantwortlich für die Taten?
Wir wissen bisher nicht, wer dahinter steckt. Für eine schlüssige Beweiskette bräuchte man die Identifikation der Stimmen der Terroristen im Cockpit oder Dokumente aus der Planung und Vorbereitung der Anschläge. Beides ist für die Anschläge auf das World- Trade- Center unwahrscheinlich, weil die Aufzeichnungsgeräte wahrscheinlich die hohen Kerosintemperaturen von über 1000 Grad nicht überstanden haben. Die Menschen in der direkten Umgebung sind so vollständig "verdampft", daß es keine Spuren mehr geben dürfte [für die Angehörigen der Opfer vielleicht ein schwacher Trost, daß es für die meisten sehr, sehr schnell gegangen sein dürfte und kein großes Leiden durchlebt werden mußte]. Anders sieht es bei der Maschine aus, bei der es wahrscheinlich zu einem Kampf im Cockpit kam und die abgestürzt ist. Über die Stimm- Identifikation könnte hier ein direkter Nachweis zur Schließung der Kausalkette noch möglich sein. Aber die ausführenden Täter sind alle tot. Geht es also darum, nachzuweisen, welche der international bekannten radikal- islamistischen Organisationen, dazu sind auch Geheimdienste und ihre Regierungschefs als politisch Hauptverantwortliche zu rechnen, hinter diesem Anschlag stecken, ihn ermöglicht und gefördert haben, dann stellt sich das Beweisproblem in aller Schärfe wie bereits dargelegt. |
(4a) Wer hat die Ausführung dieser
Taten in mitverantwortlicher Weise fahrlässig oder vorsätzlich
ermöglicht oder zugelassen bzw. gar aktiv unterstützt?
|
(5) Konzept Mitverantwortung
Ungeachtet dessen, ob man sachlich der Auffassung ist,
daß - und wie sehr - der Westen historisch mit- verantwortlich für
die Entwicklung des internationalen Terrorismus ist, scheint es doch politisch
klug, um die Mehrheit der Muslime echt, fundiert und dauerhaft
zu gewinnen, Mitverantwortung politisch öffentlich einzugestehen.
Dieses Argument gilt freilich nur dann, wenn eine direkte Kausalkette zwischen den kriegerischen Terroranschlägen und dem internationalen Kampf gegen den Terrorismus hergestellt werden soll. Um den internationalen Kampf gegen den kriegerischen Terrorismus zu führen, muß dieser Kausalnachweis aber gar nicht geführt werden. Die verantwortlichen Politiker könnten erklären, daß man auf eine Kausalkette verzichtet und den kriegerischen Terroranschlag auf das World- Trade- Center und das Pentagon nunmehr zum Anlaß nimmt, eine Weltkoalition zur Unschädlichmachung aller kriegerischer Terroristengruppen zu bilden, wobei streng darauf zu achten ist, keine unschuldigen Zivilisten abzustrafen. Es ist dann allerdings der strenge Beweis zu liefern, wer und warum zu diesen kriegerischen Terroristen und Mitverantwortlichen gezählt wird. Ein großes Problem ist, daß der Westen und allen voran die USA völlig blind für ihre eigenen Terrorismen (z.B. CIA) sind. Man müßte demzufolge nicht nur die radikal- islamistischen "Gotteskrieger" verfolgen, sondern jeden US-Präsidenten als politisch Hauptverantwortlichen für den CIA Terror - von Truman, der am 6.8.1945 nicht nur eine Atombome auf Hirsoshima mit 100.000 Toten abwerfen ließ (ein "Test" war wohl zu wenig), sondern am 9.8.1945 noch eine auf Nagasaki mit ca. 20.000 Toten, bis Bush - vor einen internationalen Gerichtshof stellen. Das aber ist äußerst unwahrscheinlich, praktisch unmöglich und ausgeschlossen. Der Westen wird also die Schuld ganz eindeutig bei den radikal- islamistischen Gotteskriegern suchen - und finden. Was droht dann und wie kann man es abwenden? Dies führt uns zu der Frage: |
Gegen den Internationalen Terrorismus muß auf allen Ebenen und in allen Erscheinungsformen auf allen Seiten vorgegangen werden. |
Aber man muß klug, verantwortungsbewußt und gerecht vorgehen. Jede Form des unkontrollierten Säbelrasselns und der Hingabe an Rache- und Vergeltungsgelüste - so sehr sie auch menschlich reaktiv verständlich sein mögen - wird möglicherweise nur eine Verschärfung der Spirale der kriegerischen Handlungen mit sich bringen, was in einer unkontrollierbaren, die Menschheit bedrohenden Terror- und Kriegsspirale enden kann. |
Maßstab sind die Allgemeinen Menschenrechte. Wer die Menschenrechte mißachtet, ist als Feind der Zivilisation zu betrachten. Unter strengen Bedingungen könnten hier die meisten Länder dieser Erde mehr oder minder als Feinde der Zivilisation betrachtet werden, ganz Europa in seiner Kolonialzeit und die USA gehören mit ihren Rassendiskriminierungen und ihrer egoistischen und terroristischen Einmischungspolitik in fremde Länder - meist durch den Geheimdienst CIA verdeckt betrieben - auch teilweise dazu. Menschenrechte in vollem Umfang genießt in den USA vor allem, wer Geld hat und sie sich daher leisten kann. |
Bislang ist der Westen aber nicht willens, das Terroristenproblem wirklich global und gründlich anzugehen. Dabei wäre es wahrscheinlich politisch klug, der Sündenbockrolle in die der Islam durch seine Radikal- Islamisten geraten ist, entgegenzuarbeiten, indem man eigenes - vor allem historisches - Verschulden einräumt. |
Der Kampf gegen die radikal- islamistischen Terroristen kann nur gewonnen werden, wenn eine breite Mehrheit der Muslime in die Anti- Terrorbewegung eingebunden werden kann. Das wird echt und fundiert nur gelingen, wenn die USA und Europa ihre Einäugigkeit und Einseitigkeit in der Schuldzuweisung aufgeben. Und das geht nicht schnell, das braucht Zeit und echte Vertrauensbildung, die mit Hollywood- Scheinwelten und Polit- Medienshows nicht zu gewinnen ist. Es muß vom Westen her echte und glaubwürdige Zeichen geben. |
Ein solches glaubwürdiges Zeichen wäre ohne Zweifel, die Rückgabe und Rücknahme der radikal- zionistischen Siedlungen und Druck auf Israel, das seinige zum Friedensprozeß in Nahost beizutragen. |
Die sich inzwischen abzeichnende Strategie, die Nordallianz in Afghanistan zu stärken und auf eine westliche Invasion zu verzichten ist sicher sehr vernünftig und außerordentlich zu begrüßen, weil diese Strategie verhindern kann, daß die Taliban einen Vorwand bekommen, den Heiligen Krieg auszurufen. Hoffentlich hält diese Strategie an. |