jAna-Zusammenfassung und Kommentar zur rechtswissenschaftlichen Kategorie Analogie: Analogie und Analogieschlüsse spielen eine große Rolle in Wissenschaft und Leben, was aber bislang noch nicht ausreichend erforscht wurde. Hier gibt es noch viel zu tun. Analogie bedeutet Ähnlichkeit. Eine Theorie der Analogieanwendung oder der Analogieschlüsse beruht daher auf einer Ähnlichkeitstheorie. Die Gretchenfrage lautet daher: Wird eine Theorie der Ähnlichkeit zitiert oder / und entwickelt? Das ist gewöhnlich nicht der Fall.
    Materialien zur Analogie /nach unten verlegt):

• Anwendungsvoraussetzungen.
• Wissenschaftstheoretisches Probleme.
• Rechtspolitische und methodologische Probleme.
• Analogie-Gesetz erforderlich.
• Vorschlag am Beispiel Trierer Weinhandlung.
• Anmerkung-GG (Gleichheitsgrundsatz).

    Gesamtwertung: Das Thema nimmt mit 69.3% Mittelwert und Rang 3 von 31 rechtswissenschaftlichen Kategorien
über alle 7 Kriterien einen großen Raum ein und zeigt nur eine Schwäche bei K5, was meist der Fall ist:  K5  ist die Achillesferse der Geistes-, Rechts- und Sozialwissenschaften.
   Die Ergebnisse der Auswertung mit dem Suchwort "analog", das dann noch hinsichtlich seiner juristischen Anwendung zu prüfen war, wurden in die Beschreibung der Kriterien eingebaut:
 

K1-jAna Kommt das Kategorien-Wort "Analogie" im Inhaltsverzeichnis vor?
    Ergebnis K1: 89% der Inhaltsverzeichnisse enthalten das Wort "Analogie".
K2-jAna Kommt das Kategorien-Wort "Analogie" im Stichwortregister vor?
    Ergebnis K2: 86% der Sachregister enthalten das Wort "Analogie".
K3-jAna Wird das Kategorien-Wort "Analogie" im Text genannt, aber ohne nähere inhaltliche Erörterung?
    Ergebnis K3: 100% der Werke, also alle, erwähnen das Wort "Analogie".
K4-jAna Wird das Kategorien-Wort "Analogie" im Text auch inhaltlich erörtert?
    Ergebnis K4: 90% der Werke erörtern Analogie auch inhaltlich.
K5-jAna Wird das Kategorien-Wort "Analogie" vollständig in allen drei Dimensionen (5.1 Name, 5.2 Begriffsinhalt oder Bedeutung, 5.3 Referenz) definiert?
    Ergebnis K5: 25% der Werke definieren Analogie. Das ist wenig, aber weit verbreitet.
K6-jAna Wird zu der Kategorie eine Theorie zur Kategorie der Analogie zitiert oder / und entwickelt? Analogie bedeutet Ähnlichkeit. Eine Theorie der Analogieanwendung oder der Analogieschlüsse beruht daher auf einer Ähnlichkeitstheorie. Wird eine Theorie der Ähnlichkeit zitiert oder / und entwickelt?
    Ergebnis K6: 60% der Werke entwickeln oder zitieren eine Theorie zur Analogie.
K7-jAna Wird die Anwendbarkeit der Definition oder / und Theorie der Kategorie Analogie ausführlich und gründlich dargestellt sowie anhand von Beispielen demonstriert?
    Ergebnis K7: 35% der Werke geben Anwendungen mit Beispielen zur Analogie.
K8-jAna Sonstiges für die Kategorie "Analogie" zu Berücksichtigendes?
    Ergebnis K8: Anmerkung zur  Möllers  Ausführungen zur Wortlautgrenze.

Materialien zur juristischen Analogie
Anwendungsvoraussetzungen (nach Pötters & Werkmeister 2015, S.)

• Regelungslücke
• Planwidrigkeit der Lücke
• Vergleichbarkeit der Regelungsgehalte / Tatbestände

• 1. die Ähnlichkeit zwischen den Tatbestandsmerkmal(en) zeigen. Wie macht man das? Das ist die Aufgabe der Ähnlichkeitstheorie und Ähnlichkeitslogik, hier speziell einer juristischen. Eine solche wird gewöhnlich von den RechtswissenschaftlerInnen, obwohl es ihre Aufgabe wäre, nicht entwickelt oder zitiert.
• 2. Warum und wann darf von ähnlichen Tatbestandsmerkmalen auf gleiche Rechtsfolgen geschlossen werden?
• 3. Letztbegründung. Sie ergibt sich u.U. mit folgender Überlegung: Obwohl die Menschen nicht gleich, aber einander ähnlich sind, sollen sie nach 3, 1 GG "Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich" gleich behandelt werden. So betrachtet kann man sagen, dass das Analogieprinzip bereits im Grundgesetz (implizit) verankert ist.

• Es ist natürlich ein grundlegender Systemfehler, dass Gesetze so formuliert werden können und dürfen, dass sie Lücken enthalten können. Z.B. könnten alle aufgeführten Tatbestandsmerkmale wie folgt ergänzt werden: Die Rechtsfolgen gelten auch für ähnlich gelagerte Sachverhalte. Hierzu müsste auch nicht jedes einzelne Gesetz neu formuliert werden. Das könnte problemlos durch ein Einzelgesetz begradigt werden: Jedes Gesetz, das einzelne Tatbestandsmerkmale aufführt, die nicht vollständig sind und Lücken enthalten können, erhalten die Ergänzungsregelung: Die Rechtsfolgen gelten auch für ähnlich gelagerte Sachverhalte. Da das Prinzip ständig angewandt wird, also ohnehin faktisches Richtergewohnheitsrecht ist, kann es auch direkt und klar vom Gesetzgeber erlassen werden.
• Sobald Richterrecht, die das Gesetz ergänzt und Lücken ausfüllt, wird das Prinzip der Gewaltenteilung verletzt.

Richterrecht entmündigt den Gesetzgeber und führt ihn vor. Das ist nicht gut für die Rechtsgemeinschaft und Gesellschaft.

Analogie-Gesetz erforderlich
Keine Rechtsordnung ist perfekt oder vollständig. Es sind immer Lücken möglich. Also sollte man das allgemein und in der Rechtsordnung berücksichtigen. Wenn das deutsche Volk Rechts- und Gesetzeslücken durch Analogie schließen möchte, so soll es dies durch Volksabstimmung oder durch die Parlamentsvertretung in einem entsprechen Gesetz klar und deutlich beschließen, um den Sophisten und Gewaltenteilungsignoranten wenigstens eine ordentliche Rechtsgrundlage zu verschaffen: (1) Rechts- und Gesetzeslücken dürfen durch begründete und nachvollziehbare Analogie geschlossen werden. (2) Die Gesetzeslücken sollen bei nächstmöglicher Gelegenheit in den Gesetzen entsprechend ergänzt werden.
BGB 119 (3) Vorschlag Als Paradebeispiel wird der FallTrierer Weinhandlung (Möllers K7-Erk) genannt. Röver 2018 gibt an §119 I BGB analog. § 119 (1) lautet: "(1) Wer bei der Abgabe einer Willenserklärung über deren Inhalt im Irrtum war oder eine Erklärung dieses Inhalts überhaupt nicht abgeben wollte, kann die Erklärung anfechten, wenn anzunehmen ist, dass er sie bei Kenntnis der Sachlage und bei verständiger Würdigung des Falles nicht abgegeben haben würde." Im allgemeinen wird in der Rechtswissenschaft nicht erklärt, worin nun genau die Analogie bestehen soll - obwohl genau das ihre Aufgabe wäre. Eine Willenserklärung wurde ja gar nicht abgegeben, das Winken nur vom Auktionator - durchaus nachvollziehbar - als Handzeichen für ein Gebot so gedeutet. Hier gehört ins Gesetz, z.B. als 119 (3). Ob eine Äußerung als Willenserklärung gedeutet werden darf, muss im Einzelfall geprüft werden.
Anmerkung-GG: Das Prinzip der Ähnlichkeit ist bereits im Gleichheitsgrundsatz des GG 3,1 verankert. Denn dieser beinhaltet, dass die (erwachsenen) Menschen im Grundsatz und im Normalfall (geschäftsfähig) gleiche Rechte haben und dem Rechte nach gleich zu behandeln sind. Das ist die normative Seite. Tatsächlich sind die Menschen natürlich nicht gleich, aber ähnlich. Damit wird normiert: obwohl die Menschen nicht gleich, sondern nur ähnlich sind, müssen sie rechtlich gleich behandelt werden - was in der Wirklichkeit allerdings vielfach nicht stimmt wie wir leider alle wissen (> Unrecht im Namen des Rechts).