Internet Publikation für
Allgemeine und Integrative Psychotherapie
(ISSN 1430-6972)
IP-GIPTDAS=29.09.2019
Internet Erstausgabe, letzte Änderung: tt.mm.jj
Impressum:
Diplom-Psychologe Dr. phil. Rudolf Sponsel Stubenlohstr. 20
D-91052 Erlangen
Mail:_sekretariat@sgipt.org_
Zitierung
& Copyright
Anfang_AW34
Rang Datenschutz_
Rel.
Aktuelles _Überblick_Überblick
Wissenschaft _Rel.
Beständiges_ Titelblatt_Konzept_Archiv_Region_Service
iec-verlag__Wichtige
Hinweise zu Links und Empfehlungen
Willkommen in unserer Internet-Publikation
für Allgemeine und Integrative Psychotherapie, Abteilung Wissenschaft,
Bereich Rechtswissenschaft und hier speziell
zum Thema:
Auswertung
AW34 Rang
Haupt- und Verteilerseite Auswertung
Recht und Rechtswissenschaft
Eine kritische wissenschaftstheoretische Analyse
mit Schwerpunkt Begriffswelt und Methoden
aus interdisziplinärer Perspektive
Elemente wissenschaftlicher
und sachlicher Texte - Kleines Wissenschaftsvokabular und -Glossar
mit Signierungsvorschlägen.
Originalarbeit von Rudolf
Sponsel, Erlangen
Zum Geleit
"Die Rechtspflege ist durch die Wissenschaft zum Glücksspiel
geworden."
Julius von Kirchmann,
1848, S. 34
"Ein guter Jurist kann alles in jede Richtung schreiben ... Sie
können Unschuldige hinter Gitter bringen, einen Schuldigen freisprechen."
Staatsanwalt Meindl,
2014
_
Tabellarische Ergebnisse der Auswertung
AW34 Rang
Für jeden Autor gibt es Auswertungs-Tabellen: 11+31 für die
einzelnen Kategorien und eine Zusammenfassung.
Einträge als %-Zahl der "Ja". "Jein" oder "Teils" werden halb
gewichtet. Als Basis werden nur diejenigen Werke verwendet, die das entsprechende
Kriterium auch ausweisen (Inhaltsverzeichnis oder Sachregister). Die Ergebnisse
vermitteln einen Eindruck von der Bedeutung der Kategorien in den einzelnen
Kriterien. Das Kriterium "Sonstiges" wird nicht ausgezählt. In die
Zelle wird der Mittelwert über die 7 Kriterien der Kategorie eingetragen.
Rang
|
K1-Rg
|
K2-Rg
|
K3-Rg
|
K4-Rg
|
K5-Rg
|
K6-Rg
|
K7-Rg
|
K8-Rg
|
Bydlinski 2018 |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Nein |
Teils |
Teils |
Keine |
Engisch 1971 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Hassemer/ Neumann /Saliger 2016 (Hrsg.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Honsell/Mayer-Maly 2015 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Hruschka 1972 |
Nein |
KeinSR |
Ja |
Nein |
Nein |
Nein |
Nein |
Keine |
Kelsen 1960 |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Nein |
Ja |
Nein |
Keine |
Kirchmann 1848 |
NichtVor |
NichtVor |
Nein |
Nein |
Nein |
Nein |
Nein |
Keine |
Larenz 1991 |
Nein |
Nein |
Ja |
Ja |
Nein |
Ja |
Nein |
Keine |
Mastronardi 2003 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Möllers 2017 |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Nein aber |
Ja |
Ja |
Keine |
Muthorst 2011 |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Jein |
Ja |
Teils |
Glossar |
Ott 2006 |
Neindenn |
Neindenn |
Ja aber |
Nein |
Nein |
Nein |
Nein |
Keine |
Puppe 2014 |
Nein |
KeinSR |
Ja |
Ja |
Nein |
Ja |
Teils |
Keine |
Radbruch 1932 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Röhl & Röhl 2008 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Rüthers 2018 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Savigny 1802-1842 |
Nein(Hg) |
Nein(Jg) |
Ja aber |
Nein |
Nein |
Nein |
Nein |
Keine |
Wienbracke 2013 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Zippelius 1974 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Zippelius 2012 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Gesamt-Auswertung |
44
w=(4/9)*100
|
57
w=(4/7)*100
|
90
w=(9/10)*100
|
60
w=(6/10)*100
|
5
w=(0-5/10)*100
|
55
w=(5.5/10)*100
|
25
w=(2.5/10)*100
|
Mit=48.0
Rang=17
|
Rg-Zusammenfassung und Kommentar
zum Rang (Rangfolge, Hierarchie, Konflikte, Rangprobleme): Hier gibt
es verschiedene Ebenen, die ich fürs erste wie folgt gegliedert habe:
Grundfragen zum Rang
der Normen
-
Begriff: Der Rang einer Norm gibt ihr absolutes (ohne Bezug auf andere
Normen) oder relatives (in Bezug zu anderen Normen) Gewicht an.
-
Begründungsproblem: Soll eine Norm mehr als eine andere gelten, so
muss das begründet werden.
-
Geltungsproblem: Gelten mehrere Normen, so ist zu klären und zu begründen,
mit welchem Gewicht diese Normen zu berücksichtigen sind und warum.
-
Normbeziehungen:
-
Sachlich
-
N1 und N2 sind unabhängig voneinander, beeinflussen sich nicht.
-
N1 und N2 überschneiden sich, sind also nicht unabhängig voneinander.
-
N1 und N2 widersprechen sich, insgesamt oder in Teilen. (Kollisionen)
-
Rangmäßig
-
N1 und N2 werden als gleichrangig angesehen.
-
N1 (N2) wird als höherrangig gegenüber N2 (N1) angesehen.
-
Instanzenrangfragen (Entscheidungsrangfragen)
-
Die Gerichte sind ihrem Rang nach geordnet (z.B. Amtsgericht, Landgericht,
Oberlandesgericht, Bundesgericht, Europäischer Gerichtshof, Internationale
Gerichtshof). Hier ist begründen, weshalb ein höheres Gericht
einen höheren Entscheidungsrang haben soll (sind die RichterInnen
besser, länger ausgebildet, mehr an der Zahl, beschäftigen sie
sich länger, intensiver mit dem Fall ...?)
-
Rangregeln
-
Höherrangige Normen haben mehr Geltung als niederrangige.
-
Höhere Instanzen haben mehr Geltung als niedrigere.
_ Gesamtwertung:
Das Thema nimmt mit 48.0% Mittelwert und Rang 17 von 31 rechtswissenschaftlichen
Kategorien über alle 7 Kriterien einen beachtlichen Raum ein, wenn
ich auch höhere Werte erwartet hätte. Keines der Werke beantwortet
die Grundfragen, in der Regel fehlt ein systematischer Abschnitt zu den
Rangproblemen, so dass Ausführungen verstreut erfolgen. Im Glossar
von Muthorst finden sich Einträge, die für das Rangproblem informativ
sind.
Die Ergebnisse der Auswertung wurden in die Beschreibung
der Kriterien eingebaut, wobei folgende Suchworte mit Trefferzahlen erfasst
wurden: Rang", "Rangfolge", "Normenrang", "Hierarchie", Normenhierarchie,
"Konflikt", "Normkonflikt", "Normenkonflikt", "Anwendungsvorrang",
"Normenpyramide", "Verfassungsrang", "Instanzen",
"Bundesverfassungsgericht":
K1-Rg Kommt das Kategorien-Wort "Rang" im Inhaltsverzeichnis
vor?
Ergebnis K1: 44% der Inhaltsverzeichnisse
erfassen das Suchthema Rang.
K2-Rg Kommt das Kategorien-Wort "Rang" im Stichwortregister
vor?
Ergebnis K2: 57% der Sachregister haben einen
Eintrag zum Suchthema Rang.
K3-Rg Wird das Kategorien-Wort "Rang" im Text genannt,
aber ohne nähere inhaltliche Erörterung?
Ergebnis K3: 90% der Werke erwähnen das
Suchthema Rang..
K4-Rg Wird das Kategorien-Wort "Rang" im Text auch
inhaltlich erörtert?
Ergebnis K4: 60% der Werke erörtern inhaltlich
das Suchthema Rang.
K5-Rg Wird das Kategorien-Wort "Rang" vollständig
in allen drei Dimensionen (5.1 Name, 5.2 Begriffsinhalt oder Bedeutung,
5.3 Referenz) definiert?
Ergebnis K5: Nur 5% der Werke definieren teilweise
das Suchthema Rang.
K6-Rg Wird zu der Kategorie Rang eine Theorie zitiert
oder / und entwickelt?
Ergebnis K6: 55% der Werke entwickeln oder
zitieren eine Theorie zum Suchthema Rang.
K7-Rg Wird die Anwendbarkeit der Definition oder
/ und Theorie der Kategorie Rang ausführlich und gründlich dargestellt
sowie anhand von Beispielen demonstriert?
Ergebnis K7: 25% der Werke geben Anwendungen
mit Beispielen zum Suchthema Rang.
K8-Rg Sonstiges für die Kategorie "Rang" zu
Berücksichtigendes?
Ergebnis K8: Im Glossar von Muthorst finden
sich Einträge, die für das Rangproblem informativ sind.