Einführender Kommentar: Was ist seit dem Bericht des UNO- Generalsekretärs "Frühwarnung vor bakteriologischen (biologischen) Kampfstoffen in der Luft" zur Vorbeugung, Erkennung und Warnung zum Schutz der Bevölkerung- in der Forschung, im Katastrophen- und Zivilschutz in Deutschland geschehen? Das fragen Sie am besten auch Ihre Abgeordneten und PolitikerInnen. Vergessen Sie bitte nicht, daß hier den USA, der Sowjetunion und dem Irak - drei der großen Schurkenstaaten neben den Taliban und einigen anderen - in der Produktion und Verwaltung dieser unmenschlichen und terroristischen Waffen eine "führende" Rolle in der Welt zukommt. Nicht vergessen wollen wir hierbei, daß deutschen Chemienobelpreisträgern der Chemie das traurige und abstoßende "Verdienst" zukommt, diese terroristischen und unmenschlichen Waffen erstmals erfunden und entwickelt zu haben, die nicht einmal der Völkermörder und hemmungslose Soziopath Hitler anzuwenden wagte. Es ist für die deutsche Bevölkerung sicherlich auch interessant zu wissen, daß zu befürchten ist, daß immer noch beträchtliche Mengen biologischer und chemischer Kampfstoffe der USA in Deutschland lagern - auch ein gutes Beispiel "uneingeschränkter Solidarität". So wünschen wir uns das.

   Ein ideales automatisches System zur Frühwarnung vor einem Angriff mit bakteriologischen (biologischen) Kampfstoffen müßte folgende Bestandteile haben:
 

1. eine Vorrichtung zur Sammlung größerer Luftmengen und Konzentrierung der eingefangenen Partikel in einer kleinen Flüssigkeitsmenge oder auf einer kleinen Fläche;
2. eine Vorrichtung zur Identifizierung und quantitativen Bestimmung des gesammelten Materials;
3. ein Gerät zur Auswertung der Ergebnisse und notfalls Alarmauslösung.

    Das Sammeln und Identifizieren bakteriologischer (biologischer) Kampfstoffe und das Auslösen von Alarm, der rechtzeitige Schutzmaßnahmen ermöglichen soll, ist außerordentlich schwierig. Dies liegt daran, daß einmal die Identifizierung von Kampfstoffen allgemein langwierig ist und zum anderen in der Atmosphäre stets große, fluktuierende Mengen von Bakterien und anderen organischen Stoffen vorhanden sind. Bei einer Sammlung von Krankheitserregern aus einer durch einen Angreifer erzeugten Giftwolke müßte die Vorrichtung mithin nicht nur anzeigen, ob die gesammelte Menge deutlich über den vorhandenen Normalwerten liegt, sondern auch, um welchen Kampfstoff es sich handelt, oder wenigstens, daß er in den festgestellten Mengen für den Menschen in hohem Maße gefährlich ist.

Aus: Greene, V. W. "Biodetecting and Monitoring Instruments open New Doors for Environmental Understanding" (Biospür- und Kontrollgeräte eröffnen neue Wege zum Verständnis der Umwelt). Environmental Science Technology, Februar 1968, Seiten 104 bis 112.

    Zur Zeit gibt es Warnvorrichtungen, die zwar empfindlich sind, aber nicht spezifisch arbeiten, so daß sie leider allzu oft falschen Alarm geben würden. Andere Vorrichtungen, bei denen versucht wird, schnelle Reaktion mit hoher Spezifität zu verbinden, befinden sich noch in der Entwicklung und haben bisher in keinem Fall die Produktionsreife erreicht. Die Forschungen auf diesem Gebiet werden fortgesetzt; vorstehend sind einige im Rahmen dieser Arbeit herangezogene Lösungsversuche und Verfahren angeführt.

Haber, Fritz, Professor Dr., geb. 9.12.1868 in Breslau, gest. 29.1.1934 in Basel. Seit 1911 Leiter des Instituts für Physikalische Chemie und Elektrochemie in der Kaiser- Wilhelm- Gesellschaft. Für seine grundlegenden Untersuchungen zur Am- moniaksynthese, die bei der BASF in Ludwigshafen realisiert wurde (Haber-Bosch- Verfahren zur Gewinnung von Ammoniak aus dem Stickstoff der Luft), 1918 mit dem Nobelpreis ausgezeichnet. Regte Ende 1914 die Verwendung von Chlor als

Nach:
Groehler, Olaf (1978). Der lautlose Tod. Berlin: Verlag der Nation. Biographischer Anhang S. 339 und nach Dietrich, H.; Purkert, Walter & Tutzke, Dietrich (1992). abc fachlexikon forscher und erfinder. Frankfurt: Deutsch.
 

Otto Hahn im Giftgaseinsatz

"Otto Hahn (1879-1968), der spätere Entdecker der Uranspaltung und Nobelpreisträger für Chemie, war ebenfalls an der Entwicklung und Erprobung von Giftgas im 1. Weltkrieg beteiligt. In seinen Lebenserinnerungen schildert er seine Gedanken dazu:
    'Mitte Januar 1915 wurde ich zu Geheimrat Haber befohlen, der im Auftrag des Kriegsministeriums in Brüssel weilte. Er erklärte mir, daß die erstarrten Fronten im Westen nur durch neue Waffen in Bewegung zu bringen seien, wobei man in erster Linie an aggressive und giftige Gase, vor allem Chlorgas, denke, das aus den vordersten Stellungen auf den Gegner abgeblasen werden müsse. Auf meinen Einwand, daß diese Art der Kriegführung gegen die Haager Konvention verstoße, meinte er, die Franzosen hätten - wenn auch in unzureichender Form, nämlich mit gasgefüllter Gewehrmunition - den Anfang hierzu gemacht. Auch seien unzählige Menschenleben zu retten, wenn der Krieg auf diese Weise schneller beendet werden könne.
    Haber teilte mir mit, daß er den Auftrag habe, eine Spezialtruppe für den Gaskampf aufzustellen. Außer mir wurde auch eine Reihe meiner früheren Kollegen, darunter James Franck, Gustav Hertz, Wilhelm Westphal und Erwin Madelung, für diese Aufgabe abkommandiert. Wir bildeten nun das neue Pionierregiment 36 und erhielten in Berlin die erste Spezialausbildung im Umgang mit Gaskampfstoffen und dem dazugehörenden Gerät, darunter auch der sogenannte Drägersche Selbstretter, den man beim Abblasen des Gases zur eigenen Sicherheit anzulegen hatte; mit meteorologischen Problemen mußten wir uns natürlich ebenfalls befassen.
    Nach dieser Ausbildung kam ich nach Flandern zurück und wurde dem Infanterieregiment 126 als Gaspionier zugeteilt, wo ich zunächst als sogenannter Frontbeobachter Stellungen zu beurteilen hatte, von denen aus Gas abgeblasen werden sollte. Zu meinen Aufgaben gehörte auch die Aufklärung der Vorgesetzten über die Eigenschaften des neuen Kampfmittels.
    [...]
    Am 12. Juni stand der Wind günstig, und wir bliesen eine Mischung aus Chlorgas und Phosgen, einem sehr giftigen Gas, ab. Bei der zum Angriff bereitstehenden Infanterie gab es dabei kurze Zeit eine Panik, als ein Teil der Gaswolke in die eigenen Reihen getrieben wurde. Um dieser Situation Herr zu werden, ging ich mit einigen Kameraden unbewaffnet, aber mit angelegter Gasmaske, gegen die feindlichen Stellungen vor. Es fiel kein Schuß, und die Truppe folgte. Der Angriff [53] wurde ein voller Erfolg; die Front konnte auf sechs Kilometer Breite um mehrere Kilometer vorverlegt werden.
    Beim Vorgehen trafen wir auf eine erhebliche Anzahl gasvergifteter Russen, die vor der Wolke nicht mehr hatten fliehen können. Sie waren ohne Schutzmaske vom Gas überrascht worden und lagen oder hockten nun in bejammernswertem Zustand herum. Dem einen oder anderen versuchten wir mit unseren Rettungsgeräten das Atmen zu erleichtern, ohne jedoch ihren Tod verhindern zu können. Ich war damals tief beschämt und innerlich sehr erregt, denn schließlich hatte ich doch selbst diese Tragödie mit ausgelöst.
    [ ...]
Erst haben wir die russischen Soldaten mit unserem Gas angegriffen, und als wir dann die armen Kerle liegen und langsam sterben sahen, haben wir ihnen mit unseren Selbstrettern das Atmen erleichtert. Da wurde uns die ganze Unsinnigkeit des Krieges bewußt: Erst versucht man, den Unbekannten im feindlichen Graben auszuschalten, aber wenn man ihm Auge in Auge gegenübersteht, kann man den Anblick nicht ertragen und hilft ihm wieder. Doch retten konnten wir die armen Menschen nicht mehr.
    [...]
Allmählich erfolgte eine Änderung in der Kampfführung mit Gas: Das wind- und wetterabhängige Abblasen wurde durch Verschießen von Gasgranaten ersetzt. Zu diesem Zweck waren sowohl spezielle Geschosse als auch verbesserte Kampfstoffe entwickelt worden, die ich seit April 1916 mit zu prüfen hatte. Nach kurzem Aufenthalt in Berlin bei Geheimrat Haber arbeitete ich in der Chemischen Fabrik Bayer in Leverkusen an einem Gas, das ein Gemisch aus sogenanntem Perstoff (Perchlorameisensäurechlormethylester) und Phosgen war, seinerzeit aber nur als "Zusatz" bezeichnet wurde.
    Daneben wurden auch andere neue Gase, Grünkreuz und Blaukreuz, entwickelt. Die Wirkung beider Kampfstoffe war unterschiedlich. Das Blaukreuz war ein starker Reizstoff, der Gasmasken zum Teil durchdrang. Das Grünkreuz war ein typisches Giftgas, dem Phosgen ähnlich. Bei gleichzeitiger Verwendung beider Stoffe, dann Buntkreuz genannt, wurde der Angegriffene zunächst gezwungen, seine Gasmaske abzureißen, danach war er dem Giftgas schutzlos preisgegeben.
    Der ständige Umgang mit diesen starken Giftstoffen hatte uns so weit abgestumpft, daß wir beim Einsatz an der Front keinerlei Skrupel hatten. Die Gegenseite hatte sich zudem inzwischen auch angepaßt; wir waren bei dieser Art der Kriegführung durchaus nicht mehr nur die [54] Gebenden, sondern auch mit wachsendem Erfolg der Gegner die Nehmenden. Auch sahen gerade wir Frontbeobachter nur selten die unmittelbare Wirkung unserer Waffe; wir stellten meist lediglich fest, daß die mit Gasmunition beschossenen Stellungen vom Gegner geräumt waren.'"

(Aus: Hahn, O. (1968). Mein Leben, München, S. 117-122, 132.  Nach Sekundärquelle (S. 53,54,56)::
Quitzow, Wilhelm (1986). Naturwissenschaftler zwischen Krieg und Frieden. Düsseldorf: Schwann.

• Überblick Programm Politische Psychologie in der IP-GIPT
• Genfer Abkommen und UNO-Entschließungen zur Verwendung biologisch-chemischer Waffen.
• Kriegs-Regeln. Genfer Abkommen - Genfer Konvention. Grundregel in 10 Sprachen. PDF-Quellen.
• Die Bundesregierung, der Verteidigungsminister, der Krieg, die Beweise und die Verantwortung.
• Westliche Politiker, Hoolywooddemokratien und Machiavellismus. Darf oder kann man Bush, Blair, Putin, Schröder, Fischer und all den anderen trauen: wann und warum? (7.10.1)
• Die Präsidenten der USA als politisch Hauptverantwortliche und Hintermänner für Terroranschläge, Kriegsanzettelungen, Staatsstreiche, Killerkommandos und viele andere destruktive Aktionen und Einmischungen in die inneren Angelegenheiten fremder Länder. Mit Literatur und Linkliste.
• Methoden der CIA unter der politischen Verantwortung der US-Präsidenten
• Zur Beweislage 2 des kriegerischen Terroranschlages vom 11.9.2001. Fragen und Probleme zum internationalen Terroristenproblem. Was tun?
• 18 Punkte zur Beweislage 3  [1 hier] [2 hier] Zu den Urhebern des kriegerischen Terroranschlages vom 11.9.2001  (3.10.01)
• Tops und Flops der US-Geheimdienste. Lesebeispiel: Bespitzelung, Denunziation und die Ermordung John Lennons. Ein Buchhinweis.
• Im Namen des Staates. CIA, BND und die kriminellen Machenschaften der Geheimdienste (Andreas von Bülow, Piper). Ein Buchhinweis
• Heiliger Krieg - Dschihad provoziert. Die Würfel sind gefallen. Wenn es nur ein Abenteuer wäre.
• Tot oder Lebendig: Osama Bin Laden durch Wyat Earp Bush für vogelfrei erklärt.
• Teil 1 Neue Formen des Krieges? Die Achillesversen der Hightech-Gesellschaften und das vollständige Versagen der amerikanischen Sicherheitssysteme. Aus der Reihe Politische Psychologie. (14.9.01)
• Teil 2 Neue Formen des Krieges: Was ist ein Beweis? Oder wann ist ein Aggressor überführt?  (16.9.01)
• Der Krieg und seine psychologischen Wurzeln
• Parameter des Weltfriedens: Die Staatslehre des Aristoteles. Ein Leitmotiv für die Organisation der Welt zur Minimierung von Krieg, Terror, Gewalt, Unterdrückung und Ausbeutung. Aus der Politik 5. Buch, 8. Kapitel. (16.09.01)
• Auserwählt im Namen Jahwes, Gottes und Allahs