SGIPT
    Internet Publikation  für Allgemeine und Integrative Psychotherapie  IP-GIPT DAS=19.10.2001

    Anfang_Aktuell-19.10.01_Service_ Überblick_ Relativ Aktuelles_ Rel. Beständiges _ Titelblatt_ Konzept_ Archiv_ Region_Mail:_sekretariat@sgipt.org_Zitierung & Copyright_ Post: SGIPT Stubenlohstr. 20 D-91052 Erlangen_ _ _

    https://www.netzgegenrechts.de_Linkliste_ Wichtiger Hinweis zu Links

    Willkommen in der Abteilung Allgemeine und Integrative Politische Psychologie, hier zum Thema Terrorismus und Krieg:

    Aktuell 19.10.2001

    Herr und Hund
    Die Bundesregierung zwischen Neandertal und Habermas

    von Rudolf Sponsel, Erlangen



    Uneingeschränkte Solidarität
    Uneingeschränkte Solidarität gibt es nur mit den Opfern
    Uneingeschränkte Solidarität mit international geächteten Bomben?
    Uneingeschränkte Solidarität für die USA-Blockade einer Bio-Vereinbarung?
    Uneingeschränkte Solidarität mit der Dezimierung der Zivilbevölkerung?
    Wie kann man diese hündische Unterwerfung verstehen ?
      Ist das ein  Wesenszug deutscher Politik: um keinen Preis der Welt Rückgrat, Profil und wirkliche Verantwortung und Souveränität zeigen?
    Krieg führen im Versteck "uneingeschränkter Solidarität"
    Wer ist Großmacht in der Welt der Neandertaler ?
    Deutschland kann wieder wer werden
    Die wahren politischen Ziele des Bundeskanzlers und seiner Neandertaler, der konservativen Opposition und der Partei für die Freiheit und Sicherheit der Steuerhinterziehung, sind:
    • Neandertaler Großmachtsziele (wir sind wieder wer)
    • Beteiligung am Krieg gegen die sog. Terroristen
    • Volle, eigene Kriegsfähigkeit durch Auf- und Nachrüstung, langfristig mit Atomwaffen
    Wo bleibt der in der Überschrift angekündigte Habermas ?


    Uneingeschränkte Solidarität
     
    Wie kann man verstehen, daß Bundeskanzler Schröder dem US-Präsidenten Bush "uneingeschränkte Solidarität" zusichert und damit ein Verhältnis wie Herr und Hund freiwillig und ohne Not eingeht, ohne das deutsche Volk zu befragen? Haben sich der Bundeskanzler und sein Außenminister noch nie in ein Geschichtsbuch der USA vertieft? Sind sie so blind, daß sie gar nicht wissen, was es bedeutet, einem amerikanischen Präsidenten "uneingeschränkte Solidarität" zu versprechen, einem Schurkenstaat, wie selbst der Amerikaner Chomsky meint? Ein Staat, der im Grunde seit seinem Bestehen im Inneren einen immerwährenden verdeckten Bürgerkrieg und im Äußeren von hemmungslkos egoistischen Interessen geleitet ständig Krieg führt, wenn auch oft heimtückisch - "intelligent" - verschleiert über seinen Geheimdienst CIA ( 1- 2 - 3 - 4 - 5 )? 

    Uneingeschränkte Solidarität gibt es nur mit den Opfern
     
    Uneingeschränkte Solidarität und Anteilnahme  kann es nur mit den Opfern des Terroranschlages vom 11.09.01, mit ihren Angehörigen und Freunden geben, aber niemals mit einer Regierung und schon gar nicht mit USA- Regierungen, die ja nun zur Genüge in ihrer Geschichte bewiesen haben, daß ihnen sowohl die politischen als auch die moralischen Fähigkeiten und Tugenden völlig fehlen, ihre selbsternannte  auserwählte Rolle zu spielen. Kein Jahr ohne Völkerrechts- oder Menschenrechts- Verletzungen, keine bedeutsame internationale Vereinbarung ohne hemmungslos egoistische Manipulation oder Blockade der USA: 

    Uneingeschränkte Solidarität mit international geächteten Bomben?
     
    Obwohl Minen- und Streubomben von der internationalen Staatengemeinde geächtet wurden, gibt es ein angeblich "zivilisiertes" Land auf dieser Welt, das den rund 140 Ländern die Gefolgschaft in der Ächtung dieser Bomben verweigert hat: die USA. Mit gutem Grund, wie wir inzwischen wissen, denn diese geächteten und unmenschlichen Bomben fallen seit einiger Zeit auf Afghanistan. Dort gefährden sie in erster Linie die Zivilbevölkerung, was wohl auch der Sinn dieser scheinheiligen Hollywoodstrategen ist. Kanzler Schröder und sein Außenminister sind sicher uneingeschränkt solidarisch mit diesen menschenrechtsverachtenden Streu- und Minenbomben. Das nenne ich wirklich souverän. Eine solche Regierung wünschen wir uns: hündisch ergeben, bereit zum uneingeschränkten partiellen Völkermord. Wie wär's denn noch mit ein bißchen biologischen und chemischen Einsätzen? "Kollateralschäden" sind schließlich unvermeidlich, denn wo gehobelt wird, da fallen nun einmal Späne.

    Uneingeschränkte Solidarität für die USA-Blockade einer Bio- Chemie- Vereinbarung?
     
    Die einzige Nation, die 1997 verhinderte, daß es zu einer weltweiten Kontrolle der Bio- und Chemiewaffentechnologie kam und die einzige "zivilisierte" Regierung, die insgeheim die Entwicklung dieser menschenverachtenden und international geächteten Bio- und Chemiewaffen weiter betrieb: die USA. Unterstützt natürlich von der deutschen Regierung, die sich, wie meist, unfähig zeigte, ein persönliches und internationales achtbares Profil zu entwickeln, wenn es nötig wäre, die USA in ihrer hemmungslos egoistischen  und menschenrechts- verachtenden Politik zu bremsen. Doch der Hund kann eben nicht mit seinem Herrn wackeln.

    Uneingeschränkte Solidarität mit der Dezimierung der Zivilbevölkerung?
     
    Obwohl alle Hilfsorganistionen in Afghanistan und auch die  renommierte UNO-Menschenrechtskommissarin Mary Robinson einer Feuerpause fordern, obwohl Korridore und Schutzzonen so kurz vor dem Winter in Afghanistan dringend erforderlich wären, um die Zivilbevölkerung zu schonen und zu schützen, werden genau diese Forderungen von den USA und ihrer Verbündeten in uneingeschränkter Solidarität mit der Unmenschlichkeit völlig ignoriert. Man kann daraus und im Zusammenhang mit den Streu- und Minenbomben Generalangriffen nur den Schluß ziehen, daß die Zivilbevölkerung dezimiert werden soll, also vorsätzlicher partieller Völkermord? Uneingeschränkte Solidarität mit vorsätzlichem partiellem Völkermord? Sie bomben Krankenkäuser, UNO-Stationen, Wohnhäuser, Kinder, Frauen, Alte und Wehrlose zusammen, obwohl ihr 1,3 Milliarden Dollar Aufklärungssatelit angeblich eine 10 cm Ortungsgenauigkeit haben soll. Diese Leute wollen zivil morden, wollen Vergeltung, wollen Rache, als ob die Zeit 150 Jahre stehen geblieben wäre. Scheinheilig entschuldigt man sich und beruft sich auf die "Kollateralschäden" aus dem Wörterbuch des Unmenschen.

    Wie kann man diese hündische Unterwerfung verstehen ?
    Ist das ein  Wesenszug deutscher Politik: um keinen Preis der Welt Rückgrat, Profil und wirkliche Verantwortung und Souveränität zeigen?
     
    Die hündisch-ergebene Unterwerfung, die sich im völligen Verzicht und der Wahrung der vernünftigsten, einfachsten und notwendigen nationalen und politischen Interessen Deutschlands zeigt, ist mit normalen Mitteln des gesunden Menschenverstandes nicht nachvollziehbar. Wie ist das also verstehbar? Was steckt dahinter? Was ist der tiefere, verborgene Sinn dieser absoluten Unterwerfung, die man in der Psychopathologie eine Dependente Störung nennt, eine freiwillig und ohne jede Not eingegangene totale Abhängigkeit absolut blinden Vertrauens gerade der Regierung eines Landes gegenüber, das noch zu keiner Zeit seiner Geschichte eine solche Haltung verdient hat. Wie kommt es zu dieser völlig unpolitischen hündisch- ergebenen Unterwerfung, die die US-Regierung in den Stand eines göttlichen Wesens versetzt nach dem Motto: 
    Herr (Bush), Dein Wille geschehe ..., was immer auch Du befehlen magst, wir folgen Dir ohne jedes Murren, blind, mit absolutem Vertrauen ....
    Das ist ein Gefolgstreue-Verlangen, wie man es nur von den Nibelungen oder totalitären Regimen her kennt. Nachdem der Kanzler und sein Außenminister nicht verrückt geworden scheinen, jedenfalls wirken sie offiziell nicht so, ist zu vermuten, daß sich mit der hündisch- ergebenen Unterwerfung ein ungeheurer wichtiges politisches Ziel verknüpft: 
    von den USA um eine Beteiligung am militärischen Kampf gebeten zu werden. 
    Die Beteiligung an diesem Kampf ist oberstes Interesse und Leitmotiv des Bundeskanzlers, der konservativen Opposition und der Partei für die Freiheit und Sicherheit der Steuerhinterziehung. Aber warum? Was bringt diese hündisch- ergebene Unterwerfung? Es gibt aller Überlegung nach nur eine Antwort: 

    Krieg führen im Versteck "uneingeschränkter Solidarität"
     
    Oberstes Ziel des Bundeskanzlers, der konservativen Opposition und der Partei für die Freiheit und Sicherheit der Steuerhinterziehung ist es also, an den Kampfhandlungen militärisch teilnehmen zu dürfen. Aber warum? Nun, daraus folgt: es muß ein ganz besonderer politischer Wert sein, an den Kampfhandlungen mitwirken und teilnehmen zu dürfen. Der Bundeskanzler möchte es in bekannter Hollywoodmanier so hinstellen, als könne man nicht anders, wenn einem die USA bitten würde. Doch diese Situation hat er selbst, freiwillig und jede Not hergestellt. 

    Er will gebeten werden, weil ER, Bundeskanzler Schröder und sein Außenminister Krieg führen (lassen) wollen. Sein gesamtes politisches Verhaltens schreit danach: Ich will, daß Deutschland Krieg führt. Obwohl er medienorientiert in altbewährter  Hollywoodmanier so tut, als sei eben dies "verantwortlich", ist genau umgekehrt, nämlich völlig unverantwortlich und birgt unübersehbare dauerhafte Risiken und gefährdet Deutschland unkalkulierbar. Was also steckt dahinter?

    Wer ist Großmacht in der Welt der Neandertaler ?
     
    Großmacht ist, wer Kriege führen kann. Großmacht ist also, wer über ein modernes, gut ausgerüstetes und schlagkräftiges Militär verfügt, am besten auch über Atomwaffen und die Wasserstoffbombe. Und genau dies kann jetzt vorbereitet und eingeleitet werden.

    Deutschland kann wieder wer werden
     
    Deutschland kann wieder wer werden. Die Traumata der verlorenen Kriege, Versailler Vertrag (den man 1870/71 provozierte), der tief erlebten Demütigung durch die Ära des Nationalsozialismus, der Scham und Schuld danach und die  Entmachtung mit der Spaltung sind mit der Wiedervereinigung grundbereinigt worden. Was jetzt noch fehlt, ist die Rückkehr zur echten Großmacht im Neandertalerverständnis, also kriegstüchtiges Militär, nach- und aufrüstbar durch ein paar  Kriegsbeteiligungen, danach die Atom-, Wasserstoff- und vielleicht die Neutronenbombe und schließlich ein Veto-Plätzchen im Weltsicherheitsrat direkt an der Seite der USA, eines der größten Räuber- und Schurkenstaaten (Chomsky). Die Bundeswehr braucht dringend Kampfeinsätze. Hier wird sich dann über die Beschränkungen, Opfer und Verluste zeigen, was alles fehlt. Und das kann dann berechtigt nach- und aufgerüstet werden.

    Die wahren politischen Ziele des Bundeskanzlers und seiner Neandertaler, der konservativen Opposition und der Partei für die Freiheit und Sicherheit der Steuerhinterziehung, sind also:
     
       
      • Neandertaler Großmachtsziele (wir sind wieder wer)
      • Beteiligung am Krieg gegen die sog. Terroristen 
      • Volle, eigene Kriegsfähigkeit durch Auf- und Nachrüstung, langfristig mit Atomwaffen
       

    Wo bleibt der in der Überschrift angekündigte Habermas ?
     
    Tja, wo bleibt der in der Überschrift angekündigte Habermas? Nun, den sucht man in der Politik der Bundesregierung, der konservativen Opposition und der Partei für die Freiheit und Sicherheit der Steuerhinterziehung inhaltlich tatsächlich vergeblich. Kommunikatives Handeln der Bundesregierung: Informationelle Transparaenz?  Aufklärung? Konsensus? Verantwortung?  Profil und echte Souveränität? Eines hat Habermas sicher nicht gemeint: eine dringend ersehnte Kriegsbeteiligung, um endlich wieder Neandertaler Großmacht zu werden. Und das hat er sicher auch nicht gemeint:  ja kein Charakter, ja kein Profil, ja keine Verantwortung und echte Souveränität, immer uneingeschränkt solidarisches Hündchen im feinen Rutenschatten von Herrchen USA. Mein Gott! Von welchen Leuten werden wir nur "regiert"!? 
    Oh Deutschland! Ich wünschte, es wäre ein Wintermärchen.


    Geheimdienste vom Typ CIA sind vielfach nichts anderes als staatlich sanktionierte Kriminelle Vereinigungen und pseudo-legalisierte Terrorbanden, die den lokalen, regionalen und Weltfrieden gefährden. Daher fordern wir aus allgemeiner und integrativer polit-psychologischer Sicht ein

        Internationales Geheimdienst-Völkerrechtsgesetz:
     
    1. Allen Geheimdiensten wird verboten Attentate, Umstürze, Staatsstreiche, Militärinterventionen, Sabotage, Waffenlieferungen und jede andere Form aktiv aggressiver oder destruktiver Beeinflussung zu betreiben. 
    2. Geheimdienste dürfen nur informationell zur Abwehr und Aufklärung eingesetzt werden. 
    3. Es ist detailliert und operational genauestens festzulegen, was Geheimdienste dürfen und was nicht; hierbei ist jeglicher Interpretationsspielraum streng zu vermeiden.
    4. Sämtliche Geheimdienstaktivitäten müssen parlamentarischer Kontrolle unterliegen und vom Weltsicherheitsrat der UNO oder einem internationalen Gerichtshof geprüft werden können. 

    Querverweise

    • Überblick Programm Politische Psychologie in der IP-GIPT
    • Die Bundesregierung, der Verteidigungsminister, der Krieg, die Beweise und die Verantwortung. (9.10.1)
    • Kriegs-Regeln. Genfer Abkommen - Genfer Konvention. (9.10.1)
    • Die Präsidenten der USA als politisch Hauptverantwortliche und Hintermänner für Terroranschläge, Kriegsanzettelungen, Staatsstreiche, Killerkommandos und viele andere destruktive Aktionen und Einmischungen in die inneren Angelegenheiten fremder Länder. Mit Literatur und Linkliste.
    • Methoden der CIA unter der politischen Verantwortung der US-Präsidenten
    • Zur Beweislage 2 des kriegerischen Terroranschlages vom 11.9.2001. Fragen und Probleme zum internationalen Terroristenproblem. Was tun?
    • 18 Punkte zur Beweislage 3  [1 hier] [2 hier] Zu den Urhebern des kriegerischen Terroranschlages vom 11.9.2001  (3.10.01)
    • Tops und Flops der US-Geheimdienste. Lesebeispiel: Bespitzelung, Denunziation und die Ermordung John Lennons. Ein Buchhinweis.
    • Im Namen des Staates. CIA, BND und die kriminellen Machenschaften der Geheimdienste (Andreas von Bülow, Piper). Ein Buchhinweis
    • Heiliger Krieg - Dschihad provoziert. Die Würfel sind gefallen. Wenn es nur ein Abenteuer wäre.
    • Tot oder Lebendig: Osama Bin Laden durch Wyatt Earp Bush für vogelfrei erklärt.
    • Teil 1 Neue Formen des Krieges? Die Achillesversen der Hightech-Gesellschaften und das vollständige Versagen der amerikanischen Sicherheitssysteme. Aus der Reihe Politische Psychologie. (14.9.01)
    • Teil 2 Neue Formen des Krieges: Was ist ein Beweis? Oder wann ist ein Aggressor überführt?  (16.9.01)
    • Der Krieg und seine psychologischen Wurzeln
    • Parameter des Weltfriedens: Die Staatslehre des Aristoteles. Ein Leitmotiv für die Organisation der Welt zur Minimierung von Krieg, Terror, Gewalt, Unterdrückung und Ausbeutung. Aus der Politik 5. Buch, 8. Kapitel. (16.09.01)
    • Auserwählt im Names Jahwes, Gottes und Allahs

    • Informationen der Bundesregierung: https://www.bundesregierung.de/frameset/index.jsp
    • Afghanistan-Links
    • Genfer-Konventionen und Kriegs-Regeln

    Zitierung
    Sponsel, Rudolf (DAS). Herr und Hund. Die Bundesregierung zwischen Neandertal und Habermas.  IP-GIPT. Erlangen: https://www.sgipt.org/politpsy/aktuell/a011019.htm
    Copyright & Nutzungsrechte
    Diese Seite darf von jeder/m in nicht-kommerziellen Verwertungen frei aber nur original bearbeitet und nicht  inhaltlich verändert und nur bei vollständiger Angabe der Zitierungs-Quelle benutzt werden. Sofern andere Rechte berührt sind, müssen diesse jeweils dort angefragt werden. In Streitfällen gilt der Gerichtsstand Erlangen als akzeptiert.

    Ende_Aktuell-19.10.01_Service_ Überblick_Relativ Aktuelles _Rel. Beständiges _ Titelblatt_ Konzept_ Archiv_ Region_ Mail:_sekretariat@sgipt.org_ Kommunikation:  Post: SGIPT Stubenlohstr. 20 D-91052 Erlangen  _
    _ _

     noch end-korrigiert