Inhalt
Editorial.
Zusammenfassung.
Fundstellen der Reihe nach.
Fundstellen nach den Sachregisterhinweisen.
Checkliste definieren.
Literatur, Links, Glossar, Anmerkungen und Endnoten, Querverweise, Copyright und Zitierung, Änderungen

Helmholtz (1867) Handbuch der physiologischen Optik. Leipzig: Voss. [Internetarchiv]

Zusammenfassung-Aufmerksamkeit-Helmholtz-1867:
Der Suchtext "aufmerksam" wird 197x, "Aufmerksamkeit" 143x gefunden. Auf den ersten 10 Fundstellen "Aufmerksamkeit" S. 66-385 erklärt Helmholtz nicht, was er unter Aufmerksamkeit versteht, auch nicht durch Querverweis, Fußnote, Anmerkung oder Literaturhinweis, so dass man davon ausgehen kann, dass Helmholtz den Begriff der Aufmerksamkeit für allgemein verständlich und nicht für weiter erklärungsbedürftig hält. Im Sachregister gibt es zwei Einträge: Aufmerksamkeit, Einfluss auf die Wahrnehmungen 431.
Mittel sie zu fesseln 772— 774.

Helmholtz Fundstellen "Aufmerksamkeit" der Reihe nach
 

66: "Durch die Beweglichkeit des Auges wird es aber möglich, nacheinander
jeden einzelnen Punkt des Gesichtsfeldes genau zu betrachten Da wir zu einer
Zeit doch nur einem Gegenstande unsere Aufmerksamkeit zuwenden können, ist
der eine deutlich gesehene Punkt ausreichend, sie vollständig zu beschäftigen,
so oft wir sie auf Einzelheiten lenken wollen, und wiederum ist das grosse Ge-
sichtsfeld trotz seiner Undeutlichkeit geeignet, die Hauptzüge der ganzen Umgebung
mit einem schnellen Blicke aufzufassen, und neu auftauchende Erschei-
nungen an den Seiten des Gesichtsfeldes sogleich zu bemerken."
    97: "... auch kommt bei
Schiffern, Hirten, Jägern und anderen Personen, welche meist nur auf ferne
Gegenstände ihre Aufmerksamkeit zu richten haben, eine Unfähigkeit, das Auge
für nahe Gegenstände zu aecommodiren, vor, welche durch Mangel an Uebung
bedingt zu sein scheint. ... "
    121: "... Dies mag der Grund sein, weshalb Langenbeck's Beobachtung"-
die Aufmerksamkeit der Physiologen nicht erregte.  ..."
    161: "... Daher erklärt sich, dass zuweilen,
namentlich im Anfange der Versuche, der Gefässbaum für Augenblicke auch wohl
hell auf dunklerem Grunde erscheint, und überhaupt bei manchen Personen der
helle Theil der Erscheinung die Aufmerksamkeit mehr auf sich lenken kann als
der dunkle.  ..."
    208: ... DasVerdienst,
die Aufmerksamkeit der deutschen Naturforscher auf die Wichtigkeit dieser Kenntniss hinge-
leitet zu haben, gebührt Goethe in seiner Farbenlehre,  ..."
    335: "... An Welcher schlossen sich andere an, welche die verschiedenen Arten
der Lichtzerstreuung im Auge für die Erklärung der Irradiation gebrauchten, namentlich lenkten
Fliedner und H. Meyer (Leipzig), Gramer die Aufmerksamkeit auf die monochromatischen
Abweichungen des Auges, Fick auf die chromatische.  ..."
    337: "... Ist das Bild recht scharf gezeichnet, so
kann man unter günstigen Umständen an diesem Nachbilde Einzelheiten bemerken,
auf die man während der Betrachtung des Objectes selbst die Aufmerksamkeit
nicht gewendet, und die man deshalb übersehen hatte.  ..."
    368: "... Bei einiger Aufmerksamkeit erkennt
man das Dunkel- und Grauwerden des farbigen Grundes auch wohl, ehe man
das schwarze Object wegnimmt.  ... "
    384: "... Dagegen ist eben zu erinnern, dass die negativen complementären
Nachbilder nicht in einer activen Thätigkeit. der Netzhaut bestehen,
sondern im Gegentheil als Verminderungen der schon vorher bestehenden inneren
Lichtempfindung sichtbar werden; und dass ferner jene Wechsel zwischen positiven
und negativen Bildern, wie man bei genauer Aufmerksamkeit fast immer erkennt,
von äusseren Umständen, namentlich von schwachen Aenderungen in der Beleuchtung
des Augengrundes abhängen.  ...
    385: "... Newton kannte die Blendungsbilder, und soll
sie für psychischer Natur erklärt haben, weil er die Nachbilder, welche durch Blicken nach
der Sonne erzeugt waren, noch längere Zeit dadurch wieder hervorrufen konnte, dass er die
Aufmerksamkeit auf sie richtete.  ..."
 

Fundstellen nach den Sachregisterhinweisen

431 nach Sachregistereintrag (auch ohne nähere Erklärung):
"Eine zweite allgemeine Eigenthümlichkeit unserer Sinneswahrnehmungen
ist die, dass wir auf unsere Sinnesempfindungen nur so weit leicht und
genau aufmerksam werden, als wir sie für die Erkenntniss äusserer
Objecte verwerthen können, dass wir dagegen von allen denjenigen
Theilen der Sinnesempfindungen zu abstrahiren gewöhnt sind,
welche keine Bedeutung für die äusseren Objecte haben, so dass
meistentheils eine besondere Unterstützung und Einübung für die Beobachtung
dieser letzteren, subjectiven Empfindungen nothwendig ist. Während nichts
leichter erscheint, als sich seiner eigenen Sinnesempfindungen bewnsst zu
werden, lehrt die Erfahrung, dass zur Entdeckung der subjectiven Empfindungen
oft genug entweder besonderes Talent nöthig ist, wie es Purkinje im höchsten
Grade bewährt hat, oder Zufall, oder theoretische Speculation. So sind zum
Beispiel die Erscheinungen des blinden Flecks von Mariotte auf theoretischen
Wege gefunden, ebenso von mir im Gebiete des Gehörs die Existenz derjenigen
Combinationstöne, welche ich Summationstöne genannt habe. In der überwiegenden
Zahl der Fälle ist es wohl der Zufall gewesen, welcher Beobachtern, deren
Aufmerksamkeit auf subjective Erscheinungen besonders gerichtet war, bald
diese bald jene zugeführt hat; nur da wo die subjectiven Erscheinungen so [>432]
intensiv werden, dass sie die Wahrnehmung der Objecte stören, fallen sie allen
Menschen auf. Sind die Erscheinungen erst einmal gefunden, so ist es meist
leichter auch für andere Beobachter, die sich in die richtigen Bedingungen der
Beobachtung setzen, und ihre Aufmerksamkeit darauf richten, sie wahrzunehmen.
Aber in vielen Fällen, z. B. bei den Erscheinungen des blinden Flecks, bei der
Scheidung der Obertöne und Combinationstöne von den Grundtönen musikalischer
Klänge u. s. w. wird eine so angestrengte Anspannung der Aufmerksamkeit verlangt,
selbst bei zweckmässig angewendeten äusseren Hülfsmitteln, dass die Versuche
vielen Personen nicht gelingen wollen. Selbst die Nachbilder heller Objecte werden
von den meisten Personen anfangs nur bei  besonders günstigen äusseren Umstän-
den wahrgenommen, erst nach öfterer Hebung lernt man auch die schwächeren
Bilder dieser Art sehen. Eine gewöhnlich vorkommende hierher gehörige Er-
fahrung ist die, dass Leute, welche an irgend welcher Augenkrankheit leiden,
die ihnen das Sehen erschwert, plötzlich die fliegenden Mücken bemerken,
welche sie schon während ihres ganzen Lebens im Glaskörper gehabt haben,
und sich nun fest einbilden, diese Körperchen seien erst seit der Erkrankung
ihres Auges aufgetreten, während in der That der Patient durch die Erkrankung
auf seine Gesichtserscheinungen nur aufmerksamer geworden ist. Auch kommen
wohl Fälle vor von allmäliger Erblindung eines Auges, womit die Patienten eine
unbestimmte Zeit herumgegangen sind, ohne es zu bemerken, bis sie zufällig
einmal das gesunde Auge allein schliessen, und die Blindheit des anderen be-
merken."
    470.4: "... Der natürliche ungezwängte Zustand unserer Aufmerksamkeit ist
herumzuschweifen zu immer neuen Dingen, und so wie das Interesse eines Ob-
jectes erschöpft ist, so wie wir nichts Neues mehr daran wahrzunehmen wissen,
so geht sie wider unseren Willen auf anderes über.  ..."
    771: "Aus den beschriebenen Erfahrungen geht hervor, dass der Mensch die
Fähigkeit hat die Bilder jedes einzelnen Sehfeldes einzeln und für sich wahrzunehmen,
ungestört von dem anderen Sehfelde, wenn es nur mittels eines der
angegebenen Hilfsmittel gelingt, die Aufmerksamkeit ganz auf die Objecte die-
ses einen Feldes zufesseln. Diese Thatsache ist wichtig, weil aus ihr hervorgeht,
dass der Inhalt jedes einzelnen Sehfeldes, ohne durch organische
Einrichtungen mit dem des anderen verschmolzen zu sein,
zum Bewusstsein gelangt, und dass die Verschmelzung beider
Sehfelder in ein gemeinsames Bild, wo sie vorkommt, also ein
psychischer Act ist."

    772-774 Sachregistereintrag (auch ohne nähere Erklärung):
"... Bei monocularer Betrachtung des coinbinirten Liniensytems der
Fig. W haben wir nur einen sinnlichen Eindruck, den wir durch keine Anstrengung


Aus dem Anhang Tafelwerk entnommen und hier eingefügt

der Aufmerksamkeit verändern können, wenn wir auch diese oder
jene Züge desselben vorzugsweise beachten. Verschmölzen die beiden entsprechenden
Bilder der Fig. X wirklich zu einem einzigen und einfachen sinn-
lichen Eindrucke, so würde dieser durch Anstrengung der Aufmerksamkeit allein


Aus dem Anhang Tafelwerk entnommen und hier eingefügt

in keiner Weise in seine Bestandtheile zu zerlegen sein. Charakteristisch ist es
auch, dass wenn man mittels einer unbelegten Glasplatte im monocularen Gesichtsfelde
das Bild des hellen Himmels mit einem bedruckten Blatte zum Decken
bringt, man bei gewissen Beleuchtungsgraden die Buchstaben nicht lesen kann,
während man sie sehr wohl lesen kann, wenn man binocular den sehr viel
stärkeren Reflex einer belegten Spiegelplatte mit ihnen zur Deckung bringt.
Der Wettstreit der Sehfelder, wie er sich bei binocularer Verschmelzung,
der obigen Bilder entwickelt, entspricht dem hin und herschwankenden Zustande
der nicht angestrengten und nicht interessirten Aufmerksamkeit, die von einem
Eindruck zum anderen zu wandern pflegt und so allmählich eine Uebersicht
der vorliegenden Objecte gewinnt. Dass dieser Wechsel nicht auf einer organischen
Einrichtung des Nervensystems beruht, wie Panum und E. Hering es
auffassen, wenigstens auf keiner anderen, als die unseren Seelenthätigkeiten zu
Grunde liegt, scheint mir evident aus der Thatsache der Selbstbeobachtung hervorzugehen,
dass wir durch die bekannten und oben genannten rein psychischen
Mittel, die Aufmerksamkeit zufesseln, das Schwanken sogleich anhalten können,
ohne dass dabei irgend eine bemerkbare Aenderung der äusseren Umstände,
der Richtung oder Bewegung der Augen und so weiter, stattfindet. Panum hat
darin Recht, dass es nicht genügt die Aufmerksamkeit auf das verschwindende
oder verschwundene Bild richten zu wollen, wobei er die Aufmerksamkeit für
eine dem bewussten Willen des Beobachters absolut unterthänige Thätigkeit er-
klärt. Das letztere ist nun doch nur in gewisser Beschränkung richtig. Wir
bewegen unsere Augen auch willkührlich, aber ein Ungeübter kann die Absicht,
sie convergiren zu lassen, nicht so unmittelbar ausführen. Wohl aber kann er
in jedem Moment die Absicht ausführen ein nahes Object anzublicken, wobei
die Augen convergiren. Ebenso wenig können wir die Absicht unsere Aufmerksamkeit
an einem bestimmten Objecte festzuhalten, wenn wir uns diese
Absicht in dieser Form innerlich aussprechen, erreichen, sobald das Interesse
an dem Objecte erschöpft ist; aber wir können uns neue Fragen in Bezug auf
das Object stellen, so dass ein neues Interesse daran entsteht, und dann wird
die Aufmerksamkeit gefesselt bleiben. Das Verhältniss ist also, wie bei dem
obengenannten Beispiele; es ist keine unmittelbare, sondern eine mittelbare Willkühr.
Wir können durch unsern Willen Acte ausführen, bei denen das Auge oder die
Aufmerksamkeit die Richtung erhält, die wir wünschen, obgleich wir nicht
durch einen direct darauf gerichteten Willensact ohne Zwischenglieder die
Richtung des Auges oder der Aufmerksamkeit bestimmen können" Dagegen
trifft allerdings, wie ich wiederum gegen Panum behaupten muss, die andere
charakteristische Eigenschaft der Aufmerksamkeit auch für den Wettstreit der [>773]
Sehfelder zu, dass sie durch geeignete Methoden an die allerschwächsten Sin-
neseindrücke gefesselt werden kann, während die allerstärksten im anderen
Sehfelde sie abzulenken streben. Natürlich ist dabei desto grössere Anstrengung
nöthig, je ungünstiger das Verhältniss der Stärke für die beachteten Eindrücke ist.
Da wir nun übrigens, wie die oben beschriebenen Versuche mit momentaner
Beleuchtung deutlich zeigen, im Stande sind gleichzeitig eine gewisse
Anzahl von Gegenständen zu beachten und dadurch einen gewissen Theil des
Sehfeldes auszufüllen, so wird auch hierbei im Allgemeinen zu erwarten sein,
dass sich zunächst das Gesichtsfeld füllt mit denjenigen Objecten, die den stär-
keren Eindruck machen, oder dass bei gleich starken Reizen in beiden Sehfel-
dern ein Schwanken eintritt, oder ein Suchen nach einem zusammenhängenden
und verständlichen Eindrucke, wobei denn nicht notwendig immer im ganzen
Gesichtsfelde nur der Eindruck des einen Auges vorzuherrschen braucht. Cha-
rakteristisch für dieses Suchen nach einem verständlichen Eindrucke ist auch
das fortdauernde Schwanken der Blicklinien. Es ist kaum möglich, die beiden
Bilder in gleicher Lage dauernd in Deckung zu halten.
Etwas Anderes ist  es, wenn sich die beiden verschiedenen Bilder als sinn-
liches Zeichen eines äusseren Objects betrachten lassen, dann wendet sich die
Aufmerksamkeit sogleich der Wahrnehmung von diesem zu, ohne der Verschiedenheit
der beiden Netzhautbilder zugelenkt zu werden.
Was nun den merkwürdigen Einfluss der Contoure in dem Wettstreit der
Sehfelder betrifft, so bin ich ebenfalls der Meinung, dass derselbe im Wesentlichen
auf psychischer Gewöhnung beruht. Erwägen wir nämlich, in welcher
Weise unser Auge das Gesichtsfeld zu durchmustern hat, um eine vollständige
Kenntniss desselben zu erhalten, so ist klar, dass es ganz unnütze Mühe sein
würde, dasselbe nach einander auf alle einzelnen Punkte einer ausgedehnten
gleichmässig beleuchteten Fläche richten zu wollen; wir würden dadurch nichts
weiter erkennen. Es genügt vielmehr den Blick über die Grenze der Fläche
hinzuführen und auf alle diejenigen einzelnen Punkte zu richten, die sich von
der Fläche abheben. Sobald dies geschehen ist, haben wir eine so genaue
Kenntniss von der Fläche, als das Auge uns geben kann. Es sind deshalb nament-
lich die im indirecten Sehen sichtbaren Contoure, denen wir bei der Durchmusterung
des Gesichtsfeldes erst unsere Aufmerksamkeit und dann unsern
Blick zuzuwenden haben. Es ist bekannt, wie schwer es ist, einen kleinen
Gegenstand der im indirecten Sehen nicht bemerkt wird, auf einer ausgedehnten
hellen Fläche aufzufinden; bezeichnend nennt zum Beispiele Goethe die
Lerche „im blauen Raumverloren". Andererseits zieht ein etwas grösserer
und auch für das indirecte Sehen hinreichend scharf gezeichneter Gegenstand
unmittelbar unseren Blick auf sich, und wenn man sich selbst bei der Betrachtung
eines noch unbekannten Objects beachtet, wird man leicht bemerken, wie
man mit dem Blicke den Contouren folgt. Gewöhnung und Uebung müssen also
nothwendig dahin wirken, unsere Aufmerksamkeit den Contouren zuzuwenden.
Auch bei den Contrasterscheinungen habe ich darauf aufmerksam gemacht, wie
die Contoure namentlich in das Gewicht fallen. [>774]"

• Helmholtz (1867) Handbuch der physiologischen Optik. Leipzig: Voss. [Internetarchiv]

• Definition der Aufmerksamkeit.
• Psychologie des Bewusstseins und der Aufmerksamkeit. Zur Psychotherapie der Bewußtseins- und der Aufmerksamkeits-Lenkung.

• https://chat.openai.com/
• https://chatgpt.ch/
• https://talkai.info/de/chat/