Die AutorInnen bringen im 3. Kapitel (S. 39 ff) ein Einführungsbeispiel in die Meta-Analyse zur Wirksamkeit von Therapien bei Asthma. Die EklektikerInnen schneiden bei den 11 Studien einmal mit der überhaupt besten Effektstärke von 1.51 beim härtesten Erfolgstest (Remission der Symptome) ab, aber weniger gut die eklektisch-dynamischeTherapie (0.57) mit relativ weichen psychoanalytischen Kriterien.

  Die Hauptstudie umfa t 475 Therapieerfolgskontrollen (man beachte allerdings die kritischen Bemerkungen bei Grawe et al. 1994, S. 49 f). Zur Interpretation: Eine Effektstärke von 0.85 bedeutet, daß es den durchschnittlichen PsychotherapiepatientInnen besser als 80 % der Kontrollgruppe geht, von denen niemand eine Behandlung erhielt.

Vergleichende  Effektstärken (DES) & Standardabweichungen (DSA) (z-Werte und Prozentränge von Sponsel gerechnet, [F02]

                                   DES   DSA    z      PR
1.  Psychodynamic therapy ............ 0.69  0.50  -.128   45
2.  Dynamic-eclectic therapy ......... 0.89  0.86   .032   51
3.  Adlerian therapy ................. 0.62  0.68  -.184   43
4.  Hypnotherapy ..................... 1.82  1.15   .776   78
5.  Client-centered therapy .......... 0.62  0.87  -.184   43
6.  Gestalt therapy .................. 0.64  0.91  -.168   43
7.  Rational-emotive therapy ......... 0.68  0.54  -.136   45
8.  Other cognitive therapies ........ 2.38  2.05  1.220   88
9.  Transactional analysis ........... 0.67  0.91  -.144   44
10. Reality therapy .................. 0.14  0.38  -.568   28
11. Systematic Desensitization ....... 1.05  1.58   .160   56
12. Implosion ........................ 0.68  0.70  -.136   45
13. Behavior modification ............ 0.73  0.67  -.096   46
14. Cognitive-behavioral therapy ..... 1.13  0.83   .224   59
15. Eclectic-behavioral therapy ...... 0.89  0.75   .032   51
16. Vocational-personal-development .. 0.65  0.58  -.160   44
17. Undifferentiated counseling ...... 0.28  0.55  -.456   32
18. Placebo treatment ................ 0.56  0.77  -.232   41
Gesamtwerte .......................... 0.85  1.25   0

  Die für die methoden- und schulenübergreifende GIPT interessanten Ergebnisse (2) Dynamic eclectic therapy  und (15) Eclectic behavioral therapy ergeben einen Platz im oberen Drittel der Methoden und Psychotherapieschulen im Vergleich. Sehr positiv ist auch zu bewerten, da  die beiden Standardabweichungen (jeweils kleiner der durchschnittlichen Effektstärke) überraschend recht moderat liegen. Bei eklektischen Ansätzen würde man eher große Standardabweichungen erwarten.

• Eine wissenschaftlich faire Literaturanalyse zur Wissenschaftlichkeit der Psychotherapieverfahrendurch Erhebung von veröffentlichten Arbeiten zu oder mit folgenden Themen: Dokumentation, Evaluation, Faellberichte, Indikation und Outcome (Wirkungsforschung).
• Die Meta-Analyse von GRAWE et al. 1994 (Erfassung bis Ende 1983).
• Aus der Meta-Analyse von Smith, Glass & Miller 1980.
• Psychotherapieforschung, Evaluation und Qualitätssicherung in der GIPT-Praxis.
• Die grundlgenden Probleme und Aporie jeglicher Einzelfall- und damit Therapieforschung. Grundzüge einer idiographischen Wissenschaftstheorie.
• Über den Aufbau einer präzisen Wissenschaftssprache in Psychologie, Psychopathologie, Psychodiagnostik und Psychotherapie.
• Überblick der Signaturen: Dokumentations- und Evaluationssystem Allgemeine und Integrative Psychotherapie.
• Testtheorie der Allgemeinen und Integrativen Psychotherapie.
• Probleme der Differentialdiagnose und Komorbidität aus Sicht der Allgemeinen und Integrativen Psychotherapie.
• Introspektion, Bewußtseins- und Bewußtheitsmodell in der Allgemeinen und Integrativen Psychotherapie.
• Der Wissenschaftsbegriff und seine aktuelle Bedeutung.
• Zahlen und neue Zahlen zum Messen im Unscharfen, Flüchtigen, Subjektiven und idiographischen.
• Konstruktivismus - Formen & Varianten. * Vulgärkonstruktivismus.