Praxisbeispiel: Prinzip Plausibilität nach Allgemeiner Erfahrung. (Quelle).
Ruft jemand an in der Praxis und möchte eine Psychotherapie machen, ist anzunehmen, daß es dem Betreffenden nicht besonders gut geht und dass die AnruferIn Probleme hat, die sie selbst meint, nicht so wirkungsvoll bekämpfen zu können wie mit einem Fachkundigen. Theoretisch könnte es natürlich auch jemand sein, der sich in seiner Bezugsgruppe wichtig machen möchte, nur neugierig ist, was PsychotherapeutInnen für Menschen sind oder einen Test macht, ob die PsychotherapeutIn merkt, dass es sich nur um einen Test handelt; es könnte auch eine JournalistIn sein, die darüber schreiben möchte, wie Psychotherapie abläuft oder eine AgentIn, die testen möchte, wie leicht man PsychotherapeutInnen verführen kann. Am plausibelsten ist wohl die Annahme, daß es sich um eine echte PatientIn handelt.
    Hierbei greifen besonders die Gründe: 37 (oft aufgetreten) und 46 (Wahrscheinliches), 48 (Gesunder Menschenverstand), 49 (Lebenserfahrung).

Toman: Trauerarbeitstheorie Freuds nach Personenverlusten plausibel [auch in Psychoanalyse]
Quelle mit ausführlicher Darstellung mit allen operationalen Verlustregeln in Walter Toman In memoriam 28.09.2021.

"Daß Regel d) [d) je länger die Person mit der verlorenen Person zusammengelebt hat,] überhaupt gelten soll, wird aus dem Freud’schen Konzept der Trauerarbeit nach Verlusten plausibel (Freud 1916; auch Toman 1968). Je länger man mit jemandem gelebt hat, desto mehr hat man über ihn erfahren, desto stärker hat man sich an seine Existenz gewöhnt und desto schwieriger ist es daher, ihn und die Erfahrungen mit ihm im Falle seines Verlustes wieder zu vergessen bzw. sich an seine Nichtexistenz zu gewöhnen. Die Schwere des Verlustes kann unter anderem nach der Länge der Trauerarbeit eingeschätzt werden, die nach dem Eintritt des Verlustes notwendig wurde. Während sie andauert, ist der Betroffene akut von anderen Aufgaben und Belangen seines Lebens abgelenkt und damit verunsichert. Wann diese Trauerarbeit im konkreten Fall beendet ist, läßt sich allerdings oft nicht eindeutig feststellen."
    Kommentar: Plausibel kann hier als nachvollziehbar, einleuchtend, verständlich.

Plausibilitätsprüfungen in der Kassenärztlichen Vereinigung Nordrhein (KVNO)
Allgemein beschäftigt sich eine Veröffentlichung der DGVT mit Plausibilitätsprüfungen in der Psychotherapie(abrechnung) und führt u.a. aus:

"Plausibilitätsprüfungen: Was ist das eigentlich?

Plausibilitätsprüfungen werden als Bestandteil der sachlich-rechnerischen Prüfung der Richtigkeit der Abrechnung angesehen. Sie sind gesetzlich vorgeschrieben (SGB V, § 106) und weisen Kassenärztlichen Vereinigungen und Krankenkassen ihre Aufgaben in den Prüfprozessen zu[2]. Das Prüfgeschehen orientiert sich an den "Richtlinien der KBV und den Spitzenverbänden der Krankenkassen zum Inhalt und zur Durchführung der Abrechnungsprüfungen der Kassenärztlichen Vereinigungen und der Krankenkassen" (Deutsches Ärzteblatt 101, 38, vom 17.09.2004), ferner an der "Vereinbarung nach § 106a Abs. 5 SGB V zur Durchführung der Abrechnungsprüfung ab 01.04.2006 (Rheinisches Ärzteblatt, 4/2006, vom 30.03.2006) sowie an der mit den Krankenkassen abgestimmten "Verfahrensordnung zur Durchführung von Plausibilitätsprüfungen gem. § 106a SGB V".

Plausibilitätsprüfungen gab es schon vor dem 01.04.2006. Inhalt war und ist die Überprüfung der Rechtmäßigkeit der erfolgten Abrechnung, wobei auf ausgewählte Aspekte besonderes Augenmerk gelegt wurde und wird: Nichtbeachtung oder Fehlinterpretation der Leistungslegende, (Im)Plausibilitäten des Umfangs der abgerechneten Leistungen, Verdacht auf Falschabrechnung u. a. Zu den insbesondere für die psychotherapeutischen Behandler relevanten sog. "Aufgreifkriterien" zählen stereotype Indikationsstellung oder Abrechnung probatorischer Sitzungen nach stereotypem Muster (s. Anlage 3 zur Vereinbarung nach § 106a Abs. 5 SGB V zur Durchführung der Abrechnungsprüfung ab 01.04.2006, s. o.) sowie "Erbringung einer Wochenstundenzahl von 40 Stunden oder mehr für die aus dem Kapitel G IV[3] des EBM abgerechneten Leistungen, ein Anteil von 50% oder mehr der probatorischen Leistungen in Relation zu den sonstigen G IV Leistungen (vgl. Fußnote), bei Ärzten mit der Zusatzbezeichnung "Psychotherapie" eine Erbringung probatorischer Sitzungen von 50 mal oder mehr im Quartal (Beschluss des KVNO-Vorstandes vom 22.08.2001, veröffentlicht in KVNO Aktuell 07/01 im September 2001). "

    Kommentar: Plausibel kann weiter merkmalsspezifiziert werden durch 22 passen die Angaben, sind sie EI.3 stimmig, 12 schlüssig und 24 widerspruchsfrei? Sind die Angaben 01 einleuchtend, 03 verständlich? Bei den Gründen wird man erwägen: Sind die Angaben mit der 49 Erfahrung in Einklang oder 41 widerspricht er allgemeinen Erfahrungen?

Literatur: im Text.

Links (Auswahl: beachte)