Internet Publikation für
Allgemeine und Integrative Psychotherapie
(ISSN 1430-6972)
IP-GIPTDAS=23.07.2023
Internet-Erstausgabe, letzte Änderung: tt.mm.jj
Impressum:
Diplom-Psychologe Dr. phil. Rudolf Sponsel Stubenlohstr. 20 D-91052 Erlangen
E-Mail:
sekretariat@sgipt.org
_ Zitierung
& Copyright
Anfang_Einzelauswertung
Erleben FB02-F19 Erlebnisfähigkeit Datenschutz_Überblick__Rel.
Beständiges _Titelblatt_
Konzept_
Archiv_
Region_
English
contents__
Service_iec-verlag__Dienstleistungs-Info
* _ Wichtige
Hinweise zu Links und Empfehlungen
Willkommen in unserer Internet-Publikation
für Allgemeine und Integrative Psychotherapie,
Abteilung Allgemeine Psychologie, Bereich
Erleben, und hier speziell zum Thema:
Einzelauswertung Frage 19
des Pilot-Fragebogens-Erleben-02
19 Wie schätzen Sie Ihre Erlebnisfähigkeit ein?
Originalarbeit von Rudolf Sponsel,
Erlangen
*
Übersicht
Gesamtzusammenfassungen, Haupt- und Verteilerseite Fragebogen 02 Erleben
Methodik und Statistik des Pilot-Fragebogens
Erleben 02
Gesamt-Übersichtsseite
Erforschung des Erlebens und der Erlebnisse mit Direktzugriffen
Haupt-
und Verteilerseite Die Erforschung des Erlebens und der Erlebnisse
* Zusammenfassung Hauptseite
* Erlebnisregister
*
Beweisen in der Psychologie
* Beweisregister Psychologie
* natcode Register
*
Zur Methode der Fundstellen-Textanalyse
* Hauptbedeutungen
Erleben und Erlebnis * Signierungssystem
* Begriffscontainer
(Containerbegriff) * Begriffsverschiebebahnhof
Inhalt
Editorial.
Zusammenfassung-F19.
Die Frage F19.
F19 im Häufigkeitsvergleich.
F19 im Mittelwertsvergleich.
F19-Fastkollinearitäten.
F19-Ergebnisse in den verschiedenen Gruppen.
F19-Alle.
F19-Frauen.
F19-Männer.
F19-Altersklasse-20-55.
F19-Altersklasse-55-65.
F19-Altersklasse>65.
F19-Sambistas.
F19-Nicht-Sambistas.
F19-Berufsklasse-1-Psycho-Soziales-Heilen.
F19-Berufsklasse-2-Handwerk-Technik-Naturwissenschaft.
F19-Berufsklasse-3-Kaufmännisch-Sprache.
Diskussion: Kritik und Weiterentwicklung dieser
Frage.
Informationen und Materialien.
Literatur, Links, Glossar,
Anmerkungen und Endnoten, Querverweise,
Copyright
und Zitierung, Änderungen
Editorial
Für die psychologische Erforschung des Erlebens ist es hilfreich
und wichtig, dass zwischen ForscherInnen und ForschungspartnerInnen ein
klares gemeinsames Verständnis des Erlebensbegriffes zustande kommt,
damit man nicht aneinander vorbeiforscht. F19 enthält die offene und
wichtige Frage nach der Erlebnisfähigkeit (verbale Selbsteinschätzung).
Zusammenfassung-F19
Die Erlebnisfähigkeit aller 34 Befragten wird von diesen zwischen
befriedigend (Wert 3) und gut (Wert 4) angeben (Mittelwert 3.46 aus dem
tatsächlichen Wertebereich 6 bis -2); 79.4% erhielten 6543 Wahlen
von sehr gut bis befriedigend.
Die offene Frage FB19: Wie schätzen
Sie Ihre Erlebnisfähigkeit ein?
F19-Scorierung der Antworten: Von sehr
gut bis sehr schlecht: 6,5,4,3,2,1,0,-1,-2,-4,-6.
F19-Häufigkeitsvergleich:
Hier wird gezählt, wie oft eine Beurteilung aus 6,5,4,3,2,1,0,-1,-2,-4,-6
gewählt wurde. Diese Zählung ist abhängig von der Beurteilung
der Antworten und vom gewählten Skalierungsbereich (Scorierung),
also welcher Zahlenwert den Antworten dieser offenen Frage zugeordnet wird.
Die Rangfolge der 6543-Wahlen (sehr gut bis befriedigend) ist:
-
1 Sambistas: 91,7%
-
2. Berufsklasse-1 Psycho-Soziales-Heilen: 85.7%
-
3. Frauen 82.4%
-
4. Altersklasse>65 81.8%
-
5. Alle 79.4%
-
6. Altersklasse55-65: 78.6%
-
7. Altersklasse22-55: 77.8%
-
8. Männer: 76.5
-
9. Berufsklasse-2 Handwerk-Technik-Naturwissenschaft:
75%
-
10. Nicht-Sambistas: 72.7%
-
11. Berufsklasse-3 Kaufmännisch und Sprache: 62.5%
F19-Mittelwertsvergleich: Der
Mittelwert ist eine Verdichtung der Einzelbewertungen, deren Verteilung
und Streuung im Mittelwert nicht zum Ausdruck kommt. Ein höherer Mittelwert
besagt in diesem Fall der Frage F19 nach der Erlebnisfähigkeit, dass
die Erlebnisfähigkeit nach Selbsteinschätzung der BearbeiterInnen
der befragten Gruppe höher ist. Aus einem Gruppenmittelwert
ergeben sich keine oder nur sehr bedingte Folgerungen für den Einzelfall.
Diese Frage beantworteten die Frauen im Mittel mit 3.765, das sind 188.3%
des sonst maximal möglichen Wertes von 2. Damit nehmen die Frauen
den ersten Platz in den 11 Gruppen bei der Selbsteinschätzung der
Erlebnisfähigkeit ein. Die Männer erzielten mit einem Mittel
von 3.118 oder von 155.9% des sonst maximal möglichen Wertes von 2
den letzten Platz. Man beachte, dass letzter Platz nicht schlechter Platz
bedeuten muss. Die Gruppen liegen mit einer Spanne von 32.4% nicht sehr
viel, aber schon deutlich auseinander.
Anmerkung: Die Korrelationsmatrix
aller 20-Mittelwerte hat es in sich: sie zeigt allein 12 fast-lineare
Abhängigkeiten oder Fast-Kollinearitäten
zwischen Frage-Paaren (F02-F13; F02-F15u; F06-F17; F07-F14; F07-F20;
F09-F14; F10-F18; F11-F13, F11-F14; F13-F15u; F14-F20; F16-F19),
also der kleinsten möglichen und informativsten Partition. Das sind
von den 190 (20 über 2) möglichen Paaren immerhin 6.3%, was für
empirische Daten schon sehr beachtlich ist.
Fast-Kollinearitäten mit F19.
Zwischen merken, wenn es mit dem Erleben nicht so gut läuft (F16)
und der Erlebnisfähigkeit (F19) gibt es eine fast kollineare Beziehung.
Interpretation: wer nachvollziehbarer merkt, dass es nicht so gut
läuft, der beschreibt sich auch als erlebnisfähiger und umgekehrt.
F19-Einzelergebnisse der 11 Gruppen:
Der Wertebereich für die Erlebnisfähigkeit reicht von -6 (sehr
schlecht) bis 6 (sehr gut, bestens). Weiß nicht (?) wurde 0 zugeordnet.:
-
Alle 19.Fazit: Der Mittelwert
für alle 34 Befragten betrug 3.44, liegt also in der Mitte zwischen
befriedigend/ok und gut. Die häufigste Wahl, der Modalwert,
ist 4 (11 von 34). Nur 1 von 34 ging es nicht so gut ("könnte besser
sein"). 79.4% aller Befragten wählten 6, 5, 4 oder 3, also von sehr
gut bis befriedigend.
-
Frauen 19.Fazit: Der Mittelwert
für alle 17 befragten Frauen betrug 3.76, liegt also deutlich über
der Mitte zwischen befriedigend/ok und gut. 82.4% aller Befragten
wählten 6, 5, 4 oder 3, also von sehr gut bis befriedigend.
Männer 19.Fazit: Der Mittelwert
für alle 17 befragten Männer betrug 3.12, liegt also etwas über
befriedigend. Nur einem von 17 ging es nicht so gut ("könnte besser
sein"). 76.5% aller Befragten wählten 6, 5, 4 oder 3, also von sehr
gut bis befriedigend.
-
Altersklasse 20-55 19.Fazit:
Der Mittelwert für alle 9 Befragten Altersklasse 20-55 betrug 3.56,
liegt also in der Mitte zwischen befriedigend/ok und gut. Nur einem
von 9 ging es nicht so gut ("könnte besser sein"). 77.8% aller Befragten
wählten 6, 5, 4 oder 3, also von sehr gut bis befriedigend.
-
Altersklasse 55-65 19.Fazit:
Der Mittelwert für alle 14 Befragten der Altersklassen 55-65 betrug
3.29, liegt also deutlich über befriedigend/ ok. 78.6% aller Befragten
wählten 6, 5, 4 oder 3, also von sehr gut bis befriedigend.
-
Altersklasse > 65 19.Fazit:
Der Mittelwert für alle 11 Befragten Altersklasse > 65 betrug 3.55,
liegt also in der Mitte zwischen befriedigend/ok und gut. 81.8% aller
Befragten wählten 6, 5, 4 oder 3, also von sehr gut bis befriedigend.
-
Sambistas 19.Fazit: Der Mittelwert
für alle 12 befragten Sambistas betrug 3.50, liegt also in der Mitte
zwischen befriedigend/ok und gut. Nur einem von 12, 8.3%, ging es
nicht so gut ("könnte besser sein"). 91.7% aller Befragten wählten
6, 5, 4 oder 3, also von sehr gut bis befriedigend. Mit diesem Wert führen
die Sambistas die Gruppen an.
-
Nicht-Sambistas 19.Fazit:
Der Mittelwert für alle 22 befragten Nicht-Sambistas betrug 3.41,
liegt also in der Mitte zwischen befriedigend/ok und gut. Einer von 22
wählte weiß nicht (?) , 4.5%. 72.7% aller 22 befragten Nicht-Sambistas
wählten 6, 5, 4 oder 3, also von sehr gut bis befriedigend.
-
Berufsklasse-1
Psycho-Soziales-Heilen 19.Fazit: Der Mittelwert für
alle 14 Befragten betrug 3.50, liegt also in der Mitte zwischen befriedigend/ok
und gut. 85.7% aller Befragten der Berufsklasse Psycho-Soziales-Heilen
wählten 6, 5, 4 oder 3.
-
Berufsklasse-2
Handwerk-Technik-Naturwissenschaft 19.Fazit: Der Mittelwert
für alle 12 Befragten der Berufsklasse-2 Handwerk-Technik-Naturwissenschaft
betrug 3.42, liegt also in der Mitte zwischen befriedigend/ok und gut.
Nur 1 von 12 ging es nicht so gut ("könnte besser sein"). 75% aller
Befragten wählten 6, 5, 4 oder 3, also von sehr gut bis befriedigend.
-
Berufsklasse-3 Kaufmännisch
- Sprache 19.Fazit: Der Mittelwert für alle 8 Befragten
der Berufsklasse-3 Kaufmännisch-Sprache betrug 3.38, liegt also
unterhalb der Mitte zwischen befriedigend/ok und gut. 62.5% aller Befragten
wählten 6, 5, 4 oder 3, also von sehr gut bis befriedigend.
Diskussion: Kritik und Weiterentwicklung dieser Frage:
Die Frage ist klar und einfach, sie muss daher nicht verbessert werden,
aber man könnte zusätzlich Zahlenwerte vorgeben.
Die
Frage F19
19 Wie schätzen Sie Ihre Erlebnisfähigkeit ein?
F19-Scorierung der Antworten auf die
offene Frage
Scorieren heißt, einen Zahlenwert, den man verrechnen kann, zuordnen.
Die Zuordnungen beruhen nicht auf Messungen, sondern sind Schätzungen,
allerdings mit einer gewissen Plausibilität.
Es handelt sich um eine offene Frage, deren Antworten wie folgt beurteilt
und zahlenmäßig bewertet wurden:
Interpretation |
Wert |
Häufigkeit (n=34) |
Bearbeitungs-Beispiel(e) |
sehr, gut, bestens |
6 |
3 (8.8%) |
"sehr hoch"; "sehr hoch, vor allem das "bewusste" Erleben" |
hoch |
5 |
6 (17.6%) |
hoch; "Auf einer Skala von sehr gut (10) bis gar nicht (0) würde
ich 8 wählen." |
gut |
4 |
11 (32.4%) |
"ganz gut"; "gut"; "ohne Punkt 17 (Störungen) gut" |
ok, befriedigend |
3 |
7 (20.6%) |
"normal gut"; "Ich glaube, ich bin ein erlebnisfähiger Mensch";
"ganz ordentlich", "passt schon" |
normal |
2 |
1 (2.9%) |
"z.Z. mittelmäßig, hängt von der emotionalen Schwingungsfähigkeit
ab" |
geht so |
1 |
4 (11.8%) |
"ich übe"; "Einigermaßen, ich lasse mich oft vom Alltagsstress
ablenken"; "z.Z. mittelmäßig, hängt von der emotionalen
Schwingungsfähigkeit ab"; "mittelmäßig" |
weiß nicht, unklar |
0 |
1 (2.9%) |
Eintrag "?" |
mal so, mal so |
-1 |
0 (%) |
kein Beispiel, weil nicht vorgekommen |
könnte besser sein |
-2 |
1 (2.9%) |
"Derzeit recht eingeschränkt, mein Kopf fühlt sich zu an" |
schlecht |
-4 |
0 (0%) |
kein Beispiel, weil nicht vorgekommen |
sehr schlecht |
-6 |
0 (0%) |
kein Beispiel, weil nicht vorgekommen |
F19
im Häufigkeitsvergleich der Angaben zur Erlebnisfähigkkeit
Hier wird gezählt, wie oft eine Beurteilung aus 6,5,4,3,2,1,0,-1,-2,-4,-6
gewählt wurde. Diese Zählung ist abhängig vom gewählten
Skalierungsbereich, also welcher Zahlenwert den Antworten dieser offenen
Frage zugeordnet wird.
Gruppen \ Antwortwahlen Zellen Prozentangaben |
6543 |
6 |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
0 |
-1 |
-2 |
-4 |
-6 |
Alle n=34, |
79.4 |
8.8 |
17.6 |
32.4 |
20.6 |
2.9 |
11.8 |
2.9 |
0 |
2.9 |
0 |
0 |
Frauen n=17 |
82.4 |
17.6 |
11.8 |
29.4 |
23.5 |
5.9 |
11.8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Männer n=17 |
76.5 |
0 |
23.5 |
35.3 |
17.6 |
0 |
11.8 |
5.9 |
0 |
5.9 |
0 |
0 |
Sambistas n=12 |
91.7 |
8.3 |
8.3 |
50 |
25 |
0 |
0 |
0 |
0 |
8.3 |
0 |
0 |
Nicht Sambistas n=22 |
72.7 |
9.1 |
22.7 |
22.7 |
18.2 |
4.5 |
18.2 |
4.5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Altersklasse 20-55 n=9 |
77.8 |
22.2 |
11.1 |
44.4 |
0 |
0 |
11.1 |
0 |
0 |
11.1 |
0 |
0 |
Altersklasse 55-65 n=14 |
78.6 |
7.1 |
7.1 |
28.6 |
35.7 |
7.1 |
14.3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Altersklasse > 65 n= 11 |
81.8 |
0 |
36.4 |
27.3 |
18.2 |
0 |
9.1 |
9.1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Berufsklasse-1 Psycho-Soziales-Heilen n=14 |
85.7 |
0 |
21.4 |
35.7 |
28.6 |
0 |
14.3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Berufsklasse-2 Handwerk-Technik-Naturwissenschaft=12 |
75 |
16.7 |
25 |
25 |
8.3 |
0 |
8.3 |
8.3 |
0 |
8.3 |
0 |
0 |
Berufsklasse-3 Kaufmännisch und Sprache n=8 |
62.5 |
12.5 |
0 |
37.5 |
25 |
12.5 |
12.5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Vergleichende Zuordnungen
:
++,+ 654321
++ 6543
+ 21
? 0
- -1 bis -6
Die Rangfolge der 6543-Wahlen (sehr gut
bis befriedigend) ist:
1 Sambistas: 91,7%
2. Berufsklasse-1 Psycho-Soziales-Heilen: 85.7%
3. Frauen 82.4%
4. Altersklasse>65 81.8%
5. Alle 79.4%
6. Altersklasse55-65: 78.6%
7. Altersklasse22-55: 77.8%
8. Männer: 76.5
9. Berufsklasse-2 Handwerk-Technik-Naturwissenschaft: 75%
10. Nicht-Sambistas: 72.7%
11. Berufsklasse-3 Kaufmännisch und Sprache: 62.5%
F19 im Mittelwertsvergleich
Der Mittelwert ist eine Verdichtung der Einzelbewertungen, deren Verteilung
und Streuung im Mittelwert nicht zum Ausdruck kommt. Ein höherer Mittelwert
besagt in diesem Fall der Frage F19 nach der Erlebnisfähigkeit, dass
die Erlebnisfähigkeit nach Selbsteinschätzung der befragten Gruppe
höher ist. Aus einem Gruppenmittelwert ergeben sich keine oder nur
sehr bedingte Folgerungen für den Einzelfall.
Diese Frage beantworteten die Frauen im Mittel mit 3.765, das sind 188.3%
des sonst maximal möglichen Wertes von 2. Damit nehmen die Frauen
den ersten Platz in den 11 Gruppen bei der Selbsteinschätzung der
Erlebnisfähigkeit ein. Die Männer erzielten mit einem Mittel
von 3.118 oder von 155.9% des sonst maximal möglichen Wertes von 2
den letzten Platz. Man beachte, dass letzter Platz nicht schlechter Platz
bedeuten muss. Die Gruppen liegen mit einer Spanne von 32.4% nicht sehr
viel, aber schon deutlich auseinander.
Anmerkung: Die Korrelationsmatrix
aller 20-Mittelwerte hat es in sich: sie zeigt allein 12 fast-lineare
Abhängigkeiten oder Fast-Kollinearitäten
zwischen Frage-Paaren (F02-F13; F02-F15u; F06-F17; F07-F14; F07-F20;
F09-F14; F10-F18; F11-F13, F11-F14; F13-F15u; F14-F20; F16-F19),
also der kleinsten möglichen und informativsten Partition. Das sind
von den 190 (20 über 2) möglichen Paaren immerhin 6.3%, was für
empirische Daten schon sehr beachtlich ist.
F19-Fast-Kollinearitäten
> Zur
Interpretation von Korrelationskoeffizienten.
1 Fast-Kollinearität
in einem Paar
FK_F16-F19
Fazit: Zwischen merken, wenn es mit dem Erleben nicht so gut läuft
(F16) und der Erlebnisfähigkeit (F19) gibt es eine fast kollineare
Beziehung: wer merkt, dass es nicht so gut läuft, der beschreibt sich
auch als erlebnisfähiger und umgekehrt.
Die Korrelation von 0.8020 und einem Eigenwert 0.1998 < 0.20 (grün
markiert) belegt den hohen gleichsinnigen Zusammenhang, was man dem Graphen
der Mittelwertsverläufe ohne alle Rechnung schon entnehmen kann. Das
entspricht auch allgemeiner Erwartung.
F19-Ergebnisse in den
verschiedenen Gruppen
F19-Alle (n=34)
19.Fazit: Der Wertebereich für die Erlebnisfähigkeit reicht
von -6 (sehr schlecht) bis 6 (sehr gut, bestens). Weiß nicht
(?) wurde 0 zugeordnet. Der Mittelwert für alle 34 Befragten betrug
3.44, liegt also in der Mitte zwischen befriedigend/ok und gut. Die häufigste
Wahl, der Modalwert, ist 4 (11 von 34). Nur 1 von 34 ging es nicht
so gut ("könnte besser sein"). 79.4% aller 34 Befragten wählten
6, 5, 4 oder 3, also von sehr gut bis befriedigend.
F19-Frauen (n=17)
19.Fazit: Der Wertebereich für die Erlebnisfähigkeit reicht
von -6 (sehr schlecht) bis 6 (sehr gut, bestens). Weiß nicht
(?) wurde 0 zugeordnet. Der Mittelwert für alle 17 befragten Frauen
betrug 3.76, liegt also deutlich über der Mitte zwischen befriedigend/ok
und gut. 82.4% aller Befragten wählten 6, 5, 4 oder 3, also
von sehr gut bis befriedigend.
F19-Männer (n=17)
19.Fazit: Der Wertebereich für die Erlebnisfähigkeit reicht
von -6 (sehr schlecht) bis 6 (sehr gut, bestens). Weiß nicht
(?) wurde 0 zugeordnet. Der Mittelwert für alle 17 befragten Männer
betrug 3.12, liegt also etwas über befriedigend. Nur einem von 17
ging es nicht so gut ("könnte besser sein"). 76.5% aller Befragten
wählten 6, 5, 4 oder 3, also von sehr gut bis befriedigend.
F19-Altersklasse-20-55
(n=9)
19.Fazit: Der Wertebereich für die Erlebnisfähigkeit reicht
von -6 (sehr schlecht) bis 6 (sehr gut, bestens). Weiß nicht
(?) wurde 0 zugeordnet. Der Mittelwert für alle 9 Befragten Altersklasse
20-55 betrug 3.56, liegt also in der Mitte zwischen befriedigend/ok und
gut. Nur einem von 9 ging es nicht so gut ("könnte besser sein").
77.8% aller Befragten wählten 6, 5, 4 oder 3, also von sehr gut bis
befriedigend.
F19-Altersklasse-55-65
(n=14)
19.Fazit: Der Wertebereich für die Erlebnisfähigkeit reicht
von -4 (sehr schlecht) bis 6 (sehr gut, bestens). Weiß nicht
(?) wurde 0 zugeordnet. Der Mittelwert für alle 14 Befragten der Altersklasse
55-65 betrug 3.29, liegt also deutlich über befriedigend/ ok. 78.6%
aller Befragten wählten 6, 5, 4 oder 3, also von sehr gut bis befriedigend.
F19-Altersklasse>65 (n=11)
19.Fazit: Der Wertebereich für die Erlebnisfähigkeit reicht
von -6 (sehr schlecht) bis 6 (sehr gut, bestens). Weiß nicht
(?) wurde 0 zugeordnet. Der Mittelwert für alle 11 Befragten Altersklasse
> 65 betrug 3.55, liegt also in der Mitte zwischen befriedigend/ok und
gut. 81.8% aller Befragten der Altersklasse > 65 wählten 6, 5, 4 oder
3, also von sehr gut bis befriedigend.
F19-Sambistas (n=12)
19.Fazit: Der Wertebereich für die Erlebnisfähigkeit reicht
von -6 (sehr schlecht) bis 6 (sehr gut, bestens). Weiß nicht
(?) wurde 0 zugeordnet. Der Mittelwert für alle 12 befragten Sambistas
betrug 3.50, liegt also in der Mitte zwischen befriedigend/ok und gut.
Nur einem von 12, 8.3%, ging es nicht so gut ("könnte besser sein").
91.7% aller Befragten wählten 6, 5, 4 oder 3, also von sehr gut bis
befriedigend. Mit diesem Wert führen die Sambistas die Gruppen an.
F19-Nicht-Sambistas (n=22)
19.Fazit: Der Wertebereich für die Erlebnisfähigkeit reicht
von -6 (sehr schlecht) bis 6 (sehr gut, bestens). Weiß nicht
(?) wurde 0 zugeordnet. Der Mittelwert für alle 22 befragten Nicht-Sambistas
betrug 3.41, liegt also in der Mitte zwischen befriedigend/ok und gut.
Einer von 22 wählte weiß nicht (?) , 4.5%. 72.7% aller 22 befragten
Nicht-Sambistas wählten 6, 5, 4 oder 3, also von sehr gut bis befriedigend.
F19-Berufsklasse-1-Psycho-Soziales-Heilen
(n=14)
19.Fazit: Der Wertebereich für die Erlebnisfähigkeit reicht
von -6 (sehr schlecht) bis 6 (sehr gut, bestens). Weiß nicht
(?) wurde 0 zugeordnet. Der Mittelwert für alle 14 Befragten der Berufsklasse-1
Psycho-Soziales-Heilen betrug 3.50, liegt also in der Mitte zwischen befriedigend/ok
und gut. 85.7% aller Befragten der Berufsklasse-1 Psycho-Soziales-Heilen
wählten 6, 5, 4 oder 3.
F19-Berufsklasse-2-Handwerk-Technik-Naturwissenschaft
(n=12)
19.Fazit: Der Wertebereich für die Erlebnisfähigkeit reicht
von -6 (sehr schlecht) bis 6 (sehr gut, bestens). Weiß nicht
(?) wurde 0 zugeordnet. Der Mittelwert für alle 12 Befragten der Berufsklasse-2
Handwerk-Technik-Naturwissenschaft betrug 3.42, liegt also in der Mitte
zwischen befriedigend/ok und gut. Nur 1 von 12 ging es nicht so gut ("könnte
besser sein"). 75% aller Befragten wählten 6, 5, 4 oder 3, also von
sehr gut bis befriedigend.
F19-Berufsklasse-3-Kaufmännisch-Sprache
(n=8)
19.Fazit: Der Wertebereich für die Erlebnisfähigkeit reicht
von -6 (sehr schlecht) bis 6 (sehr gut, bestens). Weiß nicht
(?) wurde 0 zugeordnet. Der Mittelwert für alle 8 Befragten der Berufsklasse-3
Kaufmännisch-Sprache betrug 3.38, liegt also unterhalb der Mitte
zwischen befriedigend/ok und gut. 62.5% aller Befragten der Berufsklasse-3
Kaufmännisch-Sprache wählten 6, 5, 4 oder 3, also von sehr gut
bis befriedigend.
Diskussion:
Kritik und Weiterentwicklung dieser Frage-
Die Frage ist klar und einfach, sie muss daher nicht verbessert werden,
aber man könnte zusätzlich Zahlenwerte vorgeben.
Literatur
(Auswahl) > Literaturliste Die Erforschung des Erlebens und der Erlebnisse.
Links (Auswahl:
beachte) > Querverweise.
Glossar,
Anmerkungen und Endnoten:
GIPT= General
and Integrative
Psychotherapy, internationale Bezeichnung
für Allgemeine und Integrative Psychotherapie.
___
Querverweise
Standort: Einzelauswertung Erleben FB02-F19
Erlebnisfähigkeit.
*
Übersicht
Gesamtzusammenfassungen, Haupt- und Verteilerseite Fragebogen 02 Erleben
Gesamt-Übersichtsseite
Erforschung des Erlebens und der Erlebnisse mit Direktzugriffen
Haupt-
und Verteilerseite Die Erforschung des Erlebens und der Erlebnisse
* Zusammenfassung Hauptseite
* Erlebnisregister
*
Beweisen in der Psychologie
* Beweisregister Psychologie
* natcode Register
*
Zur Methode der Fundstellen-Textanalyse
* Hauptbedeutungen
Erleben und Erlebnis * Signierungssystem
* Begriffscontainer
(Containerbegriff) * Begriffsverschiebebahnhof
*
*
Dienstleistungs-Info.
*
Zitierung
Sponsel, Rudolf (DAS).
Einzelauswertung Erleben FB02-F19 Erlebnisfähigkeit.
IP-GIPT. Erlangen: https://www.sgipt.org/gipt/erleben/PdE/FB02/FB02-19/ErlEAW-19.htm
Copyright & Nutzungsrechte
Diese Seite darf von jeder/m in nicht-kommerziellen
Verwertungen frei aber nur original bearbeitet und nicht inhaltlich
verändert und nur bei vollständiger Angabe der Zitierungs-Quelle
benutzt werden. Das direkte, zugriffsaneignende Einbinden in fremde Seiten
oder Rahmen ist nicht gestattet, Links und Zitate sind natürlich willkommen.
Sofern die Rechte anderer berührt sind, sind diese dort zu erkunden.
Sollten wir die Rechte anderer unberechtigt genutzt haben, bitten wir um
Mitteilung. Soweit es um (längere) Zitate aus ... geht,
sind die Rechte bei/m ... zu erkunden oder eine Erlaubnis einzuholen.
__Ende_Einzelauswertung
Erleben FB02-F19 Erlebnisfähigkeit Datenschutz_Überblick__Rel.
Beständiges _Titelblatt_
Konzept_
Archiv_
Region_
English
contents__
Service_iec-verlag__Dienstleistungs-Info
* Mail:sekretariat@sgipt.org_
_
Wichtige
Hinweise zu Links und Empfehlungen
korrigiert: irs 10.07.2023 Endkontrolle
/ 03.07.2023 Rechtschreibprüfung und gelesen
Änderungen wird
gelegentlich überarbeitet, ergänzt und vertieft * Anregungen
und Kritik willkommen
20.07.2023 Ins
Netz.
16.07.2023 Datenschutz
10.07.2023 irs
Endkontrolle.
03.07.2023 irs
Rechtschreibprüfung und gelesen
03.07.2023 Abschluss
der Grundversion
00.06-07.23 Auswertungen.
11.06.2023 angelegt.