• Alle  1.Fazit: 97.1% von allen 34 BearbeiterInnen können die zwei Hauptformen des Erlebens gut (++) oder einigermaßen (+) nachvollziehen.
• Frauen  1.Fazit: 94.1% der 17 befragten Frauen können die beiden Hauptformen des Erlebens gut (++) oder einigermaßen (+) nachvollziehen.
• Männer  1.Fazit: 100% der 17 befragten Männer können die beiden Hauptformen des Erlebens gut (++) oder einigermaßen (+) nachvollziehen.
• Altersklasse 20-55  1.Fazit: 100% der 9 Befragten Altersklasse 20-55 können die beiden Hauptformen des Erlebens gut  (++) oder einigermaßen (+) nachvollziehen.
• Altersklasse 55-65  1.Fazit: 92.9% der 14 befragten Altersklasse 55-65 können die beiden Hauptformen des Erlebens gut  (++) oder einigermaßen (+) nachvollziehen.
• Altersklasse > 65  1.Fazit: 100%  der 11 Befragten Altersklasse > 65 können die beiden Hauptformen des Erlebens gut  (++) oder einigermaßen (+) nachvollziehen.
• Sambistas  1.Fazit: 100% der befragten 12 Sambistas können die Unterscheidung der zwei Hauptformen des Erlebens  gut (++) oder  einigermaßen (+) nachvollziehen.
• Nicht-Sambistas  1.Fazit: 95.5% der 22 befragten Nicht-Sambistas können die beiden Hauptformen des Erlebens gut (++) oder einigermaßen (+) nachvollziehen
• Berufsklasse-1 Psycho-Soziales-Heilen  1.Fazit:  100% der 14 Befragten der Berufsklasse-1 Psycho-Soziales-Heilen können die beiden Hauptformen des Erlebens gut (++) oder einigermaßen (+) nachvollziehen.
• Berufsklasse-2 Handwerk-Technik-Naturwissenschaft  1.Fazit: 100% der 12 Befragten der Berufsklasse-2  Handwerk-Technik-Naturwissenschaft können die beiden Hauptformen des Erlebens gut  (++) oder einigermaßen (+) nachvollziehen
• Berufsklasse-3 Kaufmännisch-Sprache  1.Fazit: 87.5% der 8 Befragten der Berufsklasse-3 Kaufmännisch-Sprache können die beiden Hauptformen des Erlebens gut (++) oder einigermaßen (+) nachvollziehen

Ende der Zusammenfassung.

F01 im Häufigkeitsvergleich
Hier wird gezählt, wie oft eine Beurteilung ++, +, ?, - gewählt wurde. Diese Zählung ist unabhängig von der Skalierung, also welcher Zahlenwert den Wahlen ++, +, ?, - zugeordnet wird.
Alle 11 Gruppen finden den Begriffsvorschlag zwischen 87.5% und 100% gut (++) oder einigermaßen (+) nachvollziehbar. Aber immerhin 5 von 34, rund 15%, wählten ein "?" (unklar, weiß nicht), so das es hier noch Klärungs- und Verbesserungsbedarf gibt.
 

Gruppen \ Antwortwahlen Zellen Prozentangaben	++, +	++	+	?	-
Alle n=34	97.7	70.6	26.5	2.9	0
Frauen n=17	94.1	76.5	17.6	5.9	0
Männer n=17	100	64.7	35.3	0	0
Altersklasse 20-55 n=9	100	55.6	44.4	0	0
Altersklasse 55-65 n=14	92.9	64.3	28.6	7.1	0
Altersklasse > 65 n= 11	100	90.9	9.1	0	0
Sambistas n=12	100	66.7	33.3	0	0
Nicht -Sambistas n=22	95.5	72.7	22.7	4.5	0
Berufsklasse Psycho-Soziales-Heilen n=14	100	71.4	28.6	0	0
Berufsklasse Handwerk-Technik-Naturwissenschaft=12	100	66.7	33.3	0	0
Berufsklasse Kaufmännisch und Sprache n=8	87.5	75	12.5	12.5	0

F01 im Mittelwertsvergleich
Der Mittelwert ist eine Verdichtung der Einzelbewertungen, deren Verteilung und Streuung im Mittelwert nicht zum Ausdruck kommt. Ein höherer Mittelwert besagt bei diesem Pilot-Fragebogen und seinen Beurteilungsvorgaben, dass im Durchschnitt mehr gute (++) oder einigermaßen (+) Nachvollziehbarkeit zu den Erlebenssachverhalten bekundet wurde.
Anmerkung: Die  Korrelationsmatrix aller 20-Mittelwerte  hat es in sich: sie zeigt allein 12 fast-lineare Abhängigkeiten oder Fast-Kollinearitäten zwischen Frage-Paaren (F02-F13;  F02-F15u; F06-F17; F07-F14; F07-F20; F09-F14; F10-F18; F11-F13, F11-F14; F13-F15u; F14-F20; F16-F19), also der kleinsten möglichen und informativsten Partition.

Diese erste Frage zum Begriffsverständnis beantwortete die Altersklasse der über 65jährigen im Mittel mit 1.91, das sind 95.5% des maximal möglichen Wertes von 2. Damit nimmt die Gruppe der über 65jährigen den ersten Platz bei den 11 Gruppen in der ersten Frage ein. Die 20-55jährigen erzielten mit einem Mittel von 1.56 oder von 77.8% des maximal möglichen Wertes von 2 den letzten Platz. Man beachte, dass letzter Platz nicht schlechter Platz bedeuten muss. Die Gruppen liegen mit einer Spanne von 17.7% auseinander, also eher wenig.

Zusammenfassung Fast-Kollinearitäten mit F01, der Frage zu den zwei Grundbedeutungen des Erlebens. Hauptergebnis ist, dass die Grundbegriffsfrage mit vielen anderen Fragen in fast-kollinearem Zusammenhang steht, nämlich mit F02, F03, F04, F05, F06, F07, F08, F11, F13, F14, F15u, F18, F20, also 13 von 20, das sind 65%.
Es wurden 17 Fast-Kollinearitäten mit F01 erfasst und von diesen werden hier zunächst drei Beispiele (verlinkt) vorgestellt.

1 Fast-Kollinearität in 3er Partitionen
FK_F01-F02-F04
FK_F01-F02-F13
FK_F01-F02-F15u
FK_F01-F02-F18
FK_F01-F02-F20
FK_F01-F03-F08

2 Fast-Kollinearitäten in 4er Partitionen
FK_F01-F02-F04-F15u
FK_F01-F02-F04-F18

3 Fast-Kollinearitäten in 5er Partitionen
FK_F01-F04-F07-F08-F11
FK_F01-F04-F07-F08-F13
FK_F01-F04-F07-F08-F14
FK_F01-F04-F07-F08-F20
FK_F01-F04-F07-F11-F13

Fast-Kollinearität in 6er Partitionen
FK_F01-F04-F05-F06-F15-F18
FK_F01-F04-F06-F07-F08-F15
FK_F01-F05-F06-F08-F15-F18
FK_F01-F05-F06-F14-F15-F18

FK_F01-F02-F04
Fast-Kollinearität: Man sieht weder den Korrelationen noch dem Graphen eine Fast-Kollinearität an. Die Botschaft ist hier also:  Man muss rechnen und darf sich nicht auf Augenschein und Korrelationseinschätzung verlassen, wie der kleine Eigenwert 0.1592 < 0.20 (Kriterium) anzeigt (grün markiert). F01 und F02 zeigen eine gleichsinnige Beziehung (positive Korrelation) und F01 mit eine F04 eine ausgeprägtere gegensinnige Beziehung (negative Korrelation r= -0.7718 , F02 und F04 schwächer mit r= -0.2353).

FK_F01-F03-F08
Fast-Kollinearität: Obwohl die Korrelation zwischen F01 und F08 mit 0.7905 nahe an der Fast-Kollinearitätsgrenze von |0.80| liegt, reicht diese Korrelation noch nicht für eine Fast-Kollinearität. Eher sieht man die Fast-Kollinearität dem Graphen an, so dass rechnen angesagt ist. Der grün markierte kleine Eigenwert von 0.1859 < 0.20 (Kriterium) zeigt eine Fast-Kollinearität an. Wie diese letztlich zustande kommt, kann ich derzeit nicht sagen. Alle Mittelwerte der drei Fragen verlaufen gleichsinnig.

FK_F01-F05-F08-F15u-F18
Der Korrelationsmatrix kann man nicht ansehen, dass sie zwei Fast-Kollinearitäten enthält. Aber der Graph legt nahe, dass es Fast-Korrelationen gibt, so dass sich rechnen empfiehlt. Tatsächlich ergeben sich zwei kleine Eigenwerte (grün markiert) < 0.20. Wie man den negativen Korrelationen entnehmen kann, gibt es gegensinnige Einflüsse. Die Nachvollziehbarkeit von Erleben als Heilfaktor zeigt durchgängig negative Korrelationen an, womit diese Frage F18 die Hauptverantwortliche für den gegensinnigen Effekt sein dürfte. Nimmt man F18 heraus, geht nach dem Kriterium < 0.20 eine Fast-Kollinearität verloren.

F01-Alle (n=34)
1.Fazit: 97.1% von allen 34 BearbeiterInnen können die zwei Hauptformen des Erlebens gut (++) oder einigermaßen (+) nachvollziehen.

F01-Frauen (n=17)
1.Fazit: 94.1% der 17 befragten Frauen können die beiden Hauptformen des Erlebens gut (++) oder einigermaßen (+) nachvollziehen.

F01-Männer (n=17)
1.Fazit: 100% der 17 befragten Männer können die beiden Hauptformen des Erlebens gut (++) oder einigermaßen (+) nachvollziehen.

F01-Altersklasse-20-55 (n=9)
1.Fazit: 100% der 9 Befragten Altersklasse 20-55 können die beiden Hauptformen des Erlebens gut  (++) oder einigermaßen (+) nachvollziehen.

F01-Altersklasse-55-65 (n=14)
1.Fazit: 92.9% der 14 befragten Altersklasse 55-65 können die beiden Hauptformen des Erlebens gut  (++) oder einigermaßen (+) nachvollziehen.

F01-Altersklasse>65 (n=11)
1.Fazit: 100%  der 11 Befragten Altersklasse > 65 können die beiden Hauptformen des Erlebens gut (++) oder einigermaßen (+) nachvollziehen.

F01-Sambistas (n=12)
1.Fazit: 100% der befragten 12 Sambistas können die Unterscheidung der zwei Hauptformen des Erlebens  gut (++) oder einigermaßen (+) nachvollziehen.

F01-Nicht-Sambistas (n=22)
1.Fazit: 95.5% der 22 befragten Nicht-Sambistas können die beiden Hauptformen des Erlebens gut (++) oder einigermaßen (+) nachvollziehen

F01-Berufsklasse-1-Psycho-Soziales-Heilen (n=14)
1.Fazit:  100% der 14 Befragten der Berufsklasse-1 Psycho-Soziales-Heilen können die beiden Hauptformen des Erlebens gut (++) oder einigermaßen (+) nachvollziehen.

F01-Berufsklasse-2-Handwerk-Technik-Naturwissenschaft (n=12)
1.Fazit: 100% der 12 Befragten der Berufsklasse-2  Handwerk-Technik-Naturwissenschaft können die beiden Hauptformen des Erlebens gut  (++) oder einigermaßen (+) nachvollziehen

F01-Berufsklasse-3-Kaufmännisch-Sprache (n=8)
1.Fazit: 87.5% der 8 Befragten der Berufsklasse-3 Kaufmännisch-Sprache können die beiden Hauptformen des Erlebens gut  (++) oder einigermaßen (+) nachvollziehen

Informationen und Materialien
> Links, Querverweise.

• Einzelfall Forschung.

• Entwurf für eine Subjektwissenschaftliche Orientierung
• Wissenschaftliches Arbeiten.
• Explorationsmethoden.