Gebrauch von plausibel in der Logik  (^_PlausLog)

Tarski: Plausible Prämissen schützen nicht vor Antinomien
Tarski Grundlegung der wissenschaftlichen Semantik (1935)
"Die Begriffe aus dem Gebiete der Semantik spielten von alters her eine hervorragende Rolle in den Erwägungen der Philosophen, der Logiker und der Sprachwissenschaftler. Nichtsdestoweniger hat man sich seit jeher ihnen gegenüber mit gewisser Skepsis benommen. Vom historischen Standpunkte aus ist diese Skepsis als völlig begründet anzusehen: obzwar nämlich der in der Umgangssprache vorgefundene Inhalt der semantischen Begriffe recht klar und verständlich zu sein scheint, sind doch alle Versuche einer genaueren Charakterisierung und Präzisierung dieses Inhaltes gescheitert, und verschiedene Überlegungen, in denen die betrachteten Begriffe auftraten und die sonst auf ganz plausible, scheinbar evidente Prämissen gestützt waren, haben mehrmals zu Paradoxien und Antinomien geführt. Es genügt hier die Antinomien des Lügners, des Ausdrucks „heterologisch“ (von GRELLING-NELSON), der endlichen Bezeichnung (von RICHARD) zu erwähnen."
    Quelle (S. 351): Berka, Karel & Kreiser, Lothar (1971, Hrsg.). Logik-Texte. Kommentierte Auswahl zur Geschichte der modernen Logik. Berlin: Akademie.
    Kommentar: Plausibel wird verwendet, aber nicht erklärt. Aus dem Kontext ergibt sich aber, dass plausibel hier evident im Sinne von offenkundig bedeutet. Aber diese Deutung ist natürlich auch keine Erklärung, weil sich sofort die Frage stellt, was "offenkundig" begründet.

Links (Auswahl: beachte)