Internet Publikation für Allgemeine und Integrative Psychotherapie
    (ISSN 1430-6972)
    IP-GIPT DAS=14.08.2022 Internet-Erstausgabe, letzte Änderung: tt.mm.jj
    Impressum: Diplom-PsychologInnen Irmgard Rathsmann-Sponsel und Dr. phil. Rudolf Sponsel
    Stubenlohstr. 20     D-91052 Erlangen  Mail: sekretariat@sgipt_ Zitierung  &  Copyright

    Anfang EAW1minus Ränge 1-15 im Ungewissheitsbereich_Datenschutz_Übersicht_ Relativ Beständiges_ Relativ Aktuelles_Titelblatt_ Konzeption_Archiv_
           Region_ Service_iec-verlag_ Wichtige Hinweise zu Links und Empfehlungen


    Willkommen in unserer Internet-Publikation für Allgemeine und integrative Psychotherapie, Abteilung Forschung, Bereich Begriffsanalysen und hier speziell zum Thema Gewissheit und Gewissheitserleben, Ergebnisse der Pilotfragebogenstudie: speziell zum Thema:

    Rangfolgen 1-15 im Ungewissheitsbereich der Fragen 1.1-1.27
    Wie viel Gewissheit steckt in ....?
    Ausführliche Dokumentation der Einzelauswertungen

    Zusammenfassung

    Ergebnisse der 15 Ränge im Ungewissheitsbereich zur Frage: Wie viel Gewissheit steckt in ... ? In der linken Tabelle sind die Begriffe nach ihren Mittelwerten (maximal -5) absteigend ranggeordnet.  In der rechten Tabelle wurden die 15 Begriffe ihren Streuungen absteigend in eine Rangreihe gebracht.  Bei der Standardabweichung ist die Rangordnung umgekehrt, weil kleinere Streuungen die besseren Ränge bezeichnen. Lesebeispiel: Den höchsten Grad an Ungewissheit erzielte mit -4.50, Rang 1, der Begriff absolut ungewiss mit einer Streuung von 1.45, Rang 8. Die höchste Streuung hat 1.1 keine Ahnung mit 2.22 und die kleinste 1.9 nicht bezweifelbar mit 1.20
     


     

    Rangfolgen der 15 Begriffe im Ungewissheitsbereich nach Rängen
    Hinweise: Die Ränge in der Graphik sind von 13-27 numeriert, absteigende Sortierung von allen 27 Begriffen. Rang 27 in der Graphik entspricht hier in der gruppierten Darstellung Rang 1, d.h. Begriff 1.18 absolut ungewiss, hat mit -4.50 den betragsmäßig höchsten Negativwert erzielt. Das ist in der Reihe von 1 bis 27 also der kleinste und damit der letzte Wert.

    Ungewissheits-Rang
     
    1-: 1.18  absolut ungewiss

    Ergebnisse 1.18  absolut ungewiss
    [1]  Als statistischen Ausreißer werte ich die Wahl 0 (kann sein, kann nicht sein) (orange markiert).
    [2] 95.5% sind sich einig, dass  absolut ungewiss starke (1x-3), sehr starke (4x-4) und absolut ungewiss (16x-5) bedeutet. Nachdem in der Vorgabe absolut ungewiss mit -5 definiert wurde, hat mich dieses Ergebnis überrascht. Es bedeutet wohl, dass während der Bearbeitung diese Vorgabe nicht allen präsent war. Spanne -5 bis 0.
    [3] Der Mittelwert ist mit -4.5  hoch, aber nicht hoch genug. Nach Vorgabe hätte er -5 sein müssen.
    [4] Absolut ungewiss bedeutet daher paradoxerweise bei 27% der Stichprobe nicht vollständig absolut ungewiss


     

    Ungewissheits-Rang 2-: 1.26  100% unsicher

    Ergebnisse 1.26  100% unsicher
    [1]  Zwei statistische Ausreißer mit Wahl 0 (kann sein, kann nicht sein  (orange markiert).
    [2] Die größte Fraktion ist sich zu 90.9% einig, dass in  100% unsicher sehr starke (4x-4) und absolute Ungewissheit (16x-5) steckt.  Spanne -5 bis 0, ohne Ausreißer bis -4.
    [3] Trotz der 2 Ausreißer liegt der Mittelwert mit -4.36 mit Rang 26  sehr deutlich im Ungewissheitsbereich.
    [4] 100% unsicher heißt daher fast absolut ungewiss


     

    Ungewissheits-Rang 3-: 1.2  Absolut unsicher

    Ergebnisse 1.2 absolut unsicher
    [1] 2 der 22 BeurteilerInnen wurden als statistische Ausreißer orange markiert.
    [2] 90.9% sind sich einig, dass in absolut unsicher sehr starke (6x-4) oder sogar absolute (14x-5) Ungewissheit steckt. Spanne -5 bis 0, ohne Ausreißer -5 bis -4.
    [3] Trotz der 2 Ausreißer hat der Mittelwert mit -4.27  schon die letzte Grenze in Richtung des  Maximums (-5) überschritten.
    [4] absolut unsicher heißt daher fast absolut ungewiss.


                  

    Ungewissheits-Rang 4-: 1.4  Restlos unsicher

    Ergebnisse 1.4 Restlos unsicher
    [1] 2 der 22 BeurteilerInnen wurden als statistische Ausreißer orange markiert.
    [2] 90.9% sind sich einig, dass in restlos unsicher  starke  (-3 mit 1 Wahl), sehr starke (-4 mit 6 Wahlen) oder sogar absolute (-5 mit 13 Wahlen) Ungewissheit steckt. Spanne -5 bis 0, ohne Ausreißer -5 bis -3.
    [3] Trotz der 2 Ausreißer hat der Mittelwert mit -4.18  schon die letzte Grenze in Richtung des  Maximums (-5) überschritten.
    [4] Restlos unsicher heißt daher fast absolut ungewiss


     

    Ungewissheits-Rang 5-: 1.21  Deutlich unsicher

    Ergebnisse 1.21  Deutlich unsicher
    [1] Ein statistischer Ausreißer mit Wahl 0 (kann sein, kann nicht sein; orange markiert).
    [2] Die größte Fraktion ist sich zu 72.7% einig, dass in  deutlich unsicher überwiegend Ungewissheit steckt.
    [3] Das zeigt auch der Mittelwert mit -3.05 und Rang 23 an.  Spanne -4 bis 0, ohne Ausreißer bis -2.
    [4] Deutlich unsicher heißt daher überwiegende Ungewissheit.
     

     

    Ungewissheits-Rang 6-: 1.12  Ungewiss

    Ergebnisse 1.12  Ungewiss
    [1] Breites Spektrum um Bereich ungewiss, wobei ich die 0-Wahl (kann sein, kann nicht sein) hier nicht nachvollziehen kann, daher habe ich die beiden als  statistische Ausreißer gewertet (orange markiert).
    [2] Die größte Fraktion ist sich zu 72.7% einig, dass in  ungewiss starke (8x-3), sehr starke (7x-4) und absolut ungewiss (1x-5) steckt.  Einige erkannten auf merkliche (1x-1) bis deutliche (3x-2) Ungewissheit. Spanne -5 bis 0, ohne Ausreißer bis -1.
    [3] Trotz der 2 Ausreißer liegt der Mittelwert mit -2.91  sehr deutlich im Ungewissheitsbereich.
    [4] Ungewiss heißt daher überwiegend stark, sehr stark oder sogar einmal absolut ungewiss.
     

     

    Ungewissheits-Rang 7-: 1.8  Ziemlich unsicher

    Ergebnisse 1.8  Ziemlich unsicher
    [1] 2 der 22 BeurteilerInnen wurden als statistische Ausreißer im positiven Gewissheitsbereich orange markiert. Damit zerfällt die Gruppe in drei Fraktionen.
    [2] Die größte Fraktion ist sich zu 77.3% einig, dass in ziemlich unsicher starke (9x-3), sehr starke (8x-4) aber keine absolute Ungewissheit (0x-5) steckt.  Einige erkannten auf merkliche (1x-1) bis deutliche (2x-2) Ungewissheit. Spanne -4 bis 0, ohne Ausreißer -4 bis -1
    [3] Trotz der 2 Ausreißer liegt der Mittelwert mit -2.91  klar im Ungewissheitsbereich
    [4] Ziemlich unsicher heißt daher überwiegend stark bis sehr stark ungewiss.
     

     

    Ungewissheits-Rang 8-: 1.23  Unsicher

    Ergebnisse 1.23  Unsicher
    [1] Zwei statistische Ausreißer mit Wahl 0 (kann sein, kann nicht sein; orange markiert).
    [2] Die größte Fraktion ist sich zu 68.2% einig, dass in  unsicher überwiegend Ungewissheit steckt (13x-3 und 2x-4). Spanne -4 bis 0, ohne Ausreißer bis -1.
    [3] Der Mittelwert mit -2.55 und Rang 20 liegt im Mittelfeld der Ungewissheit.
    [4] Unsicher heißt daher überwiegend ungewiss.


     

    Ungewissheits-Rang 9-: 1.11 Absolut keine Ahnung

    Ergebnisse 1.11 absolut keine Ahnung
    [1] Hier gibt es keine statistischen Ausreißer und die BeurteilerInnen sind gespalten, was sich in der zweigipfligen, U-förmigen Verteilung in der 5-Fraktionen Darstellung zeigt.
    [2] 54.5% sind sich einig, dass in absolut keine Ahnung  kann sein, kann nicht sein steckt (0); 36.4% glauben hingegen dass darin starke (1x-3), sehr starke (3x-4) oder sogar absolute Ungewissheit  (4x-5) steckt.
    [3] Der Mittelwert mit -1.68  erscheint zu gering.
    [4] absolut  keine Ahnung bedeutet daher Ungewissheit.
     

     

    Ungewissheits-Rang 10-: 1.1  Keine Ahnung

    Ergebnisse 1.1 Keine Ahnung
    [1] Die BeurteilerInnen sind gespalten und zerfallen in drei Gruppen: [1.1] in die größte (13x0) mit kann sein, kann nicht sein, in die zweit größte mit (2x-4, 5x-5) und in eine kleine dritte (2x-1) mit merklicher Ungewissheit.
    [2]  Es gibt aber keine Beurteilung im positiven Bereich in Richtung Gewissheit. Spanne -5 bis 0.
    [3] Der Mittelwert mit -1.59 erzielt Rang 18 im Bereich der Ungewissheit.
    [4]  Keine Ahnung ist also mehrdeutig, drückt aber gewiss keine Gewissheit sondern eher Ungewissheit aus.


     

    Ungewissheits-Rang 11-: 1.25  Mehr unsicher als sicher

    Ergebnisse 1.25  Mehr unsicher als sicher
    [1] Ein statistischer Ausreißer mit Wahl 0 (kann sein, kann nicht sein, orange markiert).
    [2] Erwartungsgemäß sind sich 86.4% einig, dass hier mehr Ungewissheit als Gewissheit vorliegt (merkliche (11x-1) oder deutliche (8x-2) oder 2x-3 durchschnitt-liche.   Spanne -3 bis 0, ohne Ausreißer bis -1.
    [3] Der Mittelwert mit -1.50 , Rang 17, deutlich im vorderen  Ungewissheitsbereich.
    [4] Mehr unsicher als sicher heißt daher eher ungewiss.


                                                                                                  

    Ungewissheits-Rang 12-: 1.20  Völlig ahnungslos

    Ergebnisse 1.20  Völlig ahnungslos
    [1] Keinen statistischen Außenseiter erkannt.
    [2] Die größte Fraktion mit 72.7% beurteilt mit 0 (kann sein, kann nicht sein)
    [3] Der Mittelwert mit -1.05 zeigt eine Tendenz zur Ungewissheit. Spanne -5 bis 0.
    [4] Völlig ahnungslos enthält keinerlei Gewissheit und reicht von kann sein, kann nicht sein (0) bis zu absolut ungewiss (2x-5).


     

    Ungewissheits-Rang 13-: 1.6  Etwas unsicher

    Ergebnisse 1.6 etwas unsicher
    [1] 2 der 22 BeurteilerInnen wurden als statistische Ausreißer im positiven Gewissheitsbereich orange markiert. Damit zerfällt die Gruppe in zwei Fraktionen.
    [2] Die größte Fraktion ist sich zu 77.3% einig, dass in etwas unsicher merkliche (13x-1) bis deutliche (4x-2) Ungewissheit steckt. Spanne -4 bis 3, ohne Ausreißer   -4 bis -1.
    [3] Trotz der 2 Ausreißer liegt der Mittelwert mit -1.05  im Ungewissheitsbereich, wenn auch nicht so ausgeprägt, wie ich mir das erwartet hatte.
    [4] Etwas unsicher heißt daher merklich bis deutlich ungewiss.


     

    Ungewissheits-Rang 14-: 1.14 Schwer zu sagen wie unsicher

    Ergebnisse 1.14  Schwer zu sagen wie unsicher
    [1] Statistische Ausreißer fand ich nicht.
    [2] In der 5-Fraktionen-Darstellung sind drei Gruppen erkenntlich: eine schwache mit 9.1% (2xmerklich) im Gewissheitsbereich,  eine starke Gruppe mit 36.4% mit der 0 (kann sein, kann nicht sein) und die stärkste Gruppe mit 40.9+13.6=54.5% im Ungewissheitsbereich.
    [3] Der Mittelwert mit -0.95 liegt mäßig ausgeprägt im Ungewissheitsbereich. Spanne -4 bis 1.
    [4] Schwer zu sagen wie unsicher ist schwierig einzuordnen, tendiert aber mit 90.9% nicht im Gewissheitsbereich.


     

    Ungewissheits-Rang 15-: 1.16  Leicht unsicher

    Ergebnisse 1.16  Leicht unsicher
    [1] Als statistische Ausreißer kann man die Wahl 0 (kann sein, kann nicht sein) , aber auch 1, 2 und 4, weil unsicher nicht in den Gewissheitsbereich gehört,  interpretieren (orange markiert).
    [2] Die größte Fraktion ist sich zu 81.8% einig, dass in  leicht unsicher überwiegend Ungewissheit steckt, und zwar (14x-1) merkliche und (4x-2) deutliche Ungewissheit.  Spanne -2 bis 4, ohne Ausreißer -1 bis -2.
    [3] Der Mittelwert mit -0.68 zeigt dies auch an, der erste und dem Betrag nach kleinste Wert im Ungewissheits-bereich.
    [4] Leicht unsicher heißt daher merkliche Ungewissheit


     
     



    Links  (Auswahl: beachte)
     



    Glossar, Anmerkungen und Endnoten:  Wissenschaftlicher  und  weltanschaulicher  Standort.
    GIPT= General and Integrative Psychotherapy, internationale Bezeichnung für Allgemeine und Integrative Psychotherapie.
    __
    __


    Querverweise
    Standort: Rangfolgen 1-15 im Ungewissheitsbereich der Fragen 1.1-1.27 Wie viel Gewissheit steckt in ....?
    *