(ISSN 1430-6972)
IP-GIPT DAS=12.11.2002 Internet-Erstausgabe, letzte Änderung: 19.01.20
Impressum: Diplom-PsychologInnen Irmgard Rathsmann-Sponsel und Dr. phil. Rudolf Sponsel
Stubenlohstr. 20 D-91052 Erlangen * Mail:sekretariat@sgipt.org
Anfang_ q51ewa1 _Datenschutz_ Überblick _ Relativ Aktuelles _ Rel. Beständiges _ Titelblatt _ Konzept _ Archiv _ Region _ Service iec-verlag _Mail: _ sekretariat@sgipt.org _ Zitierung & Copyright___Wichtige Hinweise zu Links und Empfehlungen
Willkommen in der Abteilung Wissenschaftstheorie, Methodologie und Statistisch-Mathematische Methoden in der Allgemeinen und Integrativen Psychologie, Psychodiagnostik und Psychotherapie, hier:(Entwicklungs- und Diskussionsversion - Diese Seite wird nach und nach erstellt)
Fortlaufende und vorläufige Hauptergebnisse des Eigenwertverhaltens bei den F%*30 Fehlersimulationsversuchen vom Typ Quader 8V3u5a.F%1-30
Materialien und Dokumente zur Eigenwertanalyse von Korrrelationsmatrizen und Kritik der Handhabung der Faktorenanalyse
von Rudolf Sponsel, Erlangen
Überblicks- und Verteilerseite
zu diesen Versuchen
Zusammenfassung der bisherigen Ergebnisse * Überblicksgraphen * Hauptergebnis * Warnung *
| Die Eigenwerte sind so etwas wie die 'Gene' oder das 'Herzstück' einer Korrelationsmatrix. Kennt man die Eigenwerte, weiß man alles Wesentliche über die Gesetz- und Regelhaftigkeiten der Korrelationsmatrix und der sie abbildenden (mathematisch) zentriert- normierten Rohdaten und wie viele Fast- Kollinearitäten, d.h. fast-funktionale Abhängigkeiten sie enthält, um so mehr, je mehr Eigenwerte 'nahe' 0 sich in der Korrelations- Matrix finden. Jede ForscherIn sollte daher bestrebt sein, Eigenwerte 'nahe' 0 aufzuspüren, Theorien, Modelle und Hypothesenprüfungen zu entwickeln, um diese Gesetzmäßigkeiten zu erklären. Eigenwerte darf man auch nicht einfach nach Gutdünken 0 "setzen", weil man damit eine Datenverfälschung vornimmt, wie der Mathematiker Dr. B. Hain (In Sponsel 1994, Kap. 6, S. 20, Satz 3.4) bewies. |
| Es wurden "Wahre Werte" [q00] für die je drei unabhängigen Variablen von 100 Quadern (Länge, Breite, Höhe) und hieraus je fünf linear abhängige Variable gebildet (N=100, V=8). Sodann wurden mit dem Normalverteilungszufallsgenerator von Jörn Wilms Meßwerte mit zunehmenden Fehlerspannen von 1%, 2%, 3%, ..., 100%, 1000%, bis zuletzt 1.000.000 Prozent für jeden einzelnen Wert eines Quaderversuchs (100*8=800) simuliert. Für jede Fehlerspanne 1%, 2%, ... wurden 30 Simulationsversuche durchgeführt, die Eigenwerte, Eigenvektoren und Faktorenanalysen nach der Hauptkomponentenmethode mit 17stelliger Genauigkeit gerechnet [nach dem Eigenwertprogramm von Jörn Wilms aus der Numerik Library von Omikron.Basic, implementiert auf dem Atari-Emulator MagiC-PC von Applications Systems Heidelberg unter Win 98 Pentium 3], um zu sehen, wie die Eigenwerte und Reproduktionsgüten der aus drei Faktoren rückgerechneten jeweiligen Ursprungsmatrizen sich in Abhängigkeit von den Fehlerspannen entwickeln. Die zwei bis um die Fehlerspanne 40% kollinearitäts- und rundungsfehlerbedingten negativen Eigenwerte wurden 0 gesetzt, um die einfache Methode von Cooley, W.W. & Lohnes, P.R. (1971) anwenden zu können. Bislang wurden 25*30 solcher, also insgesamt 750 Simulationen, Korrelationen, Eigenwert- und Faktorenanalysen durchgeführt. Sodann wurden die Mittelwerte (Standardabweichungen [Sigma], Maxima und Minima) von den Eigenwerten der 30er-Versuchsserie berechnet und die Ergebnisse hier nun präsentiert und interpretiert. Zusätzlich wurde eine Korrelations-, Eigenwert- und Matrixanalyse der Zusammenhänge "Wahre Werte" und Fehler durchgeführt, die zu der Vermutung führte, daß in Teilmatrizen enthaltene Relationen durch zusätzliche Variable (Vektoren) erhalten bleiben, wenn sie auch nicht mehr so offensichtlich, sondern "verrauscht" erscheinen. |
Erläuterungen zu den Abkürzungen:
F01 =: es wurde mit 1% Fehlerspannweite (WW +- 0,5%) gerechnet
F02 =: es wurde mit 2% Fehlerspannweite (WW +- 1%) gerechnet
F50 =: es wurde mit 50% Fehlerspannweite (WW +- 25%) gerechnet
F200 =: es wurde mit 200% Fehlerspannweite (WW +- 100%) gerechnet
F1000 =: es wurde mit 1000% Fehlerspannweite (WW +- 500%) gerechnet
v1-30 es wurden 30 normalverteilte Fehler-Zufallsziehungen vorgenommen und aus diesen 30 Zufallsfehler-Versuchen (die Messungen simulieren sollen) Mittelwert, Standardabweichung (Sigma), Maxima und Minima der Eigenwerte bestimmt.
Eigenwertverläufe in den Fehlerspannweitenversuchen
Basisversuch
"Wahrer Wert" (Original)
WWO 5.0484 1.5261 1.1365 0.1156 0.1005
0.0679 0.0051 0.0000
Basisversuch
b "Wahrer Wert" (Variante b)
WWb 5.0484 1.5261 1.1365 0.1156 0.1005
0.0679 0.0051 0.0000
F01v1-30
Mittelwert, Sigma, Max und Min der Eigenwerte der Serie F01v1-30:
Mit 5.0878 1.5312 1.1379 0.1070 0.0917
0.0588 -0.0046 -0.0098
Sig 0.0075 0.0011 0.0005 0.0017 0.0017
0.0017 0.0018 0.0018
Max 5.0912 1.5328 1.1387 0.1158 0.1006
0.0681 0.0052 0.0000
Min 5.0477 1.5260 1.1366 0.1063 0.0911
0.0582 -0.0050 -0.0101
F02v1-30
Mittelwert, Sigma, Max und Min der Eigenwerte der Serie F02v1-30:
Mit 5.0874 1.5314 1.1380 0.1070 0.0917
0.0589 -0.0046 -0.0097
Sig 0.0073 0.0016 0.0013 0.0014 0.0016
0.0018 0.0018 0.0018
Max 5.0928 1.5335 1.1405 0.1145 0.1003
0.0682 0.0050 0.0000
Min 5.0493 1.5247 1.1356 0.1061 0.0908
0.0579 -0.0051 -0.0101
F03v1-30
Mittelwert, Sigma, Max und Min der Eigenwerte der Serie F03v1-30:
Mit 5.0877 1.5314 1.1375 0.1071 0.0916
0.0590 -0.0046 -0.0097
Sig 0.0080 0.0018 0.0017 0.0019 0.0017
0.0017 0.0018 0.0018
Max 5.0961 1.5341 1.1404 0.1166 0.1003
0.0680 0.0052 0.0001
Min 5.0469 1.5272 1.1330 0.1054 0.0905
0.0578 -0.0051 -0.0101
F10v1-30
Mittelwert, Sigma, Max und Min der Eigenwerte der Serie F10v1-30:
Mit 5.0835 1.5306 1.1386 0.1084 0.0923
0.0597 -0.0040 -0.0091
Sig 0.0122 0.0069 0.0053 0.0021 0.0021
0.0023 0.0018 0.0018
Max 5.1025 1.5401 1.1524 0.1139 0.1001
0.0688 0.0056 0.0006
Min 5.0568 1.5101 1.1279 0.1051 0.0878
0.0561 -0.0051 -0.0096
F20v1-30
Mittelwert, Sigma, Max und Min der Eigenwerte der Serie F20v1-30:
Mit 5.0733 1.5290 1.1392 0.1105 0.0946
0.0618 -0.0015 -0.0069
Sig 0.0191 0.0097 0.0106 0.0040 0.0036
0.0042 0.0023 0.0020
Max 5.1142 1.5477 1.1591 0.1267 0.1034
0.0723 0.0096 0.0033
Min 5.0003 1.5124 1.1182 0.1057 0.0881
0.0549 -0.0041 -0.0082
F30v1-30
Mittelwert, Sigma, Max und Min der Eigenwerte der Serie F30v1-30:
Mit 5.0530 1.5294 1.1394 0.1157 0.0985
0.0642 0.0027 -0.0028
Sig 0.0245 0.0122 0.0146 0.0056 0.0043
0.0036 0.0021 0.0020
Max 5.0899 1.5507 1.1703 0.1279 0.1078
0.0716 0.0115 0.0062
Min 4.9958 1.5061 1.1164 0.1049 0.0892
0.0581 0.0000 -0.0052
F40v1-30
Mittelwert, Sigma, Max und Min der Eigenwerte der Serie F40v1-30:
Mit 5.0320 1.5289 1.1382 0.1212 0.1014
0.0696 0.0079 0.0008
Sig 0.0313 0.0238 0.0240 0.0070 0.0060
0.0042 0.0029 0.0024
Max 5.0792 1.5676 1.2063 0.1366 0.1143
0.0804 0.0174 0.0078
Min 4.9642 1.4818 1.0813 0.1096 0.0912
0.0615 0.0034 -0.0031
F50v1-30Graph
Mittelwert, Sigma, Max und Min der Eigenwerte der Serie F50v1-30:
Mit 5.0180 1.5280 1.1175 0.1317 0.1065
0.0752 0.0163 0.0068
Sig 0.0365 0.0256 0.0199 0.0092 0.0077
0.0072 0.0049 0.0032
Max 5.0740 1.5819 1.1756 0.1535 0.1200
0.0989 0.0313 0.0153
Min 4.9427 1.4718 1.0729 0.1160 0.0827
0.0655 0.0077 0.0011
F75v1-30
Mittelwert, Sigma, Max und Min der Eigenwerte der Serie F75v1-30:
Mit 4.9137 1.5081 1.1335 0.1585 0.1300
0.0937 0.0402 0.0224
Sig 0.0691 0.0491 0.0473 0.0151 0.0106
0.0122 0.0095 0.0069
Max 5.0549 1.6199 1.2250 0.1921 0.1548
0.1202 0.0611 0.0389
Min 4.7937 1.4039 1.0504 0.1296 0.1120
0.0711 0.0245 0.0124
F90v1-30
Mittelwert, Sigma, Max und Min der Eigenwerte der Serie F90v1-30:
Mit 4.8557 1.4972 1.1282 0.1780 0.1433
0.1091 0.0537 0.0348
Sig 0.0669 0.0399 0.0484 0.0184 0.0150
0.0130 0.0106 0.0067
Max 4.9786 1.5744 1.2227 0.2220 0.1731
0.1306 0.0818 0.0470
Min 4.7345 1.4096 1.0420 0.1466 0.1100
0.0804 0.0380 0.0192
F99v1-30
Mittelwert, Sigma, Max und Min der Eigenwerte der Serie F99v1-30:
Mit 4.8302 1.4854 1.1139 0.1925 0.1543
0.1180 0.0637 0.0419
Sig 0.0775 0.0616 0.0530 0.0176 0.0154
0.0144 0.0122 0.0094
Max 4.9656 1.6911 1.2274 0.2501 0.1851
0.1475 0.0913 0.0693
Min 4.6549 1.3623 0.9846 0.1686 0.1260
0.0957 0.0383 0.0259
F100v1-30 Graph
Mittelwert, Sigma, Max und Min der Eigenwerte der Serie F100v1-30:
Mit 4.8034 1.4820 1.1348 0.1969 0.1572
0.1185 0.0671 0.0402
Sig 0.0798 0.0577 0.0559 0.0152 0.0162
0.0134 0.0151 0.0078
Max 4.9412 1.5901 1.2354 0.2352 0.1866
0.1438 0.1044 0.0556
Min 4.6325 1.3505 1.0226 0.1689 0.1273
0.0934 0.0449 0.0244
F200v1-30 Graph
Mittelwert, Sigma, Max und Min der Eigenwerte der Serie F200v1-30:
Mit 4.1676 1.4071 1.0908 0.4029 0.3326
0.2648 0.1935 0.1407
Sig 0.1458 0.0869 0.0923 0.0454 0.0331
0.0283 0.0323 0.0236
Max 4.4818 1.5958 1.2129 0.5235 0.4025
0.3195 0.2457 0.1950
Min 3.8976 1.1988 0.8415 0.3282 0.2624
0.2062 0.1407 0.1021
F300v1-30 Graph
Mittelwert, Sigma, Max und Min der Eigenwerte der Serie F300v1-30:
Mit 3.4979 1.3656 1.0534 0.6380 0.4971
0.4048 0.3168 0.2264
Sig 0.1684 0.1230 0.0967 0.0801 0.0595
0.0453 0.0445 0.0397
Max 3.8556 1.7770 1.1964 0.8363 0.6162
0.4908 0.4225 0.3204
Min 3.2482 1.1520 0.8647 0.5090 0.3776
0.2982 0.2372 0.1797
F400v1-30 Graph
Mittelwert, Sigma, Max und Min der Eigenwerte der Serie F400v1-30:
Mit 2.8959 1.3179 1.0537 0.7994 0.6466
0.5428 0.4226 0.3211
Sig 0.2139 0.1168 0.0691 0.0832 0.0616
0.0501 0.0378 0.0371
Max 3.4260 1.5941 1.1809 0.9808 0.8390
0.6643 0.5081 0.3802
Min 2.3998 1.1549 0.8519 0.6530 0.5396
0.4469 0.3299 0.2551
F500v1-30 Graph
Mittelwert, Sigma, Max und Min der Eigenwerte der Serie F500v1-30:
Mit 2.4941 1.3425 1.0968 0.8960 0.7199
0.6061 0.4895 0.3552
Sig 0.2602 0.1240 0.0710 0.0832 0.0499
0.0651 0.0586 0.0535
Max 3.0940 1.6803 1.2866 1.0870 0.8314
0.6975 0.6009 0.4853
Min 1.9097 1.1633 0.9865 0.6745 0.6100
0.4558 0.3974 0.2657
F600v1-30 Graph
Mittelwert, Sigma, Max und Min der Eigenwerte der Serie F600v1-30:
Mit 2.1905 1.3386 1.1099 0.9376 0.7937
0.6609 0.5418 0.4269
Sig 0.1953 0.0993 0.0795 0.0612 0.0734
0.0596 0.0505 0.0558
Max 2.5503 1.5020 1.2667 1.0352 0.9436
0.7702 0.6587 0.5382
Min 1.7923 1.1692 0.9402 0.8161 0.6086
0.5523 0.4666 0.3240
F700v1-30 Graph
Mittelwert, Sigma, Max und Min der Eigenwerte der Serie F700v1-30:
Mit 2.0293 1.3580 1.1230 0.9607 0.8297
0.6982 0.5807 0.4204
Sig 0.2403 0.1147 0.0778 0.0749 0.0731
0.0526 0.0571 0.0574
Max 2.5247 1.6207 1.2729 1.1095 0.9949
0.8408 0.7084 0.5494
Min 1.5081 1.1472 0.9898 0.8009 0.6922
0.6173 0.4599 0.3363
F800v1-30 Graph
Mittelwert, Sigma, Max und Min der Eigenwerte der Serie F800v1-30:
Mit 1.9022 1.3480 1.1425 0.9848 0.8460
0.7201 0.5986 0.4578
Sig 0.2379 0.1029 0.0638 0.0707 0.0708
0.0725 0.0625 0.0772
Max 2.7737 1.5434 1.3045 1.0944 1.0190
0.8523 0.7021 0.5945
Min 1.4744 1.0531 0.9885 0.8469 0.6865
0.5553 0.4835 0.2648
F900v1-30 Graph
Mittelwert, Sigma, Max und Min der Eigenwerte der Serie F900v1-30:
Mit 1.7682 1.3686 1.1579 1.0022 0.8736
0.7459 0.6036 0.4799
Sig 0.1674 0.0938 0.0808 0.0566 0.0500
0.0750 0.0644 0.0590
Max 2.0714 1.5622 1.3291 1.1363 0.9385
0.8799 0.7612 0.5871
Min 1.4610 1.2244 0.9907 0.8936 0.7465
0.5640 0.4676 0.3531
F1000v1-30 Graph
Mittelwert, Sigma, Max und Min der Eigenwerte der Serie F1000v1-30:
Mit 1.7866 1.3717 1.1470 1.0019 0.8724
0.7311 0.6116 0.4776
Sig 0.1930 0.1231 0.0694 0.0708 0.0850
0.0765 0.0629 0.0642
Max 2.1688 1.7545 1.3934 1.1771 1.0657
0.8585 0.7444 0.6270
Min 1.4152 1.1724 0.9886 0.8789 0.7308
0.5556 0.4597 0.3734
F5000v1-30 Graph
Mittelwert, Sigma, Max und Min der Eigenwerte der Serie F5000v1-30:
Mit 1.6361 1.3545 1.1672 1.0123 0.8946
0.7720 0.6506 0.5127
Sig 0.1466 0.0832 0.0692 0.0600 0.0636
0.0546 0.0614 0.0649
Max 2.0527 1.5872 1.3495 1.1096 1.0308
0.8838 0.8105 0.6335
Min 1.3794 1.2049 1.0420 0.8557 0.7721
0.6642 0.5616 0.3467
F1.000.000v1-30 Graph
Mittelwert, Sigma, Max und Min der Eigenwerte der Serie F1.000.000v1-30:
Mit 1.6489 1.3445 1.1446 1.0077 0.9115
0.7872 0.6520 0.5037
Sig 0.1479 0.0882 0.0622 0.0418 0.0428
0.0483 0.0701 0.0681
Max 2.0513 1.5897 1.3094 1.0998 0.9926
0.8700 0.7691 0.6142
Min 1.4329 1.1677 1.0219 0.9177 0.8203
0.6733 0.4652 0.3334
Überblicksgraphen der Eigenwertverlaufserien v1-30 für 50%, 100%, 200%, 300%, ..., 1000%, 5000%, 1.000.000 % Fehlerspannweiten
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Zusammenfassung der bisherigen Ergebnisse
Zunächst sei der Verlauf der größten Eigenwerte im Mittel betrachtet, wobei zu beachten ist, daß die größten Eigenwerte nur Auskunft darüber geben, welche Rolle die unabhängigen Variablen in der Korrelationsmatrix spielen. Für den Quaderversuch ergibt sich die Faustregel:
Anzahl unabhängiger Variabler ~ (N - größter Eigenwert),
wenn Kriterium K erfüllt ist.
3 = [8 - 5], wenn die Summe der größten Eigenwerte
>= Kriterium. z.B. >= 95% der Spur.
Ob diese Faustregel verallgemeinert werden kann, muß gesondert
untersucht werden. Es wäre jedenfalls ein sehr schönes und nützliches
Ergebnis. Wichtiger für die Beurteilung von Kollinearitäten (gesetzesartigen
Beziehungen) sind aber die kleinen Eigenwerte, solche 'nahe' 0. Als Faustregel
gilt, zumindest für den Quaderversuch: Eigenwerte <~ 1-2% von der
Spur, bei Korrelationsmatrizen gleich der Ordnung der Matrix.
|
|
Werte |
in % |
|
Daten
Punkt |
Aus Darstellungsgründen wurden die größten Eigenwerte im Mittel mit dem Faktor 1000 multipliziert. Der Graph zeigt, daß die Eigenwerte, wenn die Fehlerspannweite 100% übersteigt, deutlich einknicken. Abszisse: zugeordnete Fehler%. |
5,0879 5,0874 5,0877 5,0835 5,0733 5,0530 5,0320 5,0180 4,9137 4,8557 4,8302 4,8034 4,1676 3,4979 2,8959 2,4941 2,1905 2,0293 1,9022 1,7682 1,7866 |
1 2 3 10 20 30 40 50 75 90 99 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 |
5087,9 5087,4 5087,7 5083,5 5073,3 5053,0 5032,0 5018,0 4913,7 4855,7 4830,2 4803,4 4167,6 3497,9 2895,9 2494,1 2190,5 2029,3 1902,2 1768,2 1786,6 |
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 |
Bemerkung: Im Graphen ist der Knick durch die Darstellung stärker
zur Anschauung gebracht. Von 0 auf 100% Fehlerspanne fällt der größte
Eigenwert um den Betrag 0,245. Von 100 auf 200% Fehlerspanne fällt
er um den Betrag 0,6468, das ist fast das Dreifache. Ab da ist das 'Fallwachstum'
drastisch gebremst. Von 200 auf 300% um 0.6697, von 300 auf 400% nur noch
0.6020 usw., d.h. der Abfall der größten Eigenwertbeträge
strebt wahrscheinlich einem Grenzwertbereich zu, vermutlich in der Gegend
1,64.
|
|
Werte |
in % |
|
Daten
Punkt |
Aus Darstellungsgründen wurden die kleinsten Eigenwerte im Mittel mit dem Faktor 1000 multipliziert. Der Graph zeigt, daß die Eigenwerte, wenn die Fehlerspannweite 100% übersteigt, deutlich ansteigen. Abszisse: zugeordnete Fehler%. |
-0,0098 -0,0097 -0,0097 -0,0091 -0,0069 -0,0028 0,0008 0,0068 0,0224 0,0348 0,0419 0,0402 0,1407 0,2264 0,3211 0,3552 0,4269 0,4204 0,4578 0,4799 0,4776 |
1 2 3 10 20 30 40 50 75 90 99 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 |
-9,8 -9,7 -9,7 -9,1 -6,9 -2,8 0,8 6,8 22,4 34,8 41,9 40,2 140,7 226,4 321,1 355,2 426,9 420,4 457,8 479,9 477,6 |
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 |
|
| Es gehört für mich bislang zu den überraschendsten Ergebnissen dieses Versuches, daß die zufällig normalverteilten Fehlerspannen bis näherungsweise 100% 'kaum' einen Einfluß auf die Eigenwertstruktur, Faktoren und die Reproduktionsgüte der Matrizen haben. Diesem Befund ist so lange nicht zu trauen, bis er von mehreren unabhängigen Seiten bestätigt wird. Er widerspricht einfach zu sehr dem gesunden Menschenverstand und vernünftiger Erwartung, daß zunehmende Fehlerspannen bis zu 100% in den Rohdaten keine Einbußen in den Reproduktionsgüten hervorrufen. |
___
Sponsel, Rudolf & Hain, Bernhard (1994). Numerisch instabile Matrizen und Kollinearität in der Psychologie. Diagnose, Relevanz & Utilität, Frequenz, Ätiologie, Therapie. Ill-Conditioned Matrices and Collinearity in Psychology. Deutsch-Englisch. Übersetzt von Agnes Mehl. Kapitel 6 von dem Mathematiker Dr. Bernhard Hain: Bemerkungen über Korrelationsmatrizen. Erlangen: IEC-Verlag [ISSN-0944-5072 ISBN 3-923389-03-5]. Aktueller Preis: http://ww.iec-verlag.de
___
Sponsel, Rudolf (2005). Fast- Kollinearität in Korrelationsmatrizen mit Eigenwert-Analysen erkennen. Ergänzungsband - Band II zu
"Numerisch instabile Matrizen und Kollinearität in der Psychologie - Ill-Conditioned Matrices and Collinearity in Psychology - Diagnose, Relevanz & Utilität, Frequenz, Ätiologie, Therapie". Erlangen: IEC-Verlag. ISSN-0944-5072 * ISBN 3-923389-13-2
WIRE-O-Ringbindung DIN A4.
___
Man kann die numerische Stabilität einer Korrelationsmatrix erhöhen, wenn man die Diagonalelemente numerisch größer macht. Diese Methode stammt von TIKHONOV, heißt auch Regularisierungs- oder auch Ridge-Methode. Siehe Sponsel (1994, Kap. 5, S. 08-10) mit Beispielen.
___
Fehlerspannen über 200% können zu negativen Quader-Variablen führen. Das spielt für unsere Untersuchungszwecke aber keine Rolle.
zur methodischen Umgebung dieser Untersuchung:
Standort: Hauptergebnisse Simulationsversuch q51ewa1.
*
Überblicks- und Verteilerseite zu diesen Versuchen
Einführung und Überblick. Kritik der Handhabung der Faktorenanalyse
Was für ein Typ Matrix entsteht durch Faktorenanalysen?
Überblicks- und Verteilerseite: Numerisch instabile Matrizen und Kollinearität in der Psychologie
Überblick Wissenschaft in der IP-GIPT.
Sponsel, Rudolf (DAS). Fortlaufende und vorläufige Hauptergebnisse des Eigenwertverhaltens bei den F%*30 Fehlersimulationsversuchen vom Typ Quader. IP-GIPT. Erlangen: https://www.sgipt.org/wisms/fa/Quader/q51ewa1.htm
Copyright & Nutzungsrechte
Diese Seite darf von jeder/m in nicht-kommerziellen Verwertungen frei aber nur original bearbeitet und nicht inhaltlich verändert und nur bei vollständiger Angabe der Zitierungs-Quelle benutzt werden. Das direkte Einbinden in fremde Seiten oder Rahmen ist nicht gestattet, Links sind natürlich willkommen. Sofern die Rechte anderer berührt sind, sind diese dort zu erkunden. Sollten wir die Rechte anderer unberechtigt genutzt haben, bitten wir um Mitteilung. Soweit es um (längere) Zitate aus ... geht, sind die Rechte bei/m ... zu erkunden oder eine Erlaubnis einzuholen.
Ende_ q51ewa1 _Datenschutz_Überblick _ Relativ Aktuelles _ Rel. Beständiges _ Titelblatt _ Konzept _ Archiv _ Region _ Service iec-verlag _ Mail: _sekretariat@sgipt.org __Wichtige Hinweise zu Links und Empfehlungen
14.05.15 Linkfehler geprüft und korrigiert.
17.09.12 Bemerkung zum verwaschenen, unschärfer werden Verlauf der Eigenwerte mit zunehmenden Felern ab ca 100%.
30.10.05 Nachtrag Literatur Sponsel (2005). Fast- Kollinearität in Korrelationsmatrizen mit Eigenwert-Analysen erkennen.