Zusammenfassung Westermanns Methoden psychologischer Forschung und Evaluation (2017)
Das umfangreiche und interessante 479 Seiten Werk streift das Beweisthema nur am Rande. Inhaltsverzeichnis und Sachregister enthalten keinen Eintrag "beweis". Es gibt 5 (7 mit zwei Pseudos "probeweise") Fundstellen im Text.
    Anmerkung: Das Sachregister enthält keinen Eintrag "Erleben", obwohl die Psychologie S. 14f u.a. als Wissenschaft vom Erleben und Verhalten definiert wird.
    Stichproben zum Zitierstil: Untersucht: S.11-19: Zitate S. 15, alle 3, S. 17, S. 18, 3; S. 45, 3;  S. 143, 2 korrekt mit Fundstelle und Seitenangabe. Aber es findet sich leider auch der psychologietypische Hochstaplerzitierstil:  5x S. 44,  11x S. 51, 8x 143.

86: Zitat Fechners: "»Die ganze Welt besteht aus ... Beispielen, die uns beweisen, dass das, was in der Sache Eins ist, von zweierlei Standpunkten als zweierlei erscheint, und man nichtvon einem Standpunkte dasselbe als vom anderen haben kann."

108: "Derartige Familienähnlichkeiten finden sich nicht nur bei relativ konkreten alltäglichen Begriffen, sondern auch bei abstrakteren Konzepten wie »Zahl« oder »Beweis«.139 Stegmüller (1969, S. 611-613,1985, S. 195-197)"

153: "... Zu den analytischen Aussagen gehören die in der Mathematik und der Logik beweisbaren Sätze, z. B. der Satz des Pythagoras und der Modus tollens. ... "

157: "Nach Popper ist nicht die Verifizierbarkeit, sondern die Falsifizierbarkeit das entscheidende Abgrenzungskriterium für wissenschaftliche Aussagen, Hypothesen und Theorien. Allerdings kann ein logisch zwingender Beweis für ihre Falschheit nie erbracht werden. Zum einen können Fehlerquellen nie vollständig eliminiert werden, zum anderen sind viele wissenschaftliche Hypothesen probabilistisch formuliert oder zu verstehen und schließen damit streng genommen keine Beobachtungsergebnisse vollständig aus."
 

• Westermann, Rainer (2017) Methoden psychologischer Forschung und Evaluation. Stuttgart: Kohlhammer.