SGIPT
    Internet Publikation  für Allgemeine und Integrative Psychotherapie  IP-GIPT DAS=11.11.2001
    Impressum: Diplom-PsychologInnen Irmgard Rathsmann-Sponsel und Dr. phil. Rudolf Sponsel
    Stubenlohstr. 20     D-91052 Erlangen

    Anfang_USA-Zensur__Service_ Überblick_ Relativ Aktuelles_ Rel. Beständiges _ Titelblatt_ Konzept_ Archiv_ Region_Mail:_sekretariat@sgipt.org_Zitierung & Copyright_ Post: SGIPT Stubenlohstr. 20 D-91052 Erlangen
    _ _

    http://www.netzgegenrechts.de_Linkliste_ Wichtiger Hinweis zu Links

    Willkommen in der Abteilung Allgemeine und Integrative Politische Psychologie, hier zum Thema:

    Pentagon-Richtlinien für die militärische Zensur im Golfkrieg
    Dokumente zur Kriegspsychologie:
    Die Doppelbindung der Medien

    mit einem aktuellen Kommentar von Rudolf Sponsel, Erlangen

    Das erste Opfer im Krieg ist immer die Wahrheit

    _
    Die besseren Medien mit kritischem Anspruch und informationellem Grundanstand, was nicht einfach ist in Zeiten uneingeschränkter Solidarität, übermitteln zur Zeit - 11.11.1 - widerspruchsvolle Botschaften: Das und das sei geschehen, aber man könne es nicht überprüfen. Manche sind zwar nicht mehr so naiv wie noch im Golfkrieg, alles zu glauben, was ihnen die amerikanischen Militärs an Hollywoodinszenierungen vorgaukeln, aber das Problem einer informativ- verantwortlichen Berichterstattung ist bislang ungelöst. 
    _
    Politiker, besonders aber die Militärs wie auch die unkritischen Medien versteckcn sich hinter den Argumenten, 1) man dürfe dem Feind keine strategischen und taktischen Ziele verraten; 2) man dürfe seine eigenen Soldaten und Leute nicht gefährden und - meist nicht eingestanden - 3) man müsse den Feind auch medien-propagandistisch bekämpfen. Alle diese Argumente können in vielen Einzelfällen - teilweise oder ganz  - sowohl richtig als auch falsch sein. Es ist jedoch die Frage, ob demokratische und rechtsstaatlich organisierte Gesellschaften, die die Genfer Konventionen und Zusatzprotokolle anerkennen, nicht auch im Krieg eine an ihren demokratischen und rechtsstaatlichen Grundsätzen orientierte Informationspolitik betreiben müssen, damit Volk und Wähler, Soldaten und ihre Angehörigen wissen, wofür sie eintreten. Was die doppelbödige und widerspruchsvolle Informationspolitik der Militärs und hier besonders der USA anrichtet, wurde von Wilhelm Kempf und Miachel Reiman untersucht, ich zitiere aus der Einleitung (Kap. 3 S. 47):
    _
    "Informationsbedürfnis und Mediengebrauch während des Golfkrieges

    1. Einleitung 

    Der Widerspruch zwischen maßloser Medienpräsenz und gleichzeitig lückenloser Zensur während des Golfkrieges verwickelte die Öffentlichkeit in eine Situation, die alle Definitionsmerkmale der Doppelbindung aufweist: infolge ihres Informationsmonopols bestand eine intensive Abhängigkeit von den Medien, die es besonders wichtig machte, deren Mitteilungen genau zu verstehen, um angemessen darauf reagieren zu können. Mit dem Anspruch, realitätshaltige Informationen zu liefern, bei gleichzeitiger Mitteilung, daß diese Informationen infolge der Zensur unglaubwürdig seien, übermittelten die Medien jedoch zwei widersprüchliche Botschaften, zu denen man wegen des Mangels an unabhängigen Informationsquellen nicht Stellung beziehen, sich aber infolge der Allgegenwart des Krieges auch nicht aus der Situation zurückziehen konnte (vgl. Kempf, 1991a).
    Untersuchungen über die Langzeitwirkungen psychologischer Folter haben gezeigt, daß die Zerstörung der Bezugssysteme durch Doppelbindungen einen Prozeß der Dehumanisierung bewirkt, zu dessen Symptomen u.a. selektive Unaufmerksamkeit, ausweichender Skeptizismus und paranoide Abwehrhaltungen gehören, welche die Fähigkeit klar zu denken beeinträchtigen und für das Leid anderer unempfänglich machen (vgl. Samayoa, 1987; Martin-Baró, 1991). Unsere Arbeitshypothese lautet, daß die Methoden der psychologischen Einflußnahme, welche den Medienalltag während des Golfkrieges prägten, nicht nur enge strukturelle Verwandschaft mit den Methoden des psychologischen Terrors aufweisen, sondern daß sie daher (zwar in abgeschwächter Form) auch strukturell die selben Folgen zeitigen (vgl. Palmbach & Kempf, 1992). Diese Folgen sollten mithilfe einer Fragebogenstudie untersucht werden, welche die Autoren 9 Monate nach Kriegsende an Studierenden der Universität Konstanz durchgeführt haben (vgl. Reimann & Kempf, 1993)."

    _
    Wesentliches Ergebnis (S.51ff): Das Informationsbedürfnis stieg zu Kriegsbeginn - erwartungsgemäß - steil an, fiel aber nach dem Erlöschen des Interesses und nach dem Krieg und der mit ihm einhergehenden Doppelbindungs- Desinformation so sehr und so stark vor unter das davor bestehende Informationsbedürfnis, daß dieser Befund durch die wieder eingetretene"Normalisierung" allein nicht erklärt werden könne. Ohnmacht, Hilflosigkeit und Wut nach unwirksamen Aktionen (Ulmann, 1992, S. 64) wirken mit der Doppelbindungs- Desinformation ergänzend zusammen, so die Autoren Kempf & Reimann (S. 55). 


                                                                                                                                    "14 JAN 91

    OPERATION DESERT SHIELD
    GROUND RULES

    The following information should not be reported because its publication or broadcast could jeopardize operations and endanger lives:

        (1) For U.S. or coalition units, specific numerical information on troop strength, aircraft, weapons systems, on-hand equipment, or supplies (e.g. artillery, tanks, radars, missiles, trucks, water), including amounts of ammunition or fuel moved by or on hand in support and combat units. Unit size may be described in general terms such as "company-size," "multibatallion," "mulddivision," "naval task force," and "carrier battle group." Number or amount of equipment and supplies may be described in general terms such as "large, " "small, " or "many. "

        (2) Any information that reveals details of future plans, operations, or strikes, including postponed or cancelled operations.

        (3) Information, photography, and imagery that would reveal the specific location of military forces or show the level of security at military installations or encampments. Locations may be described as follows: all Navy embark stories can identify the ship upon which embarked as a dateline and will state that the report is coming from the "Persian Gulf," "Red Sea " or "North Arabian Sea." Stories written in Saudi Arabia may be datelined 'Eastern Saudi Arabia," "Near the Kuwaitd border," etc. For specific countries outside Saudi Arabia, stories will state that the report is coming from the Persian Gulf region unless that country has acknowledged its participation.

        (4) Rules of engagement details.

        (5) Information on intelligence collection activities, including targets, methods, and results.

        (6) During an operadon, specific information on friedly force troop movements, tactical deployments, and dispositions that would jeopardize operational security or lives. This would include unit designations, names of operations, and size of friendly forces involved, until released by CENTCOM.

        (7) Identification of mission aircraft points of origin, other than as land or carrier-based.

        (8) Information on the effectiveness or ineffectiveness of enemy camouflage cover, deception, targeting, direct and indirect fire, intelligence collection, or security measures.

        (9) Specific identifying information on missing or downed aircraft or ships while search and rescue operations are planned or underway.

        (10) Special operations forces' methods, unique equipment or tactics.

        (11) Specific operating methods and tactics, (e.g., air angles of attack or speeds, or naval tactics and evasive maneuvers). General terms such as "low" or "fast" may be used.

        (12) Information on operational or support vulnerabilities that could be used against U.S. forces, such as details of major battle damage or major personnelosses of specific U.S. or coalition units, until that information no longer provides tactical advantage to the enemy and is, therefore, released by CENTCOM. Damage and casualities may be described as "light," "moderate," or "heavy."

    GUIDELlNES FOR NEWS MEDIA

        News media personnel must carry and support any personal and professional gear they take with them, including protective cases for professional equipment, batteries, cables, converters, etc.

        Night Operations - Light discipline restrictions will be followed. The only approved light source is a flashlight with a red lens. No visible light source, including flash or television lights, will be used when operating with forces at night unless specifically approved by the on-scene commander.

        Because of host-nation requirements, you must stay with your public affairs escort while on Saudi bases. At other U.S. tactical or field locations and encampments, a public affairs escort may be required because of security, safety, and mission requirements as detennined by the host commander.

        Casuality information, because of concern of the notification of the next of kin, is extremely sensitive. By executive directive, next of kin of all military fatalities must be notified in person by a uniformed member of the appropriate service. There have been instances in which the next of kin have first learned of the death or wounding of a loved one through the news media. The problem is particularly difficult for visual media. Casuality photographs showing a recognizable face, name tag, or other identifying feature or item should not be used before the next of kin have been notified. The anguish that sudden recognition at home can cause far outweighs the news value of the photograph, film or videotape. News coverage of casualities in medical centers will be in strict compliance with the instructions of doctors and medical officials.

        To the extent that individuals in the news media seek access to the U.S. area of operation, the following rule applies: Prior to or upon commencement of hostilities, media pools will be established to provide initial combat coverage of the U.S. forces. U.S. news media personnel present in Saudi Arabia will be given the opportunity to join CENTCOM media pools, providing they agree to pool their products. News media personnel who are not members of the official CENTCOM media pools will not be permitted into forward areas. Reporters are strongly discouraged from attempting to link up on their own with combat units. U.S. commanders will maintain extremely tight security throughout the operational area and will exclude from the area of operation all unauthorized individuals.

        Por news media personnel participating in designated CENTCOM Media Pools:

            (1) Upon registering with the JIB, news media should contact their respective pool coordinator for an explanation of pool operations.

            (2) In the event of hostilities, pool products will be the subject to review before release to determine if they can contain sensitive information about military plans, capabilities, operations, or vulnerabilities (see attached ground rules) that would jeopardize the outcome of an operation or the safety of U.S. or coalition forces. Material will be examined solely for its conformance to the attached ground rules, not for its potential to express criticism or cause embarrassment. The public affairs escort officer on scene will review pool reports, discuss ground rule problems with the reporter, and in the limited circumstances when no agreement can be reached with a reporter about disputed materials, immediately send the disputed materials to JIB Dhahran for review by the JIB Director and the appropriate news media representative. If no agreement can be reached, the issue [162]  will be immediately forwarded to OASD(PA) for review with the appropriate bureau chief. The ultimate decision on publication will be made by the originating reporter's news organization.

            (3) Correspondents may not carry a personal weapon."


    Quellen:
    Sekundär-Quelle-2: Anhang 3, S. 161-163, in: Kempf, Wilhelm (1994, Hrsg.). Manipulierte Wirklichkeiten. Medienpsychologische Untersuchungen der bundesdeutschen Presseberichterstattung im Golfkrieg. Münster: LIT.
    Nach Sekundärequelle-1: Zit.n. epd/Kirche und Rundfunk Nr.6 vom 26. Januar 1991.


    Geheimdienste vom Typ CIA  ( 1- 2 - 3 - 4 - 5 ) sind vielfach nichts anderes als staatlich sanktionierte Kriminelle Vereinigungen und pseudo-legalisierte Terrorbanden, die den lokalen, regionalen und Weltfrieden gefährden. Daher fordern wir aus allgemeiner und integrativer polit-psychologischer Sicht ein

        Internationales Geheimdienst-Völkerrechtsgesetz:
     

    1. Allen Geheimdiensten wird verboten Attentate, Umstürze, Staatsstreiche, Militärinterventionen, Sabotage, Waffenlieferungen und jede andere Form aktiv aggressiver oder destruktiver Beeinflussung zu betreiben. 
    2. Geheimdienste dürfen nur informationell zur Abwehr und Aufklärung eingesetzt werden. 
    3. Es ist detailliert und operational genauestens festzulegen, was Geheimdienste dürfen und was nicht; hierbei ist jeglicher Interpretationsspielraum streng zu vermeiden.
    4. Sämtliche Geheimdienstaktivitäten müssen parlamentarischer Kontrolle unterliegen und vom Weltsicherheitsrat der UNO oder einem internationalen Gerichtshof geprüft werden können. 

    Entwurf/ Leitideen:

    Internationales Missionierungs-Völkerrechts- Gesetz

    1. Allen Religionen wird verboten, uneingeladen und unautorisiert durch die Gast-Kultur zu missionieren.
    2. Autorisierte "Missionen" müssen das Toleranzgebot beachten, sonst sind sie völkerrechtswidrig.
    3. Autorisierte "Missionen" bedürfen der Erlaubnis durch einen von den Vereinten Nationen (UNO) legitimierten internationalen ethnologischen Rat, dessen Richtlinien zu beachten und deren Einhaltung durch unabhängige BeobachterInnen zu kontrollieren ist.
    4. Auserwählt-Verkündigungen sind als Verstoß gegen die Allgemeinen Menschenrechte unzulässig.
    5. Kooperation jedweder Form mit Geheimdiensten ist unzulässig.



    Querverweise
    Überblick Programm Politische Psychologie in der IP-GIPT
       


    Zitierung
    Sponsel, Rudolf  (DAS). Pentagon-Richtlinien für die militärische Zensur im Golfkrieg. Dokumente zur Kriegspsychologie: Die Doppelbindung der Medien.  IP-GIPT. Erlangen: https://www.sgipt.org/politpsy/krieg/medien/usa_zens.htm
    Copyright & Nutzungsrechte
    Diese Seite darf von jeder/m in nicht-kommerziellen Verwertungen frei aber nur original bearbeitet und nicht  inhaltlich verändert und nur bei vollständiger Angabe der Zitierungs-Quelle benutzt werden. Sofern andere Rechte berührt sind, müssen diesse jeweils dort angefragt werden. In Streitfällen gilt der Gerichtsstand Erlangen als akzeptiert.

    Ende_USA-Zensur_Service_ Überblick_Relativ Aktuelles _Rel. Beständiges _ Titelblatt_ Konzept_ Archiv_ Region_ Mail:_sekretariat@sgipt.org_ Kommunikation:  Post: SGIPT Stubenlohstr. 20 D-91052 Erlangen  _
    _ _

    noch nicht endkorrigiert