• Kontroll-Gruppe Relativ Gesunde und Zufriedene (N=20)
• Statistische Werte Dimension Agitiert Depressiv
• Statistische Werte Dimension Depressive Befindlichkeit
• Lineare Korrelation AD-H-D-Mittelwert und Agitiert Depressiv
• Lineare Korrelation AD-H-D-Mittelwert und Depressive Befindlichkeit
• Lineare Korrelation Agitiert Depressiv und Depressive Befindlichkeit
• Verdachtsdiagnose AD-H-D Fallgruppe (N=48)
• Statistische Werte Dimension Agitiert Depressiv
• Statistische Werte Dimension Depressive Befindlichkeit
• Zusammenhang AD-H-D Mittelwerte und Depressive Befindlichkeit
• Lineare Korrelation AD-H-D-Mittelwert und Agitiert Depressiv
• Lineare Korrelation AD-H-D-Mittelwert und Depressive Befindlichkeit
• Lineare Korrelation Agitiert Depressiv und Depressive Befindlichkeit
• Diskussion der Ergebnisse

Operationalisierung "der"  Depression im GIPT-AD-H-D Test: Es wurden zwei Depressions-Varianten unterschieden und erhoben: (1) die agitiert (motorisch unruhige) Depression und (2) depressive Befindlichkeit. Ist jemand agitiert (unruhig) depressiv, dann er ist er auch depressiv befindlich, aber man muss nicht agitiert (unruhig) depressiv sein, wenn man depressiv befindlich ist. Bei der Item-Konstruktion kam es daher entscheidend darauf an, agitiert depressive Unruhe von der allgemeinen (bei A D-H-D) und nicht depressiv bedingten Unruhe zu unterscheiden, weil man sonst agitierte Depressionsmerkmale faelschlicherweise AD-H-D zurechnen wuerde. Dies wurde methodisch-technisch durch eine Verknuepfung geloest, z. B. mit dem Item "Ich bin oft voller Unruhe und zugleich ist alles grau und leer".
Die Verknuepfung "und zugleich ist alles grau und leer" stellt sicher, dass dieses Item nur von solchen Unruhe- BearbeiterInnen bestaetigt wird, bei denen die Unruhe mit depressiver Befindlichkeit einhergeht und nicht von BearbeiterInnen, die zwar oft Unruhe spueren, aber sich dabei nicht unbedingt depressiv fuehlen wie etwa auch bei verstimmt-reizbaren (hypo-) maniformen Zustaenden. Hohe Werte in den Depressions-Dimensionen bedeuten natuerlich nicht unbedingt, dass man an einer Depression oder depressiven Stoerung leidet, aber sie sollten evtl. zu verstaerkter Exploration und weiterer Untersuchung aufmerksam machen.

Die wichtigsten Kennwerte im Vergleich auf einen Blick
 

Korrelation  Norm \\ Faelle	ADHD	Agitiert Depressiv	Depressiv Befindlich
ADHD	1 \\ 1	.2637 \\ 2715	.2346 \\ .2015
Agitiert Depressiv		1 \\ 1	.6473 \\ .394
Depressiv Befindlich			1 \\ 1
	Mittel & PR	Mittel & PR	Mittel & PR
Mittel Norm \\ Faelle	25,05 \\ 63,05	11,1 \\ 56,2	18,6 \\ 49,75
PR (bei Wert= 22) =	72 \\ 0	79 \\ 13	68 \\ 13
PR(bei Wert=33) =	95 \\ 0	84 \\ 32	79-84 \\ 26-30
PR(bei Wert=38) =	100 \\ 0	84-95 \\ 38	79-84 \\ 30-36

Lesebeispiele:
Zeile 3, Spalte 4:  .394 \\ .6473. Das bedeutet, dass die lineare Korrelation in der Ideal-Norm-Kontroll-Gruppe zwischen AD-H-D Auspraegungen und Agitiert Depressiv .6473 und in der AD-H-D Fallgruppe .394 betraegt.
Zeile 8, Spalte 3: Waehrend man in der Fallgruppe bei Agitiert Depressiv mit einem Wert von 33 erst einen Prozentrang von 32 erzielt, bekomtm in der Ideal-Norm-Kontrollgruppe da schon einen mit 84.

Hauptergebnis: Sowohl agitierte Depression als auch Depressive Befindlichkeit sind in der Fallgruppe gegenueber der Ideal-Norm-Kontrollgruppe relativ Gesunder und Zufriedener drastisch erhoeht (Faktor 5 bzw. 2,5). Aber die linearen Korrelationen sind gering ausgepraegt. D. h. wer AD-H-D hat, hat auch ein erhoehtes Risiko, depressive Symptome zu produzieren, was in unseren Stichproben aber nicht von der Auspraegung des AD-H-D abhaengt und das bedeutet, dass die Depressivitaet sehr stark einzelfallabhaengig ist.

Ueberraschendes Nebenergebnis: Nur die Depressionsskalen haengen deutlicher linear positiv zusammen, ueberraschenderweise deutlich hoeher in der Ideal-Norm-Kontrollgruppe mit r = .6473  gegenueber der Fallgruppe mit r = 394, d. h. depressiv befindlich relativ Gesunde und Zufriedene werden oefter oder eher agitiert depressiv als AD-H-D SyndromtraegerInnen.
 

Dimension Agitiert Depressiv Kontrollgruppe

Mittelwert = 11,1    Standardabweichung = 22,36
Empirisches Minimum = 0              Empirisches Maximum =  78
Theoretisches Minimum = 0          Theoretisches Maximum = 100

Prozentrang ErgebnisseIdeal-Norm-Kontrollgruppe Agitiert-Depressiv
 

Test-Wert	78	56	33	22	0
Prozent-Rang	100	95	84	79	0

Lesebeispiel zum Verstaendnis:
Mit einem Test-WERT von 22 in der Dimension Agitiert Depressiv erzielt man, verglichen mit einer Stichprobe relativ gesunder und zufriedener Menschen ("Ideal"-Norm-Kontrollgruppe), einen ProzentRANGplatz von 79, d.h. mit einem Wert von 22 uebertrifft man in einer hinreichend grossen und differenzierten Ideal-Norm-Kontrollgruppen-Stichprobe 78% mit diesem Wert und wird selbst  von 21% mit  hoeheren Werten uebertroffen.

Dimension Depressive Befindlichkeit Kontrollgruppe

Mittelwert =  18,6   Standardabweichung =  20,537
Empirisches Minimum = 0              Empirisches Maximum =  83
Theoretisches Minimum = 0          Theoretisches Maximum = 100

Prozentrang ErgebnisseIdeal-Norm-Kontrollgruppe Depressive Befindlichkeit
 

Test-Wert	83	61	42	39	28	25	22	19	11	8	6	0
Prozent-Rang	100	95	89	84	79	74	68	63	58	42	26	0

Lesebeispiel zum Verstaendnis:
Mit einem Test-WERT von 22 in der Dimension Depressive Befindlichkeit erzielt man, verglichen mit einer Stichprobe relativ gesunder und zufriedener Menschen ("Ideal"-Norm-Kontrollgruppe), einen ProzentRANGplatz von  68, d.h. mit einem Wert von 22 uebertrifft man in einer hinreichend grossen und differenzierten Ideal-Norm-Kontrollgruppen-Stichprobe 67% mit diesem Wert und wird selbst von 33% mit  hoeheren Werten uebertroffen.
 

Lineare Korrelationsanalysen Ideal-Norm-Kontrollgruppe

Kontrollgruppe:AD-H-D-Mittelwert und Agitiert Depressiv
Ergebnissatz:  In der Ideal-Norm-Kontrollgruppe der relativ gesunden und zufriedenen Menschen  besteht zwischen der Auspraegung der AD-H-D-Mittelwerte und Agitierter Depression eine lineare Korrelation von  r= 0,2637, also eine ziemlich geringe und praktisch nahezu unbedeutende positive lineare Korrelation.

Kontrollgruppe:AD-H-D-Mittelwert und Depressive Befindlichkeit
Ergebnissatz:  In der Ideal-Norm-Kontrollgruppe der relativ gesunden und zufriedenen Menschen  besteht zwischen der Auspraegung der AD-H-D-Mittelwerte und Depressiven Befindlichkeitswerten  lineare Korrelation von  r= 0,2346, also eine ziemlich geringe und praktisch nahezu unbedeutende positive lineare Korrelation.

Kontrollgruppe:Agitiert Depressiv und Depressive Befindlichkeit
Ergebnissatz:  In der Ideal-Norm-Kontrollgruppe der relativ gesunden und zufriedenen Menschen  besteht zwischen der Auspraegung der AD-H-D-Mittelwerte und Agitierter Depression eine lineare Korrelation von  r= 0,6473, also eine erwartungsgemaess deutlich ausgepraegte positive lineare Korrelation.
 

Verdachtsdiagnose AD-H-D Fallgruppe (N=48)

Statistische Werte Dimension Agitiert Depressiv

Mittelwert = 56,208    Standardabweichung =   31,757
Empirisches Minimum =             Empirisches Maximum =
Theoretisches Minimum = 0          Theoretisches Maximum = 100

Prozentrang  ErgebnisseAgitiert Depressiv Fallgruppe AD-H-D (N=48)
 

Test-Wert	100	89	78	67	56	39	33	22	17	11	0
Prozent-Rang	91	70	62	55	40	38	32	13	9	2	0

Lesebeispiel zum Verstaendnis:
Mit einem Test-WERT von 22 in der Dimension Agitiert Depressiv erzielt man, verglichen mit einer AD-H-D-Fallgruppen-Stichprobe einen ProzentRANGplatz von  13, d.h. mit einem Wert von 13 uebertrifft man in einer hinreichend grossen und differenzierten Fallstichprobe 12% mit diesem Wert und wird selbst von 87% mit hoeheren Werten uebertroffen.
 

Dimension Depressive Befindlichkeit AD-H-D-Fallgruppe

Mittelwert = 49,75    Standardabweichung =  24,95
Empirisches Minimum = 6              Empirisches Maximum = 100
Theoretisches Minimum = 0          Theoretisches Maximum = 100

Prozentrang  ErgebnisseDepressive Befindlichkeit Fallgruppe AD-H-D (N=48)
 

Test-Wert	100	94	83	78	72	69	67	64	61	58	56	47
Prozentrang	100	98	94	85	79	74	66	64	57	53	51	47
Test-Wert	44	42	39	36	31	28	25	22	19	11	8	6
Prozentrang	45	43	36	30	26	21	17	13	11	9	4	0

Lesebeispiel zum Verstaendnis:
Mit einem Test-WERT von 72 in der Dimension Depressive Befindlichkeit erzielt man, verglichen mit einer AD-H-D-Fallgruppen-Stichprobe einen ProzentRANGplatz von  79, d.h. mit einem Wert von 72 uebertrifft man in einer hinreichend grossen und differenzierten Fallstichprobe 78% mit diesem Wert und wird selbst noch von 21% mit einem noch hoeheren Wert uebertroffen.
 

Zusammenhang Depressive Befindlichkeit und AD-H-D-Mittelwert AD-H-D-Fallgruppe

Reihe 1 =: AD-H-D Mittelwert in der AD-H-D Fallgruppe
Reihe 2 =: Depressiver Befindlichkeitswert in der AD-H-D Fallgruppe
Bemerkung: Man sieht es der Grafik sehr deutlich an, dass die Werte zum Teil sehr drastisch auseinanderklaffen, d. h. die lineare Korrelation und damit der lineare Zusammenhang kann nicht hoch sein.

AD-H-D-Mittelwert und Agitiert Depressiv AD-H-D Fallgruppe
Ergebnissatz Lineare Korrelation AD-H-D-Fallgruppe (N=48) AD-H-D Mittelwert und Agitiert Depressiv Werte: In der AD-H-D-Fallgruppe (N=48)   besteht zwischen der Auspraegung der AD-H-D-Mittelwerte und Agitierter Depression eine lineare Korrelation von  r = 0,2715, also eine geringe und praktisch wenig bedeutsame positive lineare Korrelation.

AD-H-D-Mittelwert und Depressive Befindlichkeit AD-H-D Fallgruppe
Ergebnissatz:  In der AD-H-D-Fallgruppe (N=48)  besteht zwischen der Auspraegung der AD-H-D-Mittelwerte und Depressiven Befindlichkeitswerten  lineare Korrelation von  r = 0,2015,
also eine ziemlich geringe und praktisch nahezu unbedeutende positive lineare Korrelation.

Agitiert Depressiv und Depressive Befindlichkeit AD-H-D Fallgruppe
Ergebnissatz:  In der AD-H-D-Fallgruppe (N=48) besteht zwischen der Auspraegung der AD-H-D-Mittelwerte und Agitierter Depression eine lineare Korrelation von  r = 0,394 ,
also eine nur maessig ausgepraegte positive lineare Korrelation.
 

Hauptergebnis: (1) Sowohl agitierte Depression als auch Depressive Befindlichkeit sind in dieser Fallgruppe gegenueber dieser Ideal-Norm-Kontrollgruppe relativ Gesunder und Zufriedener drastisch erhoeht (Faktor 5 bzw. 2,5).
(2) Weiter laesst sich fuer diese Stichproben sagen, dass nur einen schwachen  positiven linearen Zusammenhang zwischen Auspraegungen in Agitierter Depression oder mit Depressiver Befindlichkeit und dem AD-H-D Mittelwert sowohl in dieser AD-H-D Fallgruppe als auch in dieser Ideal-Norm-Kontrollgruppe gibt.
 

D. h. wer AD-H-D hat, hat auch ein erhoehtes Risiko, depressive Symptome zu produzieren, was in unseren Stichproben aber nicht von der Auspraegung des AD-H-D abhaengt.

(3) Waehrend der lineare Zusammenhang zwischen den beiden Depressionsformen Agitiert Depressiv und Depressive Befindlichkeit in der Ideal-Norm-Kontrollgruppe der relativ Zufriedenen und Gesunden mit r = .6473 deutlich ausgepraegt ist, sinkt dieser lineare Zusammenhang in der AD-H-D-Fallgruppe auf r = .394. Dieses Ergebnis finde ich ueberraschend. Ich haette erwartet oder vermutet, dass der lineare Zusammenhang in der AD-H-D-Fallgruppe hoeher als in der Ideal- Norm- Kontrollgruppe der relativ Gesunden und Zufriedenen ist.

Was kann das bedeuten? Es bieten sich mehrere Ideen an: Die (1) Unruhe [Zur Psychologie und Psychoapathologie der Unruhe] hat bei AD-H-D auch andere Ausdrucksmoeglichkeiten. (2) Die erhoehten Geschwindigkeitsablaeufe bei AD-H-D sorgen zugleich fuer eine staerkere Abfuhr. (3) Moeglicherweise gibt es bei AD-H-D eine Art Moderator- Kern- Stoerungs- Variable, die depressive Agitiertheit in andere AD-H-D spezifische symptomatische Ausdrucksformen ueberfuehrt (Symptom- Transformation oder Symptom-Wandlung). (4) Die bei AD-H-D verminderten Hemmungen ermoeglichen eine staerkere Abfuhr als bei (agitiert)  Depressiven. (5) Andere Moeglichkeiten.