Als mir das Buch "Menschenformen - Volkstümliche Typen", herausgegeben von der Inspektion des Personalprüfwesens des Heeres 1941, in einem Antiquariat in die Hände fiel, war ich sehr neugierig und eigentlich sicher, eine nationalsozialistisch verbrämte und parteiisch oberflächliche und falsche Persönlichkeitspsychologie vorzufinden.

    Ich war überrascht, erstens überhaupt nichts Nationalsozialistisches vorzufinden und zweitens über das Niveau der praktischen Charakterologie und Kasuistik. Am meisten beeindruckt und irritierthat mich das Kapitel "Der Fanatiker" von Dr. Otto Brosius aus Berlin. Wenn ich in einem wehrpsychologischen Buch von 1941 lese ...
 
 

"1. Charakteristisch für den Fanatiker ist eine eigentümliche Enge des Wertblicks. Mit extremer Einseitigkeit ist sein Denken und Handeln auf die eine Idee gerichtet, die ihm eben sein Fanum bedeutet. Er ist der Mensch des rigorosen Entweder-Oder, des Alles oder Nichts. Er kennt keine Kompromisse und in der Sphäre dessen, was er als das Wertwidrige ansehen muß, keine Abstufungen. In eigentümlicher Blindheit geht er an der Fülle der Werte vorbei. Um einer abstrakten Idee willen wird die Wirklichkeit im Denken vergewaltigt, im Handeln zerstört. 'Begeisterung für ein Abstraktes, für einen abstrakten Gedanken, der negierend sich zum Bestehenden verhält', so definiert Hegel den Fanatismus. Der Idealismus des Fanatikers läßt keine Erweiterung, keine Erfassung von etwas Neuem, keine Angleichung an eine lebendige Situation zu, er fährt sich fest in einer 'fixen Idee', die er ernst, düster, humorlos vertritt. Ein großartig geradliniger Dualismus bestimmt sein Weltbild: hier Gott, das Gute, dort der Teufel, das Böse, und der leidenschaftliche, bis zur Entflammung gesteigerten Bejahung des einen entspricht die ebenso leidenschaftliche bis zum Haß gehende Verneinung und Verwerfung des anderen, das mit Stumpf und Stiel, mit Feuer und Schwert ausgerottet werden muß. ... Man kämpft für Gewissensfreiheit und knechtet zugleich das Gewissen der Andersdenkenden, und oft sind die weltbeglückenden Träume und Utopien der Fanatiker in dem Strom von Blut erstickt, das sie selbst vergossen haben."  (S. 82 - 83).

... dann bin ich irritiert, weil hier Hitler und seine Schergen ziemlich perfekt beschriebenwerden. Das ganze Kapitel erscheint mir als eine außerordentlich treffliche Studie derfanatischen Persönlichkeit.

    Die Aufarbeitung des 3. Reiches steht an - auch in der Psychologie. Hierzu zähle ich aber nicht nur die üblichen Sonntagsreden, sondern eine differenzierte und echte Auseinandersetzung mit den historischen Ereignissen auf allen Ebenen. Klar, daß mich als Psychologe und psychologischer Psychotherapeut die Psychologie und die Persönlichkeitspsychologie der Heerespsychologen, die im 3. Reich eine besondere Rolle für die Entwicklung und Anerkennung der Psychologie gespielt haben, besonders interessieren.

    Nun haben mich manche Schriften so überrascht, daß ich sie teilweise einer größeren Internet-Allgemeinheit zur Anregung, Auseinandersetzung und Diskussion  bekannt geben möchte.