38-Methodische Konstruktionsüberlegungen > Zur Ähnlichkeitsrelation.
Die für das Item 38 entworfene Methodik der Plausibilitätsbeurteilung gibt hier vor, dass man einen Sachverhalt S eher für plausibel hält, wenn ein zu S ähnlicher Sachverhalt schon einmal aufgetreten ist. Das ist die allgemeine und abstrakte Regel (R38) für diesen Fall. Sie wird durch ein Beispiel aus der Lebenspraxis, etwas Unangenehmes vor sich herschieben, illustriert und nahegebracht. Verschiedene Unannehmlichkeiten, z.B. Steuererklärung machen, aufräumen, putzen, absagen, missliebige Mitteilung machen [nicht liefer- oder machbar], repräsentieren den ähnlichen Sachverhalt Unangenehmes, der zu einem vor sich herschieben führt. Allen diesen Unannehmlichkeiten ist gemeinsam, dass sie für viele Menschen gute Kandidaten für ein vor sich herschieben sind. Der begriffliche Zusammenhang kann formal-strukturell wie folgt dargestellt werden:

R38-Regel-Modell
Hier steht zunächst an, Ähnliche Sachverhalte zu präzisieren durch Konkretisieren, was man  operationalisieren  nennt. Zimmer sind sich z.B. darin ähnlich, dass sie mehrere Wände, einen Boden, eine Decke, eine Tür und meist auch Fenster haben. Verschiedene Erlebnisse können unangenehmer Natur sein. Sie sind sich in dieser Unannehmlichkeit ähnlich. Man kann aus verschiedenen Gründen daheim bleiben: weil das Wetter schlecht ist, weil man keine Lust hat, weil man einen Zuhause-Termin hat oder weil man gerade in einer Beschäftigung steckt. Das Wetter ist nicht immer gleich schlecht, aber es ähnelt sich in seinem schlecht befunden sein.

Anwendungs- und Interpretationsbeispiel: Ein Familienmitglied A teilt einem anderen Familienmitglied B mit, dass Familienmitglied C heute daheim blieb. B: ist ja schon öfter vorgekommen, dass das Wetter schlecht war. Plausibilitätsforscher P: plausibel. A: kann man so sagen.

38-Befragungsergebnisse

K38-Kommentar zu den Beurteilungswahlen
Die Auffassungen, ob ein ähnlicher Sachverhalt, der schon einmal aufgetreten ist, plausibler ist, sind geteilt. Wahl "7" kommt gar nicht vor. Man kann die Bearbeitungen in drei "Fraktionen" einteilen
Wenig plausibel (Wahlen 0,1,2 mit 19.2%)
Deutlich bis durchschnittlich plausibel (Wahlen 3,4 mit 38.5%)
Überdurchschnittlich bis viel Plausibilität (Wahlen 5,6 mit 42.3%, das ist die stärkste Fraktion. "7" kommt nicht vor.

38-Bemerkungen, Anregungen, Probleme und Kommentare der BearbeiterInnen
Es gab 2 "?-Weiß nicht" Wahlen, die jeweils mit dem Mittelwert der BearbeiterIn bewertet wurden. Beide äußerten sich nicht weiter zu ihrer Wahl.
 

                "78. Die Ähnlichkeitserinnerung als Grundbeziehung
78 Wir könnten die ^KTeilähnlichkeit^K als Grundrelation aufstellen, wollen aber statt dessen lieber eine Teilrelation von ihr nehmen, aus der sie leicht abzuleiten ist. Diese Teilrelation ist auch erkenntnismäßig grundlegender. ^PWenn das Bestehen der Teilähnlichkeit zwischen zwei Elementarerlebnissen x und y erkannt wird, so muß eine Erinnerungsvorstellung des früheren von beiden, etwa x, mit y verglichen werden^P. Dieser ^PErkenntnisvorgang^P ist also nicht symmetrisch, x tritt dabei in anderer Weise als auf y. Das ^PErkenntnisergebnis^P wird daher genauer durch eine asymmetrische Relation wiedergegeben als durch die symmetrische Relation der ^KTeilähnlichkeit^K. Diese asymmetrische Relation wollen wir als Grundrelation aufstellen; wir nennen sie „^KÄhnlichkeitserinnerung^K“ und geben ihr das Zeichen Er . „x Er y“ oder „^Kzwischen  x und y besteht die Ähnlichkeitserinnerung^K“ besagt also: „^Px und y sind Elementarerlebnisse, die durch Vergleich einer Erinnerungsvorstellung von x mit y als teilähnlich erkannt sind^P“, was wir kurz so ausdrücken können: „^Pdie Elementarerlebnisse x und y sind durch Ähnlichkeitserinnerung verbunden^P“. (Unter „^PErinnerung^P“ ist hier nicht nur die ^PReproduktion eines schon entschwundenen Erlebnisses^P verstanden, sondern auch ^Pdie Retention eines kurz vorher gewesenen, noch nicht entschwundenen, sondern nachklingenden Erlebnisses, z. B. einer Wahrnehmung^P.)"