01 Seltene Auffälligkeiten wissenschaftlich falsch als unglaubwürdig bewertet. Ich habe den Eindruck, dass die MPU-Begutachtungsstellen aufgrund falscher Richtlinien den ganzen Gauß in ihren Beurteilungen nicht berücksichtigen, also relativ einmalige oder eher seltene Auffälligkeiten zu starr, meist als unglaubwürdig, und damit falsch, bewerten. Es mag ja sein, dass etwas im Großen und Ganzen, in der Mehrzahl der Fälle (68% 1 Sigma bei Gauß, 96% 2 Sigma) gilt, aber eben nicht in jedem Einzel-Fall.
 

02 Falscher Schluss von Gruppenkennwerten auf den Einzel-Fall. Risikowerte von Gruppen können grundsätzlich nicht auf den Einzelfall  übertragen werden, was die Richtlinien und MPU-GutachterInnen nicht so sehen und berücksichtigen, jedoch in der forensischen Prognostik Allgemeingut ist, so präferieren Dahle und Nedopil  (2005, S. 58ff, S. 195f) eine individuell-maßgeschneiderte Delinquenzprognostik.