Allgemeiner Überblick
Es gibt glücklicherweise sehr viele UnterstützerInnen, um Gustl F. Mollath zu Recht und Freiheit zu verhelfen.
    Auf der Seite gustl-for-help wird rechts die Arbeitsgemeinschaft Solidarität mit Gustl Mollath (AG-SfGM) ausgewiesen, die im Auftrag von Gustl F. Mollath diese Homepage betreibt, für die Realisierung ist Reiner Hofmann verantwortlich (nicht zu verwechseln mit dem Solarkritiker RAIner HoFFmann).
    Die Seite „Unterstützerkreis“ (öUK) listet die UnterstützerInnen auf, die sich öffentlich dazu bekennen: öffentlicher UnterstützerInnen-Kreis (öUK).  Daneben gibt es einen erweiterten Unterstützerkreis (eUK), dessen Mitglieder über eine interne Mailingliste kommunizieren und gelegentlich zu Treffen (meist in Nürnberg) oder bei Veranstaltungen zusammenkommen. Die AG-SfGM  besteht im Kern aus dem öUK, der eUK ist personell unschärfer mit gelegentlich wechselnden Personen. öUK und eUK haben vielerlei Kontakte, u.a. zu den RechtsanwältInnen und zu vielen anderen, weiteren UnterstützerInnen (wU), die man als lose assoziiert oder gänzlich unabhängig operierend ansehen kann. Hinzu kommen die Medien. Eine gute solidarische Beziehung gibt es auch zur Unterstützergruppe des Ulvi Kulac (Fall Peggy), der ebenfalls sehr drastisch zeigt, dass die bayerische Unterbringungsjustiz und die forensische Psychiatrie nicht richtig funktioniert..
    Vom ursprünglichen Unterstützerkreis hat sich Gerhard Dörner inzwischen gelöst. Er betreibt inzwischen eine eigene UnterstützerInnengruppe - u.a. mit Manfred Riebe, der das NürnbergWiki aufgebaut hat - die sich des öfteren Samstags zum Gustl Mollath Stammtisch in Nürnberg trifft. Ein Schwerpunkt ist dort die Öffentlichkeitsarbeit (z.B. Projekte wie Kundgebung/ Demonstration, Film, Sandra Bullock).
    Erfreulicherweise gibt es viele Initiativen (z.B. Wolff-Blog, Opa-Blog, Beck-Blog von Prof. Müller, De legibus blog (Oliver Garcia), Internet-Law, RA Th. Stadler,  u.a.), die sich des Falles und der Zusammenhänge angenommen haben. Das sind sozusagen kritische, unabhängige Unterstützer-blogs. Darüberhinaus gibt es sehr viele kritisch-anteilnehmende Mail- und LeserbriefeschreiberInnen.

Zu erwähnen bleibt, dass es auch Zeitgenossen gibt, die vor allem ihre eigenen Belange im Auge haben und die den Fall Gustl F. Mollath in erster Linie für ihre eigenen Zwecke nutzen wollen. Das soll ihnen hier nicht vorgeworfen werden, da es ja verständlich ist. Allerdings sollten sie hierbei die Interessen Gustl F. Mollaths und seiner UnterstützerInnen respektieren, was natürlich nicht unbedingt kritiklos hinnehmen bedeuten muss. Die tolerable Grenze wird aber überschritten, wenn der AG-SfGM unlautere Motive, Inkompetenz oder gar die Unterstützung selbst in Frage gestellt wird (> Solarkritiker). Besonders unangenehm und wenig wirklich hilfreich sind auch diejenigen, die die bislang geleistete Arbeit seit  September 2006 allzu forsch besserwisserisch abkanzeln bzw. eigenmotiviert nur in eigener Sache auszuschlachten versuchen (>Sobottka). Beifall gibt es natürlich auch von der falschen Seite (z.B. von Neonazis oder von ideologischen Egozentrikern und von den radikalen Antipsychiatrischen, die psychische Krankheiten überhaupt leugnen und - teilweise - Gustl Mollath für ihre Propaganda instrumentalisieren), die gelegentlich Abgrenzungen erfordern.

Geschichte der Arbeitsgemeinschaft Solidarität mit Gustl Mollath
Dieser originäre Unterstützerkreis wurde von Gerhard Dörner, Nürnberg, aufgrund eines dramatischen brieflichen Hilferufs Gustl F. Mollath aus der Straubinger Forensik vom 22.9.2006 initiiert (Brief im Stern 48, 22.11.2012, S. 106):
 

„Hallo Gerhard,
in höchster Not schreibe ich Dir und bitte Dich um Hilfe und Beistand.
Unglaubliche Umstände haben mich in diese Anstalt der Irren verschlagen.
Ich werde seit 2002 nach allen Regeln der Kunst fertig gemacht und wenn sich jetzt nicht viele Menschen um Kontakt zu mir bemühen, bin ich verloren.
Es wäre zu lange, Dir alles zu erklären, aber bitte glaube mir, ich bin in keinster Weise verrückt. …“

    Gerhard Dörner und seiner Frau ist im wesentlichen die Entstehung des Arbeitsgemeinschaft Solidarität für Gustl F. Mollath zu danken. Er hat auch viele Videos gedreht.
    Monika Anthes von Report Mainz bzw. (vermutlich noch etwas früher) Erwin Kohla vom SWR waren via Jens Wendroth Wendroth (der Fotograf von Mollaths Rennen) als erste Journalisten in den Fall eingebunden. Diese informierten Michael Kasperowitsch, weil er vor Ort leichter an Informationen kam.
    Die Pressekonferenz mit Dr. Schlötterer in der Villa Leon im März 2011(youtube)  in Nürnberg war ein erster Höhepunkt in der Entwicklung der Öffentlichkeitsarbeit. Sehr wichtig waren dann die Recherchen und Artikel von Michael Kasperowitsch von den  Nürnberger Nachrichten (wodurch z.B. ich aufmerksam wurde und im Nov/Dez  2011 zum eUK kam).
     Ein großer Paukenschlag erfolgte dann durch Report Mainz. Nach all diesen Vorbereitungen kam nach über sechs Jahren UnterstützerInnen-Engagement der große Durchbruch zum Wiederaufnahmenverfahren über das große Engagement der SZ, besonders wohl durch zwei Artikel: „Abgeschrieben“ vom 22.12.12 und durch den Kommentar Heribert Prantls [SZ 27.11.12]: "Der Fall zeigt: Eine Justiz, die Menschen ohne gründlichste Prüfung einen Wahn andichtet, ist selbst wahnsinnig." Inzwischen liegen mehrere aufrüttelnde Kommentare Prantls vor. Auch das Buch der beiden SZ Journalisten Olaf Przybilla und Uwe Ritzer.

28.01.2014 Die Medienwerkstatt Franken hat eine sehr sehenswerte Video-Dokumentation über einige wichtige Unterstützer  (Ehepaar Dörner, Robert Linder, Dr. Wilhelm Schlötterer, Michael Kasperowitsch von den NN) gedreht, das man sich auch auf youtube ansehen kann: https://www.youtube.com/watch?v=CPi9zITBd1o.

RechtsanwältInnen Von ganz besonderer Bedeutung war auch die Bereitschaft Dr. h.c. Gerhard Strates, sich des Falles Gustl F. Mollaths anzunehmen, nachdem die Rechtsanwältin Erika Lorenz-Löblein einiges, mehr aus dem Hintergrund bewegt hatte. Inzwischen (Oktober 2013) hat Gustl F. Mollath Frau Lorenz-Löblein das Mandat entzogen. Bitte berücksichtigen Sie, dass die AnwältInnen nicht nur Gustl F. Mollath verteidigen, sondern auch noch andere MandantInnen haben, denen sie verpflichtet sind und daher sicherlich nicht auf alle Anfragen eingehen können. Für Rechtsfragen erscheinen die blogs beck, De legibus, Internet-law, wolff besonders geeignet.

Auch die Homepage, im wesentlichen das Werk Reiner Hofmanns, die 2010 ans Netz ging, hat viel bewirkt und tut es noch. Gustl Mollath wird die Website im Ausdruck regelmäßig zugesandt, und kann somit Einfluss auf die Inhalte nehmen. Hier wünschen wir uns, dass gelegentlich etwas mehr beachtet wird, dass wir alle ehrenamtlich tätig sind und die meisten ihrer Arbeit nachgehen, Familien und Sozialbeziehungen und auch noch ein ganz persönliches Eigenleben haben.

Spenden Beim Treffen am 10.4.2013 wurde beschlossen, die Spendeneingänge für die Öffentlichkeit transparent zu gestalten. Früher wurden die Spenden über die GEP empfangen, das wurde wegen der höheren Transparenz geändert und soll nun auch über die Homepage  besser öffentlich kommuniziert werden.

Spendenkonto-Auseinandersetzung
Am 16.10.2013 schlug im Unterstützerkreis (öUK, oUK, eUK) die Nachricht über die "Mitteilung der Verteidigung" Dr. h.c. Strates vom 15.10.13 wie eine Bombe ein. Schwere Vorwürfe wurden gegen Fritz Letsch (zbb) und seine Handhabung der Spendengelder für Gustl F. Mollath erhoben: Täuschung der Spender, Täuschung Gustl F. Mollaths, Täuschung des Unterstützerkreis u.a. standen im Raum. Am Ende findet sich dann noch die lapidare Mitteilung: "Das Mandat für Frau Rechtsanwältin Lorenz-Löblein ist durch Gustl Mollath in der letzten Woche beendet worden." Ich wollte es erst nicht glauben, was ich in der Mail von Reiner Hofmann las und es dauerte ein wenig, bis ich den vollen Realitätsgehalt zur Kenntnis nahm. Im Wolff-Blog erklärte ich am 16.10.19.25:

"Im UK hat nicht jeder jeden überwacht und geprüft. Fritz Letsch war und ist (noch) im Unterstützerkreis (öUK *). Keiner hat ihn verdächtigt, mit unlauteren Mitteln zu kommunizieren und zu operieren.
Hintergrund: Es wurde seinerzeit ein neues Spendenkonto nach der gep gesucht, weil dort zu viele Spenden den Verwendungszweck nicht angaben und infolgedessen nicht alles für Gustl Gedachte dort auch entsprechend verbucht werden konnte. Fritz Letsch bot dann ein neues Spendenkonto an. Dabei hat er mit keinem Wort erwähnt, dass hier spezielle Bedingungen gelten und die Spenden für Gustl Mollath diesem gar nicht direkt ausbezahlt werden können. Jeder im Unterstützerkreis ging davon aus, dass das Konto genau und nur dem Zweck diente, wie es ausgewiesen war.
Die Darstellung der dubiosen Zweckgebundenheit steht außerdem in Widerspruch, dass Gelder an die Anwältin geflossen sein sollen.
Ich (eUK *) habe daher Fritz Lesch heute aufgefordert, binnen 48 Stunden (Freitag, den 18.10.13, 18.00 Uhr) Gustl Mollath jede Spende bis auf den Cent genau auszuzahlen, andernfalls mein Antrag steht, ihn von der Unterstützerliste auszuschließen und juristische Maßnahmen gegen ihn zu ergreifen. Das ist außerordentlich schade, weil Fritz Letsch eine engagierte Arbeit für Gustl Mollath hingelegt hat. So aber geht es nun wirklich nicht. Dieses Verhalten beschädigt den gesamten Unterstützerkreis."

"Die überaus missliche und ärgerliche Angelegenheit ist noch nicht aufgeklärt. Aber inzwischen habe ich sie kalendarisch eingrenzen können: Die Entscheidung muss zwischen dem 11.12.2012 und dem 20.12.2012 für den Entschluss* (Einrichtung des Kontos) erfolgt sein. In diesem Zeitraum liegt keine Mail – jedenfalls keine, die auch ich erhielt – im eUK vor, in der das neue Spendenkonto Thema war, angemessen problematisiert, zur Diskussion und Abstimmung gestellt wurde. Die Entscheidung muss also im Hintergrund (Sprachregelungsvorschlag: Insiderkreis) getroffen worden sein. Genau aufklären könnte dies Fritz Letsch, was ich auch von ihm fordere.
    Nach den bisherigen Erklärungsauftritten – Frau Prem hat sie zu Recht gegeißelt – von Fritz Letsch bin ich ziemlich pessimistisch. Der U-Kreis ist vermutlich nachhaltig beschädigt.
*Kleine Anmerkung. weil’s gerade so schön passt: Die Hirnforscher, insbesondere auch Libet, unterscheiden bislang nicht klar zwischen Entscheidung und Entschluss (sehr wichtig auch für Schuldfähigkeitsfragen). Der alte Willenspsychologe Heinrich Düker konnte das noch." Beispiel: Meine Frau und ich haben heute morgen entschieden, dass wir mittags in den Frankenhof gehen. Stunden später als wir uns mittags anschickten, dorthin zu gehen, fällten wir den Entschluss. Im allgemeinen Handlungsmodell kann man etwa unterscheiden: Anlass/ Auslöser (Motivbildung) => Entscheidungsreifung => Entscheidung => Entschluss => Steuerung => Handlungsausführung:

1. Wer vom Unterstützerkreis genau hat diese Entscheidung vorgenommen oder wurde das “nur” mit der Rechtsanwältin abgesprochen, oder …?
2. Wie waren die entscheidenden UnterstützerInnen von den Problemen dieses Spendenkontos informiert worden oder wurden sie gar nicht informiert?
3. Falls sie informiert wurden: gibt es von dieser Information Belege? Falls nein: warum nicht?
4. Nachdem jeder, der mit GFM zu tun hatte, um seine Sensibilität für Korrektheit vor allem in Finanzdingen wusste: weshalb ist GFM nicht schriftlich mit ausreichender Erklärung des Vorhabens vorher gefragt worden? Seine Adresse in Bayreuth war ja bekannt.
5. Warum hat man auf einen Besuch mit Vorstellung verzichtet?
6. Warum wurde nicht unmittelbar nachdem bekannt wurde, das GFM frei gelassen wird, Kontakt mit GFM oder seinen Anwälten aufgenommen, um eine finanzielle Soforthilfe zu besprechen?
7. Warum wurden der Unterstützerkreis, GFM und seine Anwälte nie davon unterrichtet, welche Komplikationen es mit diesem Spendenkonto gibt?

"Außerdem gibt es seit gestern ein neues gemeinnütziges Spendenkonto für Gustl Mollath. Das bisherige bei der GEP hatte den Nachteil, dass es nur über ein Stichwort funktioniert hat. Beim neuen Konto das beim Verein beim zusammenschluss bayrischer bildungsinitiativen | zbb e.V. <https://zbb.wikispaces.com/> angesiedelt ist, haben wir eine eigene Kontonummer und von daher mehr Transparenz. Kassier dieses Vereins und insofern Ansprechpartner fürs Spendenkonto ist der Fritz Letsch https://fritz-letsch.blog.de/ der noch nicht bei allen im Verteiler angekommen ist.
https://www.gustl-for-help.de/aufruf.html
    Der GEP insbesondere Frau G.  danken wir für Ihre bisherige Mühe! Sie hat die Spendenquittungen so weit ich weiß bereits an die SpenderInnen verschickt. Der letzte mir bekannte Kontostand war € 5.403,– (am 06.12.)
    Zur Verwendung des Geldes auf dem GEP-Konto hat Gustl dem Robert Lindner zugesagt, dass er sich Gedanken machen will und diese mir zukommen lassen."

1. Es waren mehrere Vereine, die ich genannt hatte.
2. Ich hatte bei Herrn Letsch nachgefragt, ob er einen Verein wüsste und dass der Unterstützerkreis auf der Suche sei.
3. Wegen des öffentlichen Interesses und der Bedeutung des Falles Mollath waren sowohl für Herrn Letsch als auch ich der Meinung, dass Volksbildung über diesen Justizskandal der Nachkriegsgeschichte im Rahmen der Satzung ist.
4. Die Entscheidung fiel ohne mein Beisein im Unterstützerkreis, ich wurde irgendwann informiert. Wer die Entscheidung getroffen hat, entzieht sich meiner Kenntnis.

"An dem Treffen der “Arbeitsgemeinschaft Solidarität für Gustl Mollath” (Unterstützerkreis) hatten gestern insgesamt 23 Personen teilgenommen, davon waren wohl fünf Gäste, unter ihnen Gustl Mollath und ich. Die Darstellung der verschiedenen Standpunkte war geprägt von großer Offenheit, die Auseinandersetzung verlief zeitweise turbulent, dank der Diskussionsleitung durch Frau Heucken insgesamt aber diszipliniert.

Nach vierstündiger Diskussion fassten die Teilnehmer am Schluss einstimmig eine Resolution des folgenden Inhalts:

“Die UK beschließt, dem Verein zbb e.V. zu empfehlen:

1. Beim Finanzamt für Körperschaften in München eine verbindliche Auskunft nach § 89 Abgabenordnung einzuholen zu der Frage, wie die für das Vereinskonto eingeworbenen Spenden zu Gunsten Gustl Mollaths auch tatsächlich Gustl Mollath zugeführt werden können.

2. Im Falle einer negativen Auskunft oder im Falle eines Ausbleibens einer Auskunft innerhalb der nächsten drei Monate die eingezahlten Spendengelder wieder an die Spender zurück zu überweisen.

3. Der UK wird nach endgültiger Abklärung der Spendenproblematik mit dem Verein zbb e. V. ein eigenes, anwaltliches Anderkonto zur Empfangnahme von Spenden zu Gunsten Gustl Mollaths einrichten, von dem problemlos die eingegangenen Spenden ausgezahlt werden können.”

Ich habe meinerseits in Aussicht gestellt, dass ich, wenn eine glaubhafte Zusage des Vorstandes des zbb e.V. vorliegt, dieser Empfehlung nachkommen zu wollen, dies der Staatsanwaltschaft München im Hinblick auf das dort anhängige Ermittlungsverfahren mitteilen werde.

Der UK hat außerdem beschlossen, das Facebook-Account https://www.facebook.com/gustl.mollath fortzuführen (mit einigen noch abzuklärenden Änderungen). Gleiches gilt auch für die Homepage “gustl-for-help”. Der UK dankte Reiner Hofmann für seinen in den letzten zwei Jahren bei dem Aufbau und der fortlaufenden Betreuung der Homepage gezeigten überragenden Einsatz. Reiner Hofmann erklärte sich bereit, die Homepage noch zwei Wochen fortzuführen. Danach soll sie einem noch zu bestimmenden neuen Webmaster übertragen werden.

Nach dem offiziellen Abschluss des Treffens gegen 19.10 Uhr gab es noch ca. bis 20 Uhr eine Reihe von persönlichen Gesprächen zwischen den Teilnehmern.

Gerhard Strate,
Hamburg, am 3.11.2013"

Die Probleme und verschiedenen Ansichten, Beurteilungen und Bewertungen wurden offen und klar von den "Fraktionen" dargelegt. Insbesondere wurde von Gustl F. Mollath und Dr. Strate noch einmal klar herausgestellt, dass Fritz Letsch drei Wochen Zeit hatte sich zu äußern, aber diese Zeit ungenützt verstreichen ließ, so dass Gustl F. Mollath und sein Anwalt handeln mussten. Gustl F. Mollath machte mehrfach und nachhaltig deutlich, dass er nicht gewillt ist, nach all den Jahren des entbehrungsreichen Kampfes für seine Ehre und Würde, auch nur ein Jota unsaubere Unklarheit zu dulden. Viel zu wichtig sei sein Anliegen, das inzwischen weit über seine persönlichen Belange hinausgehe, als dass es durch unbedachte und leichtfertige Unsauberkeiten ("Dienst-/ Berater[schein]verträge") in Gefahr gebracht werden dürfe. Er wolle mit Fritz Letsch nichts, aber auch gar nichts, zu tun haben. Die Kontoeinrichtung wurde vom Webmaster verantwortet, der nicht wusste und von Fritz Letsch auch nicht informiert wurde, welche Schwierigkeiten und Probleme mit dem zbb-Spendenkonto verbunden waren, obwohl die whistleblowermail vom 11.12.2012, dafür hätte sensibilisieren können und die Rechtsanwältin auch hätte sensibilisieren müssen. Dem Webmaster ist kein Vorwurf zu machen, da von niemandem - außer der informierten Rechtsanwältin - erwartet werden konnte, dass er die Vereinssatzung und die speziellen Spendenklauseln versteht.

Meinungsverschiedenheiten, Probleme und Konflikte Am 10.4.2013 wurde einstimmig im eUK in Nürnberg beschlossen, dass Meinungsverschiedenheiten, Probleme und Konflikte, die in einer solchen Arbeitsgemeinschaft ganz natürlich und normal sind, intern ausdiskutiert und verarbeitet und nicht nach außen in die Öffentlichkeit getragen werden. Wer sich nicht daran hält, kann nicht als  UnterstützerIn anerkannt werden.

Unterstützungsweisen Die UnterstützerInnen telefonieren, schreiben und besuchen Gustl Mollath, organisieren oder bringen Material. Nachdem sich abzeichnete, dass Gustl mit der Bewilligung der Wiederaufnahmeanträge sehr schnell entlassen werden kann, wurde am 10.4.2013 beschlossen, dass wir für Gustl eine Liste erstellen mit den Kommunikationsdaten der UnterstützerInnen, wie sie erreichbar sind und wofür sie im Allgemeinen oder im Besonderen zur Verfügung stehen. Diese wurde ihm vom Edith Dörner überreicht. Ob sie inzwischen mit der Razzia konfisziert wurde, wissen wir derzeit nicht. Es steht dann in seinem Belieben, die Unterstützung jeweils, so wie er es möchte, für sich abzurufen.

Wie kann man Gustl F. Mollath unterstützen ?
Wichtigster Grundsatz ist, nicht über den Kopf  Gustl F. Mollaths hinweg schon wissen oder gar besser wissen wollen, was für ihn gut und richtig ist. Da war und ist er schon immer allergisch. Das hat der eine oder andere aus der AG-SfGM auch schon lernen müssen. Meiden Sie also Belehrungen und Besserwisserei. Machen Sie freie Angebote, Vorschläge, thematisieren Sie Ideen auf partnerschaftliche, respektvolle Weise.

• Sich über seinen Fall informieren: Medienberichte kritisch verfolgen, besonders zu empfehlen sind z.B. Artikel von der Süddeutschen Zeitung, Michael Kasperowitsch der Nürnberger Nachrichten, Report Mainz.
• Sich mit ihm beschäftigen.
• Mit anderen darüber sprechen: Verwandtschaft, Freunde, Nachbarn, Bekannte, Kollegen.
• Leserbriefe schreiben.
• An Foren und Blogs teilnehmen.
• Schreiben (telefonieren erst schriftlich anfragen, da er telefonisch rationiert ist)
• Spenden, Sponsoren gewinnen.
• Demonstrieren.
• Protestaufkleber fürs Auto, Fahrrad, ..., Transparente an Türen, Wohnungen, Häusern
• Kundgebungen
• Flugblätter oder Flyer verteilen (kann von der Homepage heruntergeladen werden)
• Mahnwachen organisieren.
• Petitionen unterstützen.
• Unterstützergruppen anschließen oder selber welche gründen.
• Politiker in ihren Sprechstunden besuchen und auf den Fall ansprechen.
• Arzt- und Psychiatrieverbände anschreiben, insbesondere die DGPPN.
• Gerichtspräsidenten anschreiben (Augsburg, Bamberg, Bayreuth, München, Nürnberg, Regensburg)
• Bayerischen Richterbund anschreiben
• Button herstellen und tragen: gustl-for-help, Recht und Freiheit für Gustl Mollath, ...
• Multiplikatoren gewinnen: z.B. ÄrztInnen, PsychiaterInnen, PsychologInnen, JuristInnen, JournalistInnen, Pfarrer, Abgeordnete, Parteien, Menschenrechtsorganisationen,
• ... ... ...

Wie kann man Material bekommen, das nicht auf der Homepage gustl-for-help veröffentlicht ist?
Auf der Homepage wird viel Material zur Verfügung gestellt. Aber dort kann nicht einfach alles, sämtliche Gutachten, Stellungnahmen, ja die ganze Akte zur Verfügung gestellt werden. Manche meinen wohl etwas abwegig, die AG-SfGM sei in erster Linie dazu da, Interessierte in ihren Wünschen nach Information, Dokumenten oder Material zu bedienen. Das geht leider nicht. Es sind hierbei nicht nur rechtliche Vorschriften (Datenschutz, Persönlichkeitsrechte), sondern auch Strategie und Taktik der Verteidigung zu beachten. Wer besondere Anliegen hat, sollte

1. an Gustl F. Mollath schreiben (er hat derzeit nur vier Anrufe am Tag), sein Anliegen vortragen und begründen.
2. Falls er sein Einverständnis gibt, müssen als nächstes die RechtsanwältInnen gefragt werden, ob Ihrerseits keine Bedenken bezüglich der Verteidigung bestehen.
3. Und falls Sie auch diese Hürde genommen haben, muss sich noch jemand finden, der die Beschaffungs-Arbeit macht.

Abkürzungen rund um die Unterstützung und ihre Bedeutung

• AG-SmGM  Arbeitsgemeinschaft Solidarität mit Gustl Mollath
• gustl-for-help  Name der Homepage, die von der Arbeitsgemeinschaft Solidarität mit Gustl Mollath in dessen Auftrag betrieben wird. Das ist die originale Gustl F. Mollath Homepage. Inzwischen gibt es mehrere unter dem Namen von Gustl F. Mollath URLs. Für deren Inhalte ist die AG-SmGM (oUK, eUK) nicht verantwortlich.
• eUK  erweiterter Unterstützerkreis, der die auf der Unterstützerseite genannten Personen und die in den Mailverteiler aufgenommenen UnterstützerInnen erfasst, wovon sich Teil gelegentlich zu persönlichen Treffen, meist in Nürnberg einfindet.
• Gustl Mollath Stammtisch Samstags in Nürnberg (Neue Formation von Gerhard Dörner, Manfred Riebe u.a..)
• gustlmollath.de/ [Eigeninitiative eines assoziierten Mitglieds aus dem eUK; kein Impressum gefunden]
• gustl-mollath.de/ [Eigeninitiative aus dem Umfeld Gustl Mollath Stammtisch; kein Impressum gefunden]
• oUK originärer, erster Unterstützerkreis, gegründet von Gerhard Dörner im Herbst 2006
• öUK   Öffentlicher Unterstützerkreis: die auf der Homepage genannten Personen
• wU  weiterer Unterstützerkreis (wollf-blog, beck-blog, De legibus blog, Opa-blog u.v.a.)

 

Artikelserie Süddeutsche Zeitung, Michael Kasperowitsch in den Nürnberger Nachrichten
Przybilla, Olaf  & Ritzer, Uwe  (2013). Die Affäre Mollath. Der Mann, der zu viel wusste. München: Droemer
Schlötterer, Wilhelm (2009). Macht und Machtmissbrauch. Von Strauß bis Seehofer. Ein Insider packt aus. München: Heyne.

• Arbeitsgemeinschaft Solidarität mit Gustl Mollath: gustl-for-help.
• Artikel von Michael Kasperowitsch in den Nürnberger Nachrichten: https://www.nordbayern.de/region/gustl-mollath-1.2946249.
• Beck-Blog von Prof. Müller
• De legibus blog (Oliver Garcia)
• Fritz Letsch Mollath blog.
• Gustl Mollath in der IP-GIPT. (Rudolf Sponsel)
• Internet-Law, RA Th. Stadler,  u.a.)
• Gustl Mollath im NürnbergWiki.
• Opa-Blog.
• Report Mainz zu Gustl F. Mollath. [HP]
• Unterstützergruppe des Ulvi Kulac (Fall Peggy) [Kooperation]
• Unrecht im Namen des Rechts: Psychiatrisierung als Disziplinierungsmittel des Staates.
• Whistleblower-Netzwerk.
• Wolff-Blog.

Kontakte mit Gustl F. Mollath - gleichzeitig eine Konfliktgeschichte mit ELL und ihren AnhängerInnen im UK
22.02.2012  Treffen des UK in Nürnberg bei Dörners. Dort erster telefonischer Kontaktaufnahme mit GFM innerhalb eines Telefonats von Edith Dörner.
12.04.2012  Besuch - zusammen mit Gerhard Dörner - von GFM in Bayreuth: Persönliches Kennenlernen.
[26.04.2012  Frau Lorenz-Löblein teilt mit, dass GFM sie von der Schweigepflicht entbunden hat.

Wichtig zur Beurteilung der Auseinandersetzung um für die Gutachtenanalysen Akten zur Verfügung stellen.]

Brief mit meinen Kommunikationsdaten an GFM

Lieber Herr Mollath, ich plane eine Veröffentlichung zu Fehlern in forensisch psychiatrischen Gutachten, gutachtlichen Äußerungen, Stellungnahmen und möchte Sie bitten, mir für diesen Zweck zu erlauben, Ihre Daten – für Beispiele – aus solchen Schriftstücken zu verwenden. Mir genügt eine formlose schriftliche Erlaubnis Ihrerseits. Ihre Rechtsanwältin ist informiert.
Mit freundlichen Grüßen und vorzüglicher Hochachtung Rudolf Sponsel
P.S.1:  Dieser Brief wird der engeren Unterstützergruppe zur Kenntnis gebracht. Vorab ist er Rechtsanwältin Frau Lorenz-Löblein zur Kenntnis gebracht worden mit der Bitte um Zustimmung bzw. Änderungsvorschläge.

P.S.2: Vorfrankiertes und voradressiertes Kuvert liegt bei.
Antwort GFM vom 3.6.2012.

08.06.2012  Telefonat zu 8 Themen, eUK informiert.
19.08.2012  Brief 3 Fragen/ Bitten, u.a.:

Ich hätte gern den Beschluss des Gerichtes zum Anhörungstermin eingesehen und frage an, ob Sie das erlauben (Frau Lorenz-Löblein wollte, dass Sie hierzu ausdrücklich gefragt werden)?

Lieber Herr Mollath,
vielen Dank für Ihre Erlaubnis, den Beschluss und Ihren Antrag einsehen zu dürfen.
Frau Lorenz-Löblein hat bislang, obwohl ich Ihr belegte und mitteilte, dass Sie mir noch einmal ausdrücklich die Erlaubnis  gaben, den Beschluss und Ihren Antrag nicht übermittelt.
•  Am 12.8.12 fragte ich zum ersten Mal an und erhielt u. a. die Antwort: „die Frage sollte an Herrn Mollath gestellt werden, er ist derjenige, um den es geht, und wenn Sponsel etwas möchte, dann möge er sich direkt an GM wenden …“
• Am 23.08.2012 15:59 mailte ich zum zweiten Male:

Hallo Frau Lorenz-Löblein, cc Reiner,
Herr Mollath hat mir heute brieflich mitgeteilt (GIF-Faksimile ANLAGE), dass ich den Beschluss zur Anhörung einsehen kann, bittet jedoch auch darum, seinen Antrag zur Kenntnis zu nehmen. Ich bitte daher um beide Dokumente.
Danke. Mit freundlichen Grüßen Rudolf Sponsel
• Am 25.08.2012, 9.11 meine Nachfrage, weil keiner reagierte:

„Guten Morgen, ist mein Posting untergegangen oder nicht durchgekommen?
Gruß: Rudolf Sponsel.
R. Hofmann teilte mit, dass die Mail durchgekommen sei .
Ich habe, nachdem Reiner Hofmann zur offenen Diskussion aufrief, dem Unterstützerkreis gestern mitgeteilt: ein RA, der zum Anhörungstermin [30.7.12] keinen fundierten Antrag (bei Zeiten) vorlegen kann oder will, betreibt meiner Meinung nach objektiv das Geschäft der Gegenseite. ... ...

Sehr geehrter Herr Mollath,
es gibt zur Zeit große Probleme mit Frau Lorenz-Löblein (und ihren völlig unkritischen AnhängerInnen), die offensichtlich einen Machtkampf zu Lasten Ihrer Verteidigung mit Dr. Strate führt, der z.Z. auch meine Arbeit für Dr. Strate für Ihre Wiederaufnahme sehr behindert. Zum konkreten Sachverhalt: Dr. Strate braucht für das Wiederaufnahmeverfahren eine gründliche und geschlossene Analyse des Dr. Leipziger Gutachtens . Hierfür wäre es hilfreich, Einsicht in einige Akten(auszüge) zu erhalten, die mir nicht zur Verfügung stehen. Frau Lorenz-Löblein weigert sich trotz eines direkten Anschreibens, diese Akten zur Verfügung zu stellen.
Ich denke, Sie sollten ernsthaft darüber nachdenken, Frau Lorenz-Löblein, wenn sie nicht ganz schnell und nachhaltig kooperiert, das Mandat zu entziehen oder es auf nicht so wichtige Bereiche zu begrenzen, wo sie keinen Schaden durch Mauern, Nichtreagieren, Abblocken, Kann-Niet-Verstaan-Spiele und unfruchtbare Machtkämpfe anrichten kann. Schaffen Sie bitte Klarheit, wer das Sagen in welcher Sache haben soll. Sie brauchen eine Verteidigung der Champions League. Die haben Sie jetzt, kostenlos, und die sollten Sie nicht aufs Spiel setzen.
Ich wünsche mir Ihrerseits ein Machtwort dergestalt, dass ich wenigstens die Akten(auszüge) schnell zur Verfügung gestellt bekomme, die für meine Zuarbeit für Dr. Strate nötig sind.
Mit freundlichen Grüßen und vorzüglicher Hochachtung Rudolf Sponsel

Sehr geehrter Herr Mollath,
vielen Dank für Ihre Antwort (datiert 15.1.2013, eingegangen am 19.1.2013).
Nachdem Dr. Strate inzwischen selber die Akten hat, bin ich auf die Kooperation von Frau LL nicht mehr angewiesen.
Das Zusammenarbeitsproblem können wahrscheinlich nur Sie lösen, indem Sie klipp und klar sagen, wer Ihrem Willen nach, in welcher Sache das Sagen hat. Meiner Meinung nach kann das, was die Wiederaufnahme betrifft, nur Dr. Strate sein. D.h. er sollte hier bestimmen können, wo und wie es lang geht. Es sollte unbedingt verhindert werden, dass Frau LL durch ein falsch verstandenes Konsensusprinzip blockieren kann.
Meine von Dr. Strate gewünschte geschlossene GA-Kritik (51 Seiten ohne die 16 Anhänge ) habe ich ihm am 13.1.13 übermittelt, so dass er sie für seine Wiederaufnahmevorbereitungen verwenden kann.
Falls Sie sich auf ein neues Gutachten einlassen wollen, sollten die Beweisfragen sehr sorgfältig überlegt und auch auf einer schriftlichen Zusage der Begutachtungsdokumentation nach Ihren Wünschen aufgrund Ihrer leidvollen Erfahrungen bestanden werden.
Mit freundlichen Grüßen und vorzüglicher Hochachtung. Rudolf Sponsel

Brief an GFM zu einer Außendarstellung des "Unterstützerkreises" [Kern dieser Seite]